Su questo blog, con l’unico scopo di favorire un sereno confronto, oltre alla pubblicazione dei nostri articoli originali, spesso rilanciamo articoli o spunti provenienti da altre fonti che riteniamo interessanti per i nostri lettori. Di seguito segnalo l’articolo scritto da Auguste Meyrat, pubblicato su Crisis magazine. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste.
Se qualcuno non ritiene che la maternità surrogata mercifichi spudoratamente i bambini, sfrutti le donne e sia un processo assolutamente malvagio e disumanizzante, dovrebbe prestare attenzione alla storia che si sta svolgendo in Texas con la madre surrogata McKenna West e il suo bambino Gabriel.
Originaria dell’Alaska, la West era stata ingaggiata per portare in grembo un bambino per conto della coppia californiana composta da Nausheen Gilkar e Omar Ahmed. Alla ventesima settimana, un’ecografia ha rivelato che il bambino presentava un difetto cardiaco congenito che avrebbe richiesto un trattamento medico immediato dopo la nascita. Quando i genitori intenzionali ne vennero a conoscenza, chiesero a West di abortire il bambino, evidentemente non volendo affrontare la seccatura di un intervento chirurgico al cuore. Sebbene fosse contrattualmente obbligata a soddisfare le richieste della coppia, West si rifiutò di abortire Gabriel e chiese l’affidamento del bambino a un tribunale dell’Alaska, il quale però rinviò la questione indirizzandola a un tribunale della California affinché prendesse la decisione.
Disperata, la West ha deciso di cercare rifugio a Dallas, in Texas. Ha presentato istanza al tribunale per poter rimanere nello Stato e trovare cure per il bambino. Sotto la guida del Procuratore Generale e candidato al Senato degli Stati Uniti Ken Paxton, il tribunale ha accolto questa richiesta e ha provveduto all’intervento chirurgico necessario dopo la nascita per mantenere in vita il bambino. Tuttavia, la West non ha la custodia del bambino e le è stato «vietato qualsiasi contatto con il bambino dopo la sua nascita». Nonostante avessero voluto abortire il figlio e gli avessero persino negato le cure dopo la nascita, Gilkar e Ahmed sono presumibilmente ancora i suoi tutori legali, ma non è loro permesso trasferirlo fuori dal Texas dopo la nascita.
Sebbene a Gabriel sia stata concessa una possibilità di vita — al momento della stesura di questo articolo, Gabriel è appena nato e si trova ora in ospedale in cura — le questioni relative a dove vivrà e chi lo alleverà rimangono irrisolte: Gilkar e Ahmed non hanno rilasciato alcuna dichiarazione in merito all’ordinanza del tribunale; il fratello di West si è fatto avanti per adottare Gabriel; e West non ha alcun diritto legale sul bambino nonostante lo abbia portato in grembo e gli abbia salvato la vita. Per il momento, Gabriel trascorrerà i suoi primi giorni fuori dal grembo materno nel Texas settentrionale, in attesa che vengano definiti i dettagli su chi lo alleverà.
Sebbene i sostenitori della vita dovrebbero giustamente festeggiare questo esito, dovrebbero anche riconoscere che questo lieto fine è l’eccezione, non la regola. In genere, una madre surrogata interrompe la gravidanza se i genitori intenzionali lo richiedono. Peggio ancora, un aborto dopo la ventesima settimana è una procedura terribilmente traumatica per la madre surrogata. Come ha descritto la West in tribunale, «i medici iniettano al bambino “una soluzione che gli fermerà il cuore e poi verrà letteralmente strappato a pezzi e smembrato mentre viene estratto dal [mio] utero”».
Anche quando la gravidanza procede bene, l’intera transazione è profondamente sfruttatrice, motivo per cui paesi più poveri come l’India l’hanno vietata. Qualunque cosa possano dire le parti coinvolte, nessuna donna spera di guadagnare denaro portando in grembo i figli di altri se può evitarlo. Nel caso della West, si trattava di una madre single che lavorava come infermiera. Probabilmente aveva bisogno di soldi e le era stato detto che affittare il proprio grembo sarebbe stata una cosa facile da fare.
È improbabile che le sia stata spiegata la “ferita primordiale” che avrebbe inflitto al bambino che portava in grembo. Come spiega Katy Faust, attivista per i diritti dei bambini e collaboratrice di Federalist,
la separazione dai genitori, alla nascita o più avanti nella vita, provoca quella che molti adottati definiscono una “ferita primordiale”, che può causare problemi persistenti di fiducia, attaccamento ed emotività. Quella ferita non guarisce magicamente dopo che un bambino viene affidato a genitori amorevoli.
Inoltre, come illustra la storia di West, i bambini nati da maternità surrogata non hanno in realtà diritto alla vita, né sono protetti dalla tratta di esseri umani. Sebbene esistano molte leggi che regolano l’adozione e che richiedono approfonditi controlli sui genitori per impedire che si compri un bambino per scopi nefandi, poche di queste leggi si applicano alla maternità surrogata. Chiunque disponga di denaro sufficiente può avere un bambino senza dover dimostrare di essere un adulto responsabile. Persino coppie che speravano di uccidere il loro bambino adottato, come Gilkar e Ahmed, riescono comunque in qualche modo ad ottenere l’affidamento del bambino.
Nonostante tutti questi mali associati alla maternità surrogata, i sostenitori continuano a insistere sull’immagine edulcorata di una coppia amorevole e impegnata che fatica a concepire e di una donna fisicamente sana e consenziente, felice di aiutarli. Non si fa mai menzione delle complicazioni, dei fallimenti e dei crimini che ne derivano, né si considerano le implicazioni del trasformare il parto in un’attività redditizia. Certo, sia i bambini che le donne vengono immediatamente oggettificati, ma tali preoccupazioni dovrebbero essere messe da parte per una coppia di ragazzi gay simpatici disposti a pagare una fortuna per giocare a fare finta.
Mentre le coppie eterosessuali che lottano contro l’infertilità meritano davvero compassione e sostegno, storie come quella di McKenna West e del suo bambino Gabriel dimostrano che la maternità surrogata non è la strada giusta da seguire. Trasforma il mettere al mondo dei bambini in un pasticcio moralmente incoerente. I bambini, anche quelli con difetti cardiaci, meritano di nascere da genitori amorevoli — non di essere scambiati e scartati come merce difettosa.
Auguste Meyrat
Le opinioni espresse in questo articolo o video sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di alimentare un dibattito culturale, di far riflettere e di approfondire lo sguardo sulla realtà. Il blog non ha scopo di lucro e rifiuta le proposte di pubblicità che riceve e non richiede abbonamenti. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Scrivi un commento