Ricevo da Andrew Korybko la sua analisi della situazione della guerra Russia-Ucraina e volentieri pubblico. La traduzione dall’inglese è a mia cura.

 

Guerra Ucraina-Russia aprile 2022
Guerra Ucraina-Russia aprile 2022

 

A prescindere dal motivo per cui Putin possa aver rimandato questa decisione per così tanto tempo, ora è probabilmente motivato, almeno in parte, dall’allettante possibilità di concludere accordi di grande portata sulle risorse con gli Stati Uniti una volta terminato il conflitto, i cui dettagli sono oggetto di negoziazioni da parte dei suoi inviati e di quelli di Trump già da oltre un anno.

Il New York Times ha citato comunicazioni russe presumibilmente intercettate per riferire che la Russia intende distruggere le reti elettriche, di riscaldamento e idriche dell’Ucraina quest’inverno. Sebbene tale affermazione non possa essere confermata, è in linea con la strategia di Putin di una «escalation moderata per allentare la tensione» adottata durante l’estate in risposta alla campagna di attacchi di Zelensky, che ha assunto la forma di un intensificarsi degli attacchi alle infrastrutture ucraine. Se la notizia fosse vera, la Russia non mirerebbe solo a recidere la logistica militare dell’Ucraina, ma a mettere in ginocchio l’Ucraina stessa.

Putin ha finora evitato di farlo, probabilmente a causa della sua convinzione che russi e ucraini siano popoli affini. Alcuni hanno suggerito che la Russia potrebbe non aver avuto in precedenza la capacità in termini di droni e/o missili per farlo, sia a causa della scarsa produzione registrata fino ad ora, sia per proteggersi dallo scenario di una guerra aperta con la NATO. In ogni caso, Putin sembra ora aver fatto i conti con le conseguenze umanitarie di porre fine alla guerra alle condizioni della Russia il prima possibile, o almeno secondo il maggior numero possibile di esse.

Potrebbe essere motivato da qualcosa di più della semplice «guerra di logoramento» dell’Ucraina contro la Russia, iniziata durante l’estate con il sostegno americano e, cosa piuttosto interessante, anche di quello francese. Il segretario al Tesoro Scott Bessent secondo quanto riferito avrebbe detto al suo omologo russo durante l’estate che non sono possibili accordi commerciali fintanto che il conflitto continua. Da allora, Steve Witkoff e Jared Kushner hanno incontrato Putin per discutere di tali accordi, tra gli altri argomenti, dopodiché Kirill Dmitriev si è recato negli Stati Uniti per dare seguito alla questione.

Per contestualizzare, Putin si è vantato alla fine di febbraio 2025 che le aziende americane «otterranno un profitto consistente» dagli investimenti nell’industria delle risorse russe, e l’inviato speciale di Trump in Bielorussia, John Coale, ha recentemente confermato di aver ricevuto l’approvazione per proporre a Putin un accordo simile a quello bielorusso. Ciò comporterebbe l’alleviamento delle sanzioni in cambio del rilascio dei «prigionieri politici». L’alleato di Putin, Alexander Lukashenko, ha già accettato diversi accordi di questo tipo e sta ora negoziando un enorme accordo sul potassio con Trump.

Proprio la scorsa settimana, Lukashenko ha anche proposto un accordo trilaterale tra Bielorussia, Russia e Stati Uniti per un impianto di fertilizzanti, ma ciò richiede che gli Stati Uniti revocino le sanzioni contro Gazprom. I funzionari russi, a partire da Putin, hanno chiesto all’Occidente di revocare le sanzioni contro la Russia e, sebbene gli Stati Uniti possano revocarne alcune se Putin acconsentisse a un quid pro quo simile a quello bielorusso, affinché ciò avvenga su larga scala dovrà prima concludersi il conflitto ucraino. La conseguente partnership strategica incentrata sulle risorse potrebbe quindi rivoluzionare l’architettura economica globale.

L’economia russa è sopravvissuta all’offensiva senza precedenti delle sanzioni occidentali, in gran parte grazie alla combinazione delle sue risorse naturali e del sistema di pagamento nazionale, ma il suo Ministero dello Sviluppo Economico prevede solo una crescita del PIL dello 0,6% quest’anno. La schiacciante vittoria di Russia Unita alle elezioni della Duma del mese scorso, le prime dall’inizio della fase su larga scala del conflitto ucraino, conferisce a Putin il mandato di fare tutto il necessario per vincere la guerra e garantire in seguito maggiore prosperità al suo popolo.

È quindi nel regno delle possibilità, in linea con la politica russa di esigere la revoca delle sanzioni occidentali, che Putin sia motivato, almeno in parte, a porre fine al conflitto il prima possibile e secondo le condizioni più favorevoli alla Russia, in modo da poter poi concludere accordi di grande portata sulle risorse con gli Stati Uniti.

Questa necessità, che potrebbe rivoluzionare l’architettura economica globale e garantire maggiore prosperità al suo popolo, contestualizza la notizia del *New York Times* secondo cui Putin avrebbe intenzione di mettere in ginocchio l’Ucraina.

Andrew Korybko

Andrew Korybko è un analista politico-statunitense residente a Mosca, con dottorato in scienze politiche al MGIMO (l’Istituto statale moscovita di relazioni internazionali). La sua opera più nota è Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach to Regime Change (2015). Nella lettura delle relazioni internazionali richiama esplicitamente la “scuola russa del multipolarismo”.

 


Le opinioni espresse in questo articolo o video sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di alimentare un dibattito culturale, di far riflettere e di approfondire lo sguardo sulla realtà. Il blog non ha scopo di lucro e rifiuta le proposte di pubblicità che riceve e non richiede abbonamenti. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments