di Sabino Paciolla
Un articolo di Jonathan Van Maren, pubblicato su Lifesitenews, riporta che il regime canadese di Medical Assistance in Dying (MAiD), l’eutanasia e il suicidio assistito, è al centro di un acceso dibattito mentre si avvicina la data del marzo 2027, quando l’espansione della MAiD alle sole malattie mentali dovrebbe entrare in vigore, salvo nuovi interventi parlamentari.
Durante l’audizione della commissione congiunta sul suicidio assistito, il dottor Sonu Gaind, professore di psichiatria all’Università di Toronto e primario al Sunnybrook Health Sciences Centre, ha lanciato un forte allarme: il tasso di MAiD è già un “treno in corsa” destinato a peggiorare drasticamente con l’introduzione dell’“eutanasia psichiatrica”. Secondo Gaind, per condizioni come la depressione resistente al trattamento, i valutatori MAiD hanno un’accuratezza del 47% nel prevedere l’irrimediabilità: «peggio che lanciare una moneta».
Un caso olandese ha particolarmente colpito i parlamentari: un adolescente tra i 16 e i 18 anni affetto da disturbo dello spettro autistico è stato sottoposto a eutanasia solo quattro anni dopo la diagnosi. Il ragazzo si sentiva “privo di gioia”, lottava con ansia, difficoltà di integrazione sociale e ipersensibilità agli stimoli. Il suo medico ha dichiarato di non avere «alcun dubbio» sulla capacità decisionale del minore.
Gaind ha sottolineato che «la soglia in Canada è in realtà più bassa rispetto ai Paesi Bassi». Nei Paesi Bassi, dove l’eutanasia psichiatrica è legale dal 2002, i casi erano inizialmente «praticamente inesistenti» (1-2 all’anno fino al 2010), ma sono cresciuti in modo drammatico, con un aumento sproporzionato tra giovani adulti e, più di recente, minori.
Lo psichiatra Scott Kim aveva stimato, già tre anni fa, un minimo di 2.500-5.000 richieste annue di MAiD per malattie mentali in Canada, numero probabilmente molto più alto.
Il professor Trudo Lemmens, esperto di diritto e politica sanitaria, ha contribuito alle testimonianze critiche, evidenziando i rischi di un sistema che rischia di trasformare la morte in una “terapia” per sofferenze psichiche trattabili o transitorie, soprattutto tra i giovani in un contesto di crescente crisi di salute mentale.
Gaind ha concluso con una domanda provocatoria: «Si tratta di persone che non hanno nemmeno 30 anni […] E in qualche modo, in quello stato, pensiamo che il loro desiderio di porre fine alla propria vita per mano dello Stato sia potenzialmente accettabile, anche quando si tratta di qualcuno troppo giovane per comprare alcolici o marijuana?».
Il dibattito in commissione riflette la preoccupazione che l’espansione del 2027 possa normalizzare la morte come soluzione per problemi esistenziali, sociali o psichiatrici non terminali, con conseguenze potenzialmente catastrofiche su una generazione già a rischio. Molti esperti chiedono un ripensamento profondo o un prolungamento indefinito della sospensione.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Scrivi un commento