di Sabino Paciolla
Un articolo di Infocatólica, riporta che il 5 febbraio 2026, in Canada, sono state presentate due iniziative legislative volte a restringere l’ambito della cosiddetta «assistenza medica per morire» (MAID), termine legale che comprende eutanasia e suicidio assistito.
Da un lato, il deputato conservatore Garnett Genuis ha introdotto il progetto di legge C-260, intitolato ufficialmente Preventing Coercion of Persons Not Seeking Medical Assistance in Dying Act. L’obiettivo è vietare a funzionari o dipendenti governativi (federali o provinciali) in posizione di fiducia o autorità – esclusi medici e infermieri abilitati, comprese le infermiere praticanti – di avviare una conversazione sulla disponibilità della MAID con una persona che non l’abbia espressamente richiesta.
Il testo del progetto stabilisce testualmente: «Chiunque, essendo funzionario o dipendente del governo del Canada o di una provincia, diverso da un medico o un infermiere abilitato, compresa un’infermiera praticante, avvii una conversazione con una persona sulla disponibilità per quella persona di assistenza medica per morire, è colpevole di un reato punibile con procedimento sommario se (a) in virtù della sua professione è in una posizione di fiducia o autorità nei confronti di tale persona; e (b) sa che la persona non ha specificatamente richiesto di avere tale conversazione con lui».
Genuis ha illustrato il provvedimento durante una conferenza stampa a Ottawa, sottolineando che risponde a numerose segnalazioni di casi in cui consulenti propongono la MAID a persone vulnerabili – come veterani o disabili – che cercavano aiuto, non la morte. Ha citato l’esempio di Nicolas Bergeron, 46enne del Quebec: un assistente sociale, intervenuto per altro motivo, avrebbe tentato ripetutamente di convincerlo, dipingendo «uno scenario molto cupo» per la sua malattia e dicendogli che «a volte bisogna smettere di lottare». Genuis ha definito tali condotte «sbagliate» e parte di «un modello preoccupante» di coercizione da parte di non esperti in posizioni di autorità, che mina l’accesso ai sostegni dovuti e alimenta «discriminazione e coercizione».
Sebbene la normativa vigente richieda che la richiesta di MAID sia volontaria e libera da pressioni, i promotori del C-260 ritengono che il consenso possa risultare compromesso in contesti di «coercizione sistemica», aggravata da carenze in cure palliative, sostegni per disabilità, salute mentale e alloggio stabile.
Parallelamente, la Conferenza canadese dei vescovi cattolici (CCCB) ha espresso lo stesso giorno un forte sostegno al progetto C-218, presentato dalla deputata Tamara Jansen. Tale disegno di legge mira a impedire l’accesso alla MAID quando l’unica condizione medica è una malattia mentale. Il Consiglio permanente dei vescovi – organo più autorevole tra le assemblee plenarie – lo ha definito «un passo costruttivo» per limitare l’eutanasia e proteggere le persone con disturbi psichiatrici.
I vescovi hanno ricordato che il Comitato ONU sui diritti delle persone con disabilità ha chiesto al Canada di abrogare il cosiddetto «Track 2 MAID» (per chi non ha una morte naturale «ragionevolmente prevedibile») e di escludere permanentemente la MAID per malattie mentali come unica condizione. Hanno inoltre auspicato un voto libero in coscienza in Parlamento, data la «profonda implicazione morale e sociale», e insistito sulla necessità di potenziare cure per la salute mentale e palliative, poiché «la malattia mentale non è necessariamente incurabile».
Il dibattito si inserisce in una più ampia discussione sulla espansione della MAID, criticata da organizzazioni come Inclusion Canada per aver preceduto adeguati supporti sociali, esponendo persone vulnerabili a rischi maggiori. In un’audizione parlamentare, l’AD Krista Carr ha affermato: «Sì. Credo che sia una conseguenza indesiderata di un disegno di legge volto a rendere la vita più accessibile ai canadesi. Di conseguenza, sì, in termini netti staranno peggio di adesso».
Entrambi i progetti, essendo iniziative parlamentari private, dovranno superare la seconda lettura alla Camera dei Comuni per proseguire l’iter legislativo.
Scrivi un commento