Nell’ottica del mero approfondimento dei fatti e di un sereno confronto, di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Philip Giraldi, pubblicato sul sito del Ron Paul Institute. Lo stesso articolo è stato pubblicato originariamente su Unz Review. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata.
La misura in cui gli interessi israeliani sono arrivati a dominare la politica estera statunitense in Medio Oriente può essere valutata in termini di efficacia se si considerano i sette viaggi negli Stati Uniti compiuti dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu durante il primo anno di mandato del presidente Donald Trump. Bibi ha ricevuto un’accoglienza entusiastica da parte del Congresso e dei media, nonostante fosse il principale responsabile di un orribile genocidio perpetrato contro la popolazione di Gaza e, più recentemente, di attacchi immotivati contro obiettivi prevalentemente civili nella Cisgiordania palestinese, nonché nei vicini Libano e Siria.
Bisogna ammettere che l’atterraggio morbido di Netanyahu negli Stati Uniti è stato facilitato dal controllo del consenso del Congresso da parte della lobby israeliana, grazie a centinaia di milioni di dollari generosamente distribuiti sia ai Democratici che ai Repubblicani. E gli stessi miliardari ebrei sono stati anche abili nell’acquistare mezzi di comunicazione per assicurarsi che la rappresentazione degli israeliani come vittime perpetue sia in primo piano quando il pubblico americano guarda il telegiornale o legge un giornale.
E il controllo di Israele sulla classe politica statunitense è stato bipartisan, con il presidente Joe Biden, che si autodefinisce sionista, che ha alimentato il massacro a Gaza con denaro e armi, seguito da Trump che ha fatto più o meno lo stesso. Ed entrambi i presidenti sono stati generosi nel fornire copertura politica in organismi come le Nazioni Unite per assicurarsi che Israele non sia mai ritenuto responsabile di tutti i crimini contro l’umanità che commette.
Grazie alla generosità di democratici e repubblicani, Israele ha ricevuto una vera e propria carta bianca nel sostegno degli Stati Uniti, che include l’ignorare i bombardamenti israeliani su scuole, ospedali ed edifici religiosi, sia cristiani che musulmani. L’America è rimasta recentemente sconvolta quando una scuola in Iran è stata bombardata dagli Stati Uniti, uccidendo 165 bambine, ma Israele ha ucciso centinaia di volte quel numero di bambini di Gaza senza alcuna conseguenza grazie al sostegno degli Stati Uniti e persino alla facilitazione dei crimini di guerra commessi. Israele ha anche dimostrato il suo potere a Washington in modi più pratici per proteggere i suoi amici politici, come, ad esempio, quando i democratici dissidenti hanno cercato recentemente di approvare un disegno di legge per imporre il voto del Congresso, previsto dalla Costituzione e dal War Powers Act, per dichiarare guerra all’Iran. Avrebbe dovuto essere un gioco da ragazzi ripristinare lo “stato di diritto” che è stato totalmente ignorato da Trump, ma i repubblicani e alcuni democratici si sono uniti per sconfiggerlo senza cercare davvero di giustificarlo in termini legali o costituzionali. Né è stato fatto alcun tentativo di definire un interesse di sicurezza nazionale per giustificare le false affermazioni di “minaccia” che erano state prodotte e che hanno portato all’inizio del conflitto in primo luogo.
Il Segretario di Stato e alla Sicurezza Nazionale Marco Rubio ha forse rivelato alcuni aspetti del processo attraverso il quale è scoppiata la guerra contro l’Iran. Israele considera la distruzione dell’Iran una priorità nazionale assoluta, quindi si potrebbe supporre che gli Stati Uniti sotto Trump assecondassero tale presupposto. Si ritiene generalmente che una guerra per distruggere l’Iran, così come si presenta ora, fosse nell’aria sin dalla guerra dei dodici giorni diretta contro di esso nel giugno dello scorso anno. Secondo Rubio, la tempistica questa volta si è basata sull’insistenza di Israele secondo cui, se gli Stati Uniti non avessero partecipato a un attacco, Israele avrebbe agito da solo. A Washington si temeva che ciò avrebbe comportato una rappresaglia iraniana contro le basi statunitensi nella regione, indipendentemente dal fatto che gli Stati Uniti fossero o meno gli aggressori, quindi è stata presa la decisione di unirsi a Israele e prevenire qualsiasi “aggressione” iraniana.
Donald Trump ha in qualche modo ribaltato la spiegazione di Rubio affermando di aver spinto lui stesso la questione e di aver spinto gli israeliani a iniziare la guerra, e non il contrario, ma sembra che si sia trattato di un tipico lapsus di Trump basato sull’ignoranza di ciò che è realmente accaduto. Il Segretario alla Guerra Pete “Call of Duty” Hegseth, nel frattempo, avrebbe sostenuto Rubio nella sua valutazione, anche se gli addetti ai lavori ritengono che il Guerriero Pete sarebbe stato desideroso di attaccare chiunque in qualsiasi momento solo per dimostrare che lui e i suoi “killer” erano in grado di farlo. Inoltre vorrebbe che tutti gli dicessero che “sta facendo un ottimo lavoro!”
Secondo un’altra interpretazione, una visione decisiva fornita a Trump che ha portato alla guerra è venuta da entrambi i suoi principali negoziatori personali, il genero Jared Kushner e il socio in affari immobiliari Steve Witkoff. Non a caso entrambi sono ebrei e vicini al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, il che fa chiedere perché siano stati scelti come negoziatori con l’Iran. Entrambi sono anche considerati sionisti appassionati, il che significa che il loro impegno è verso il governo israeliano e tutto ciò che lo riguarda. Il New Republic descrive come i due uomini non abbiano «alcuna comprensione tecnica dell’arricchimento dell’uranio, dopo aver presentato una valutazione del reattore di ricerca iraniano che non aveva alcun senso», il che significa che «non hanno idea di cosa stiano facendo». La rivista ha concluso che gli Stati Uniti sono entrati in guerra perché Jared Kushner «è un pazzo». Se così fosse, sarebbe uno dei tanti nell’amministrazione Trump.
Secondo quanto riferito, Witkoff e Kushner si sono incontrati con Trump prima dell’inizio della guerra e lo hanno esortato ad agire contro l’Iran, citando le informazioni chiaramente false fornite dagli israeliani riguardo all’imminenza dello sviluppo di armi nucleari da parte degli iraniani. Questo, insieme all’avvertimento di Rubio, è ciò che sta accadendo ora, il che in realtà suggerisce che Israele abbia “trappolato” Trump per fargli dichiarare guerra per loro. L’argomentazione di Rubio a favore della guerra, che contraddiceva quanto riportato dalla comunità di intelligence statunitense, è rimasta inevitabilmente incontrastata e deriva, in senso politico, dal fatto che, da decenni negli Stati Uniti, il sostegno assoluto a Israele senza mettere in discussione le sue motivazioni o intenzioni è stato un solido consenso bipartisan del governo. L’unico dibattito su Israele è stato quando un candidato si vantava di essere più filoisraeliano dell’altro.
I politici statunitensi, che sono stati fortemente influenzati dal denaro ebraico, accettano di dover sempre finanziare, armare, proteggere diplomaticamente e utilizzare i propri soldati per combattere per Israele, se necessario. Ciò è stato confermato dall’ex presidente Barack Obama, “liberale tranne che per Israele”, quando ha armato Israele per bombardare Gaza nel 2014 e ha accettato nel 2016 di dare allo Stato ebraico 38 miliardi di dollari in contanti direttamente dal Tesoro degli Stati Uniti nell’arco di 10 anni. Tale somma scade quest’anno e probabilmente sarà aumentata dal Congresso, ma è in qualche modo irrilevante poiché stanziamenti speciali di gran lunga superiori a tale somma sono stati comunque la norma negli ultimi anni. Joe Biden e Donald Trump hanno infatti entrambi finanziato e armato la più recente e continua distruzione di Gaza da parte di Israele, che non sarebbe possibile senza le risorse provenienti dalla Casa Bianca. Si prevede una distruzione simile dell’Iran per “trasformarlo in Gaza”, secondo almeno un importante politico israeliano. Gli americani che criticano la devozione della Casa Bianca verso Israele sono nel frattempo regolarmente soggetti a un’opera di distruzione della reputazione attraverso l’etichetta di antisemiti, cosa attualmente in corso con il giornalista Tucker Carlson e il membro del Congresso Tom Massie.
Venerdì 13 mattina, Trump ha ribadito a modo suo, in modo rozzo e minaccioso, le ultime novità sul fronte della guerra con l’Iran. Ha twittato: “Abbiamo una potenza di fuoco senza pari, munizioni illimitate e tutto il tempo che vogliamo – Guardate cosa succede oggi a questi squilibrati pezzi di merda”. Se Trump sta davvero cercando una via d’uscita da un conflitto che chiaramente non sta andando come previsto, si sta chiaramente esprimendo in un modo che non garantisce alcuna soluzione negoziata. Netanyahu lo sta senza dubbio incitando.
Tutto ciò ha portato a un crescente movimento tra gli americani per porre fine alla guerra a qualsiasi costo, e particolare attenzione è stata posta sul fatto che Israele sia riconosciuto come la forza trainante che ha prodotto il coinvolgimento degli Stati Uniti nel conflitto in primo luogo. Quindi forse è un buon momento per staccare la spina alle relazioni degli Stati Uniti con Israele, che costano una fortuna, porteranno senza dubbio a una montagna di soldati americani morti e non forniscono assolutamente alcun beneficio al popolo americano. Ma c’è un problema in questo, e si chiama “Trump”, che potrebbe essere affascinato da Israele perché si è convertito all’ebraismo o per legami familiari, oppure potrebbe essere ricattato da Netanyahu usando il materiale su Jeffrey Epstein.
Se Trump crede davvero di poter iniziare una guerra a beneficio di un paese straniero senza alcun processo costituzionale o legale, deve essere rimosso in ogni caso. In un articolo intitolato “La follia di re Trump” John e Nisha Whitehead osservano come una “presidenza da palla da demolizione” abbia significato “Disfunzione, decadenza, depravazione e un culto della morte: questo, in poche parole, riassume la mentalità ora al centro dell’amministrazione Trump. Sono emerse notizie preoccupanti secondo cui la retorica cristiana apocalittica viene utilizzata per giustificare gli attacchi dell’amministrazione Trump all’Iran come parte di una lotta “della fine dei tempi” tra il bene e il male. “Il presidente Trump è stato consacrato da Gesù per accendere il fuoco di segnalazione in Iran per provocare l’Armageddon e segnare il suo ritorno sulla Terra”, ha detto un comandante alla sua unità di combattimento.”
George O’Neill, scrivendo su The American Conservative descrive come “Questa politica estera da gangster non è solo illegale; ci sta mandando in rovina moralmente e finanziariamente. Abbiamo investito trilioni di dollari in queste iniziative, accumulando un debito superiore al PIL di qualsiasi paese. Il sogno del Grande Israele, con il suo zelo espansionistico, ci trascina in un conflitto perpetuo, e le lobby straniere manovrano le nostre forze armate come una milizia personale.”
Il rischio insito nel “legame che unisce” gli Stati Uniti allo Stato ebraico è, sotto certi aspetti, unico. Sia Donald Trump che il suo amico israeliano Bibi hanno le dita sui rispettivi pulsanti nucleari ed entrambi hanno mostrato un comportamento che si potrebbe definire avventato e, nelle sue manifestazioni, “potenzialmente catastroficamente pericoloso”. Gli israeliani hanno persino una dottrina per l’uso delle loro armi chiamata “Opzione Sansone” che inter alia consiste nella politica nucleare di ultima istanza, non dichiarata ma da tempo data per scontata, di ritorsione massiccia che comporta l’uso di armi nucleari non solo contro i vicini ostili, ma anche contro paesi in altre parti del mondo che, a loro avviso, non hanno fatto abbastanza per aiutarli o proteggerli. Roma, ad esempio, è ritenuta uno degli obiettivi, il che include l’ulteriore vantaggio di distruggere il cattolicesimo romano. È questo il tipo di mentalità del “uccideteli tutti” che piacerebbe anche a Donald Trump? Ci puoi scommettere!
Philip Giraldi
Philip Giraldi è un editorialista, commentatore e consulente in materia di sicurezza statunitense. È direttore esecutivo del Council for the National Interest, carica che ricopre dal 2010.
Le opinioni espresse in questo articolo o video sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di alimentare un dibattito culturale, di far riflettere e di approfondire lo sguardo sulla realtà. Il blog non ha scopo di lucro e rifiuta le proposte di pubblicità che riceve e non richiede abbonamenti. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Scrivi un commento