L’entità delle mosse aggressive intraprese dal Pentagono e dalla CIA sta diventando evidente solo ora. Gli Stati Uniti stavano trattando nei fatti l’Ucraina come un alleato strategico della NATO a pieno titolo, anche se formalmente non lo era. I funzionari degli Stati Uniti e della NATO hanno usato l’Ucraina come una pedina strategica contro la Russia e ora sono furiosi per la decisione di Mosca di andare in guerra.

L’articolo che segue è scritto da Ted Galen Carpenter, pubblicato su The American Conservative, e ve lo propongo nella mia traduzione. 

 

 

Un articolo del corrispondente di Yahoo per la sicurezza nazionale Zach Dorfman che elogia le agenzie di intelligence statunitensi per aver predetto accuratamente l’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia evidenzia inavvertitamente l’entità delle provocazioni militari di Washington in Ucraina durante il periodo prima dello scoppio delle ostilità. Tali misure sono andate ben oltre la decisione politica sconsiderata da parte dell’amministrazione di George Bush e dei suoi successori di spingere per l’ingresso dell’Ucraina nella NATO.

I precedenti avvertimenti da parte di studiosi realisti che l’espansione verso est della NATO fino al confine con la Russia stava avvelenando le relazioni con Mosca stanno finalmente attirando l’attenzione dei media istituzionali e generando un acceso dibattito. Alcuni analisti al di fuori del campo del realismo e della moderazione hanno persino ammesso che cercare di ottenere l’adesione alla NATO per l’Ucraina può essere stato imprudente. Ma la portata delle mosse aggressive prese dal Pentagono e dalla CIA stanno diventando evidenti solo ora.

Per anni, il Cremlino ha messo in chiaro che invitare l’Ucraina ad aderire alla NATO avrebbe oltrepassato una linea rossa che minacciava gli interessi vitali della Russia in materia di sicurezza. Tuttavia, non è mai stata solo una questione di adesione formale di Kiev all’alleanza. I commenti del presidente russo Vladimir Putin e di altri funzionari hanno segnalato che lo sviluppo veramente intollerabile è che l’Ucraina è diventata una risorsa militare della NATO e un’arena per il dispiegamento delle forze USA e NATO. Quel pericolo poteva, e alla fine è accaduto, anche se Francia e Germania hanno continuato a bloccare un invito formale all’adesione.

Negli ultimi anni sono aumentate le prove che gli Stati Uniti avevano iniziato a trattare l’Ucraina come un alleato della NATO in tutto tranne che nel nome . I passaggi includevano il versamento di quasi 3 miliardi di dollari in “assistenza alla sicurezza” (principalmente armi) nel paese dal 2014. Tali armamenti includevano i micidiali missili anticarro Javelin. La collaborazione militare includeva anche esercitazioni militari congiunte tra le truppe statunitensi e ucraine e tra le forze NATO e ucraine. Un segmento della National Public Radio nel 2019 presentava funzionari statunitensi che si pavoneggiavano su come tali misure avessero rafforzato le capacità di deterrenza dell’Ucraina.

Nel suo articolo, Dorfman ha documentato la portata di altre misure militari provocatorie perseguite da Washington nei confronti dell’Ucraina. La CIA “ha compiuto una serie di mosse segrete che hanno aiutato a preparare i servizi di sicurezza ucraini per l’attuale crisi. Poco dopo l’annessione della Crimea da parte della Russia nel 2014, l’agenzia ha avviato programmi segreti di addestramento paramilitare  per il personale delle operazioni speciali ucraino negli Stati Uniti e sull’ex fronte orientale dell’Ucraina”. (Il fronte orientale era la regione del Donbas, dove le forze ucraine stavano tentando di sopprimere i combattenti separatisti sostenuti dalla Russia.) Gli attuali ed ex funzionari dell’intelligence pensavano chiaramente che quei programmi fossero iniziative particolarmente intelligenti, insistendo sul fatto che “aiutavano a insegnare alle forze fedeli a Kiev le abilità che gli hanno permesso di organizzare una resistenza inaspettatamente feroce all’assalto russo”.

Un articolo precedente di Dorfman ha osservato che il coordinamento tra gli Stati Uniti e l’Ucraina sulle questioni di intelligence si è notevolmente ampliato dopo il 2014 (a seguito del sostegno degli Stati Uniti alla rivoluzione di Maidan che ha rovesciato il presidente eletto dall’Ucraina e filo-russo e la successiva annessione della Crimea da parte di Mosca). “Secondo gli ex funzionari, i servizi segreti statunitensi e ucraini hanno persino partecipato a operazioni informatiche offensive congiunte contro obiettivi del governo russo. I funzionari della CIA si sono anche recati regolarmente in Ucraina per scambi di intelligence e i funzionari dell’intelligence ucraina hanno effettuato visite reciproche negli Stati Uniti per scambiare informazioni”. Dorfman ha citato un altro “ex alto funzionario” che ha affermato che “per molti versi il rapporto dell’intelligence USA-Ucraina “è solido” quanto la collaborazione dell’intelligence di Washington con “praticamente chiunque altro in Europa”. Quest’ultimo commento si riferiva implicitamente ai membri della NATO.

Ancora una volta, gli Stati Uniti stavano trattando l’Ucraina come un alleato strategico della NATO a pieno titolo, anche se ancora informale. Ci si deve chiedere se i leader statunitensi erano così arroganti e ottusi da credere che tali missioni potessero essere perseguite senza che la Russia ne venisse a conoscenza. Se è così, è stato un grave errore di calcolo, se non un errore epico. Al contrario, se i politici delle amministrazioni Obama, Trump e Biden si sono resi conto che Mosca sarebbe venuta a conoscenza della collaborazione militare e di intelligence, allora hanno abbracciato una serie di provocazioni straordinariamente avventate.

Impegnarsi in un esercizio mentale basato sull’inversione dei ruoli illustra il pericolo intrinseco delle politiche di Washington. Come reagirebbero i leader statunitensi (e il popolo americano) se la Cina o qualche altra grande potenza si impegnasse in livelli sempre crescenti di intelligence e cooperazione militare con un governo anti-americano in Canada o Messico? La risposta è piuttosto ovvia: Washington avviserebbe Pechino di fare marcia indietro, e minaccerebbe Ottawa o Città del Messico di conseguenze terribili se tale collaborazione continuasse. È difficile spiegare perché i funzionari statunitensi e i membri dell’élite della politica estera non siano stati in grado o non abbiano voluto comprendere che Mosca avrebbe avuto una reazione simile alle provocazioni di Washington in Ucraina.

Prevedibilmente, tale condotta alla fine ha prodotto un’esplosione geopolitica. I funzionari degli Stati Uniti e della NATO hanno usato l’Ucraina come una pedina strategica contro la Russia e ora sono furiosi per la decisione di Mosca di andare in guerra. L’invasione della Russia è stata davvero un’orribile reazione eccessiva, ma è stata tutt’altro che non provocata. Il popolo ucraino, purtroppo, è quello che sta pagando un alto prezzo di sangue per la credulità dei leader del loro paese e la scioccante arroganza dei leader statunitensi.

 

Ted Galen Carpenter, senior fellow in studi di difesa e politica estera al Cato Institute e contributing editor al The American Conservative, è autore di 12 libri e più di 950 articoli sugli affari internazionali.

 

Facebook Comments
Print Friendly, PDF & Email