Ulteriori dati che vanno sempre nella stessa direzione di altre ricerche o raccolta di dati: il peccato originale antigenico, ovvero una maggiore infezione tra i vaccinati rispetto ai non vaccinati contro la COVID. Ne parla Daniel Horowitz nel suo articolo pubblicato su The Blaze. Eccolo nella mia traduzione.
Immaginate una farmacia che promuova ossessivamente la disponibilità di un vaccino su ogni centimetro del suo negozio, mentre i suoi stessi dati mostrano che ci sono più infezioni tra quelli con i vaccini. I dati sono sotto gli occhi di tutti, eppure non c’è alcuna autocoscienza da parte di Walgreens (La Walgreen Company è la seconda catena più grande di farmacie degli Stati Uniti dopo la CVS Health, ndr), perché i soldi e il potere battono la ragione, la compassione e il rispetto per i risultati di salute. Gli ultimi dati dell’azienda mostrano in realtà che guadagnano sempre più con i vaccini, guadagnano sempre più vendendovi test, perché dopo essere stati sottoposti a iniezione, ne avrete sicuramente bisogno!
A rischio di far sparire da internet un’altra serie di dati, attiro l’attenzione sull’Indice COVID-19 di Walgreens, che pubblica il numero settimanale di test somministrati, la percentuale di positivi suddivisi per stato vaccinale e le fasce d’età di ogni permutazione. Sapete, il tipo di informazioni utili che paesi come il Regno Unito hanno pubblicato ma che il nostro CDC ha evitato artatamente di mostrare al popolo americano. Ecco il grafico a barre che vale più di 560 milioni di dosi di vaccino!
Come si può vedere, anche se le persone con booster rappresentano solo il 30% della popolazione, hanno rappresentato il 61,6% dei positivi tra il campione di oltre 60.000 test somministrati dai centri Walgreens in tutta la nazione durante la settimana che inizia il 5 aprile. I non vaccinati hanno rappresentato solo il 17% dei positivi, inferiore alla loro quota di popolazione.
Da notare anche che i non vaccinati hanno avuto, di gran lunga, il più basso tasso di positività di tutte le coorti.
Fino ad ora, i “fact-checkers” pagati dalle case farmaceutiche hanno suggerito che in qualche modo la ragione per cui stiamo vedendo una più alta percentuale di casi tra i vaccinati è perché hanno una cultura che li porta a farsi testare più spesso rispetto ai bifolchi non vaccinati sbadati. Ma questi dati mostrano che i non vaccinati in realtà fanno i test più di chiunque altro, presumibilmente a causa degli obblighi di test sul posto di lavoro per quelli non vaccinati. Questo significa che non c’è una corrente sotterranea di casi non conteggiati tra i non vaccinati rispetto ai vaccinati.
I dati veramente spaventosi sono tra i bambini. Per quelli di età compresa tra i 5 e gli 11 anni, solo il 39% dei casi erano tra i non vaccinati, anche se rappresentano il 65% di questa coorte di età.
Ciò che è anche evidente da questi dati è che i vaccini sembrano andare in negativo con l’avanzare del tempo, dato che sia nelle coorti con doppia e tripla iniezione, c’era una percentuale maggiore di casi tra coloro che erano a cinque mesi dall’ultima iniezione. I dati sembrano indicare un effetto cumulativo di efficacia negativa che peggiora ad ogni iniezione, dopo un breve periodo di lievi guadagni. Questo funziona armoniosamente con numerosi dati che abbiamo visto da altri paesi e altri studi.
Sì, ci rendiamo conto che questo non è uno studio controllato randomizzato in triplo cieco ben progettato, ma in assenza di altri dati, sembra che tutti i dati che abbiamo dipingano lo stesso quadro. I vaccini perdono rapidamente e poi diventano negativi. I richiami potrebbero temporaneamente fermare l’emorragia, ma poi si combatte contro una soppressione immunitaria che si intensifica rapidamente, il che genera un bisogno ancora maggiore di altri richiami, quasi come con un eroinomane.
Persino il dottor Paul Offit, sostenitore dei vaccini, ha ammesso in una lettera al New England Journal of Medicine che c’è una reale preoccupazione che le iniezioni inducano una forma di soppressione immunitaria conosciuta come peccato antigenico originale. Nel sostenere un approccio più mirato ai richiami, il pediatra e immunologo ha ammesso che “i richiami non sono privi di rischi” e che “abbiamo bisogno di chiarire quali gruppi ne beneficiano maggiormente”.
Per esempio, i ragazzi e gli uomini tra i 16 e i 29 anni sono a maggior rischio di miocardite causata dai vaccini mRNA. E tutti i gruppi di età sono a rischio per il problema teorico di un “peccato antigenico originale” – una ridotta capacità di rispondere a un nuovo immunogeno perché il sistema immunitario si è bloccato sull’immunogeno originale. Un esempio di questo fenomeno può essere trovato in uno studio sui primati non umani che mostra che fare il richiamo con una variante omicron-specifica non ha portato a titoli più alti di anticorpi neutralizzanti omicron-specifici rispetto al potenziamento con il ceppo ancestrale. Questo potenziale problema potrebbe limitare la nostra capacità di rispondere a una nuova variante.
In febbraio, i ricercatori del NIH (Sistema Sanitario Nazionale USA, ndr) hanno pubblicato un documento in cui hanno ammesso che il peccato antigenico originale è una possibilità reale con questi vaccini. “L’osservazione che il richiamo o con mRNA-1273 (Moderna, ndr) o mRNA-Omicron ha portato all’espansione di una frequenza altrettanto elevata di cellule B reattive incrociate che deriva probabilmente dal principio del peccato antigenico originale, altrimenti definito imprinting antigenico, per cui la memoria immunitaria precedente viene richiamata da un incontro antigenico correlato”, hanno osservato gli autori.
C’è una forte evidenza dai paesi del Pacifico, come la Nuova Zelanda, che quelli con più vaccini sono stati martellati dalle nuove varianti più dei non vaccinati. Il peccato antigenico originale sarebbe un colpevole molto logico, dato che continuiamo a vaccinare con una versione del virus che è obsoleta, allenando così il corpo a rispondere impropriamente alle nuove varianti. La Pfizer ha promesso una versione Omicron del vaccino entro marzo, ma ora suggerisce che uscirà in autunno, anche se siamo già passati a varianti più nuove!
Recentemente, i ricercatori di Stanford hanno scoperto che “la precedente vaccinazione con antigeni simili al Wuhan-Hu-1 seguita dall’infezione con le varianti Alpha o Delta dà origine a risposte anticorpali plasmatiche con un apparente imprinting Wuhan-Hu-1-specifico che si manifesta come risposte relativamente ridotte agli epitopi del virus variante rispetto ai pazienti non vaccinati infettati con quei virus varianti”. Essi notano che “la dimensione a cui il booster del vaccino o l’infezione con diverse varianti” indurrà il peccato antigenico originale “sarà un importante argomento di studio in corso”.
Importante davvero. Ma se ricordo bene, in genere si studia un potenziale problema con una terapia prima di commercializzarla in massa e persino di imporla al pubblico. Dopo tutto, è solo il sistema immunitario di un intero mondo di persone di cui si parla.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Scrivi un commento