Una femmina biologica che si identifica come maschio e si riferisce a se stessa come Freddy McConnell ha intentato una causa per costringere il governo a permetterle di registrarsi come padre, piuttosto che come madre, di suo figlio che ha portato nel suo grembo dopo aver comprato il seme e fatto l’inseminazione artificiale.

Un articolo di Jonathon Van Maren, pubblicato su Lifesitenews, nella mia traduzione. 

 

(se il video qui sotto non si apre, fare il refresh di questa pagina o cliccare qui)

 

Nel settembre dello scorso anno, ho raccontato la storia di una persona transgender – una femmina biologica che si identifica come maschio e si riferisce a se stessa come Freddy McConnell – che lotta per costringere il governo a permetterle di registrarsi come padre di suo figlio piuttosto che come madre. McConnell ha usato un donatore di sperma per rimanere incinta, e la BBC ha parlato di questo “uomo incinto” in un documentario intitolato Seahorse: The Dad Who Gave Birth. McConnell era stata “in transizione”, ma ha sospeso il suo trattamento ormonale per poter portare in grembo il suo bambino e partorire.

McConnell, una giornalista freelance di 34 anni, ha fatto il giro dei media per promuovere la sua campagna. Non sorprende che abbia trovato un sostegno costante nelle corporation della stampa. Ora ha un aspetto maschile, con un sottile pizzetto rosso, baffi e un viso finemente caratterizzato. Se non sapessi che è una donna, non lo immagineresti – ecco perché le sue interviste televisive sono così efficaci. Sembra un uomo normale, e quindi il passo successivo è quello di convincere il pubblico che è un uomo – e il padre del bambino che ha dato alla luce.

Per ora, almeno, McConnell ha perso la sua causa. Secondo The Guardian (dove, non a caso, lavora), la Corte Suprema del Regno Unito ha rifiutato di ascoltare il suo appello finale sul caso. McConnell aveva “sperato di contestare una sentenza della corte d’appello che questa primavera ha stabilito che la maternità è definita dal fatto di essere incinta e di partorire indipendentemente dal fatto che la persona che lo fa sia considerata un uomo sulla base della legge”, e la decisione della corte di non considerare il caso “è un colpo per i sostenitori di LGBTQ+. Il caso è stato considerato fondamentale dal gruppo della campagna Stonewall, che sperava che la legge riconoscesse tutti i genitori ‘per quello che sono’”.

Quello che intendono dire con questo, naturalmente, è che vogliono che gente come McConnell sia in grado non solo di identificarsi come maschio (e chi la ferma?) ma che ogni angolo della società la riconosca formalmente come maschio, compresa la sua “paternità” fittizia (quella dubbia distinzione, almeno biologicamente, appartiene al donatore di sperma che ha generato il suo bambino). McConnell ha già cambiato sia il suo passaporto che i registri del Servizio Sanitario Nazionale per indicare che ora è un lui, ma come dice il Guardian:

ha mantenuto il suo sistema riproduttivo femminile. Ha partorito dopo aver sospeso il trattamento ormonale e aver permesso la ripresa del ciclo mestruale. Sia l’Alta corte, nel settembre 2019, sia la corte d’appello, nell’aprile 2020, hanno stabilito che, sebbene fosse considerato un uomo per legge e avesse un certificato di riconoscimento del sesso per dimostrarlo, non poteva comparire sul certificato di nascita del figlio come “padre” o genitore. McConnell aveva sostenuto che ciò violava la legge sui diritti umani.

Fermatevi un attimo a considerare il fatto che un giornale un tempo prestigioso è caduto in una tale ridicolaggine da usare frasi come “il suo sistema riproduttivo femminile” e “il suo ciclo mestruale” e non solo considera quelle frasi come accurate, ma ritiene che non usarle sarebbe bigottismo. Leggere i giornali in questi giorni può cominciare a sembrare di essere l’unico ragazzo sobrio a una festa dove tutti gli altri sono molto, molto ubriachi.

Fortunatamente, la sanità mentale ha prevalso in questo caso, poiché la sentenza della corte d’appello – di Lord Ian Burnett – ha affermato che i bambini hanno il diritto di conoscere “la realtà biologica della [loro] nascita”, un diritto che prevale sul “diritto dei genitori di essere riconosciuti sul certificato di nascita nel loro sesso legale”. Inoltre, Burnett ha fatto notare che le leggi trans-friendly non sono arrivate al punto di “dissociare il concetto di madre dal genere”, e ha affermato, come ha riassunto The Guardian, che “qualsiasi interferenza con i diritti di McConnell alla vita familiare, causata dai documenti di registrazione della nascita che lo descrivono come madre quando vive come padre del suo bambino potrebbe essere giustificata”.

Come ho notato nella mia rubrica del lunedì, potete vedere qui come il controllo del linguaggio del dibattito stabilisce i termini del dibattito. Una volta accettati i “pronomi preferiti” disaccoppiati dalla realtà biologica, Lord Burnett (il giudice, ndr) sembra pazzo a decidere in modo sensato su un caso che sarebbe stato deriso fuori dal tribunale una decina di anni fa. La Corte suprema, che probabilmente voleva evitare il pantano LGBT, ha dichiarato nel declinare il caso che “le domande non sollevano una discutibile questione di diritto che dovrebbe essere considerata in questo momento tenendo presente che i casi sono stati oggetto di decisione giudiziaria e riesaminati in appello”.

Freddy McConnell
Freddy McConnell

La McConnell, non sorprendentemente, non ha finito e si recherà alla Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo per tentare la fortuna. Vuole che l’intero sistema cambi a suo favore, affermando che le regole sulla registrazione devono essere “completamente revisionate” e sostenendo di non essere stata trattata equamente. “C’è bisogno di una serie di casi per affrontare questo o un cambiamento nella legge”, ha detto. “Sento di essere troppo presa da questa situazione per fermarmi adesso. Continuerò a lottare e chiedo a tutti quelli che possono contribuire a questo, di mettersi in contatto”.

È così che vincono gli attivisti trans: Una volontà incessante di lottare per ogni centimetro di territorio, in ogni aula di tribunale, più e più volte. Se vince a Strasburgo, tornerà in un batter d’occhio nel Regno Unito, accusando la sua nazione di non essere al passo con i diritti umani internazionali. Con i media che vanno dalla BBC (che ha promosso McConnell a spese dei contribuenti) al The Guardian che coprono il suo punto di vista come se fosse una realtà incontestabile, le armi brandite dagli attivisti trans nel loro tentativo di transizione sociale sono davvero potenti. Sono sicuro che McConnell otterrà molto aiuto. Non sarei sorpreso se la Chiesa d’Inghilterra fosse la prima organizzazione a salire a bordo.

Facebook Comments
image_pdfimage_print
1