Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto dal reverendo John F. Naugle e pubblicato su Brownstone Institute. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione. 

 

 

Nel settembre del 2022 è finalmente accaduto. I terribili esseri umani che gestiscono LinkedIn mi hanno finalmente tolto l’accesso al mio account, un account che avevo iniziato a usare solo quando avevo iniziato a scrivere contro i lockdown per un blog cattolico chiamato Rorate Caeli.

È esilarante ripensare alle gravi offese alla saggezza di Bill Gates di cui sono stato accusato. Nulla di ciò che ho postato era falso. Le mascherine continuano a non funzionare, il fatto che LeBron James sia stato inserito nel protocollo Covid dell’NBA è ancora la prova che è stato idiota riporre fede religiosa in iniezioni di mRNA non provate, ed è ancora vero che il nostro governo ha cospirato per diffondere una vera e propria disinformazione mentre chiedeva che la verità fosse censurata. I tentativi di convincere la loro Inquisizione assumevano generalmente questa forma: “Se ho postato in modo errato, testimoniate l’errore; ma se ho postato in modo corretto, perché emettete un provvedimento contro di me?”, senza che sia mai stata data una risposta concreta.

Presumibilmente, l’obiettivo del regime era quello di convincerci che tali azioni negative contro di me e altri come me ci avrebbero convinto a far tacere le nostre voci. È successo il contrario: pochi giorni dopo il mio primo articolo sarebbe apparso su Brownstone. Infastidendomi, mi hanno dato la motivazione per urlare ancora più forte.

Mi è tornato in mente questo periodo durante una recente Messa domenicale, quando il Vangelo conteneva il seguente comando:

“Non temete nessuno.
Non c’è nulla di nascosto che non sarà rivelato,
né segreto che non sia conosciuto.
Ciò che vi dico nelle tenebre, ditelo nella luce;
quello che avete sentito sussurrare, proclamatelo sui tetti delle case.
E non abbiate paura di coloro che uccidono il corpo ma non possono uccidere l’anima;
temete piuttosto colui che può distruggere
l’anima e il corpo nella Gehenna (Mt 10,26-28)”.

Dire la verità a voce alta e chiara è un imperativo morale assoluto, non solo quando è sicuro farlo, ma soprattutto quando c’è chi cerca di mettere a tacere la verità. La storia del 2020 è una storia di molti che non sono riusciti a essere dei narratori di verità per paura delle conseguenze, così come di altri che hanno lavorato duramente per creare questa paura.

 

Una tragedia: Coloro che conoscono la verità rimangono in silenzio

Forse non è giusto concentrarsi su un medico in particolare, ma la presenza online del dottor Chris Centeno è stata per me immediatamente istruttiva del fatto che ciò che stava accadendo nel marzo del 2020 era molto oscuro e contrario alla verità.

Il dottor Centeno è stato una delle prime voci che hanno esortato alla calma sulla base di una solida analisi dei dati a disposizione. Ha scritto una serie di post sul blog in cui esortava a non farsi prendere dal panico, poiché questo virus era un rischio soprattutto per gli anziani e i malati e i media mentivano selvaggiamente sul tasso di mortalità dell’infezione utilizzando il tasso di mortalità dei casi. Nel suo post del 10 marzo, ha scritto:

Devo dire che, dopo essere stato medico per 31 anni, non sono sicuro di aver mai visto nella mia carriera un livello di panico così abissale nei confronti di un virus respiratorio. Sebbene si tratti di un brutto virus che può mettere in crisi i sistemi sanitari e che dovrebbe essere preso sul serio, la disinformazione sta andando fuori controllo. Ancora una volta, se ci si concentra sui dati concreti, il quadro è diverso.

A questa mattina, abbiamo poco più di 4.000 morti in tutto il mondo. Anche in questo caso, l’influenza stagionale uccide in media tra le 291.000 e le 646.000 persone in tutto il mondo ogni anno (15). Il CDC ha appena annunciato che gli Stati Uniti hanno registrato 20.000 decessi per influenza in questa stagione, con 350.000 ricoveri (16). Oggi, in media, 48.219 persone moriranno di malattie cardiache (17).

Allora perché questo panico totale? È alimentato da alcuni media. Come mostrerò di seguito, quando ci sono nomi fidati come Sanjay Gupta che alimentano le fiamme della paura invece di interpretare correttamente i dati, si capisce perché le persone sono così spaventate.

Poi è successo qualcosa di inspiegabile. Due giorni dopo ha modificato il suo post sul blog aggiungendo in alto quanto segue:

[Questo post è stato aggiornato il 12/3/2020. Questo NON è il blog più recente di questa serie. Il mio pensiero attuale su questo tema si riflette meglio nell’intervista a Dan Bongino nell’Episodio 4 o nell’Episodio 5, che tratta dell’urgente necessità di iniziare a prendere provvedimenti per evitare il sovraccarico dei nostri sistemi sanitari. In altre parole, mentre le opinioni espresse in questo blog sono ancora supportate da dati, il problema è che per avere tassi di mortalità più bassi dobbiamo chiudere la nostra società a causa della nostra mancanza di capacità di testare il coronavirus su larga scala a partire dalla settimana che termina il 13/3/2020].

Come siamo passati da “Niente panico!” a “Chiudere la società!” in due giorni? Non si può spiegare senza fare riferimento alla paura. Forse era la paura delle opinioni degli altri. Forse è stata la paura delle conseguenze di rimanere da soli. In ogni caso, la paura ha preso il sopravvento sulla verità. A ulteriore riprova di ciò, l’intero post originale del blog è stato cancellato e silenziosamente sostituito in un momento precedente al 25 maggio, con un tono molto più pacato e mostrando totale deferenza nei confronti del CDC e dell’OMS. In un altro momento, forse alla fine del 2021 o nel 2022, il post è stato completamente rimosso.

L’esatto come e perché nel singolo caso è irrilevante. Ciò che è rilevante è che la narrazione era considerata sacrosanta e in molti, moltissimi casi in tutto l’Occidente coloro che ne sapevano di più hanno deciso che non valeva la pena rischiare di parlare.

Per citare il libro di memorie sulla vita in URSS, Una montagna di briciole, “Le regole sono semplici: loro ci mentono, noi sappiamo che mentono, loro sanno che noi sappiamo che mentono ma continuano a mentire lo stesso, e noi continuiamo a fingere di credergli”.

La nostra civiltà, a partire dal politicamente corretto fino alla wokeness, si sta muovendo in questa direzione da decenni. La censura esplicita dall’alto e l’autocensura dei tabù sociali a cui abbiamo assistito nel 2020 possono aver rappresentato un’accelerazione del fenomeno, ma nel 1990 George Carlin derideva l’uso del “linguaggio soft” come mezzo con cui gli americani si proteggono dalla verità, arrivando a dire che “i bianchi compiacenti, avidi e ben nutriti hanno inventato un linguaggio per nascondere i loro peccati”. Si pensi a come parole come uomo, donna e vaccino siano state ridefinite nel giro di pochi anni.

 

 

“La verità è tradimento in un impero di bugie” – Orwell

Considera i seguenti punti:

  • Agli studenti viene insegnato che “le parole sono violenza”.
  • In qualche modo, “Anche il silenzio è violenza”.
  • Le vere dichiarazioni su lockdown, maschere e “vaccini” a mRNA sono state vietate sui social media in base alle stesse regole che vietavano agli utenti di incoraggiare il suicidio.
  • Qualsiasi discussione sull’integrità elettorale è diventata una minaccia alla democrazia“. 
  • Allo stesso modo, qualsiasi critica al Dipartimento di Giustizia costituisce un attacco a un’istituzione essenziale per la democrazia americana“.
  • Il nostro governo ha tentato di istituire un consiglio per la governance della disinformazione per una questione di sicurezza nazionale.
  • Il dottor Jordan Peterson è diffamato, principalmente perché il suo motto “Dì la verità – o almeno non mentire” è considerato una minaccia, poiché richiede di bestemmiare contro le dottrine ovviamente assurde del culto del lavoro, in particolare per quanto riguarda l’ideologia di genere.
  • Google ha interferito attivamente nelle primarie democratiche per il presidente degli Stati Uniti rimuovendo un’intervista da YouTube che il dottor Peterson ha condotto con uno dei principali candidati, Robert F. Kennedy, Jr., perché ha detto cose che non gli sono piaciute.
  • Fox News vuole che Tucker Carlson sia completamente messo a tacere, rifiutandosi di mandare in onda il suo spettacolo di grande successo e minacciandolo anche di non parlare davanti a una telecamera e di postare gratuitamente su Twitter. Il suo crimine principale sembra essere il tentativo di descrivere onestamente la verità così come la vede.

L’idea tradizionale occidentale di verità è che la verità sia oggettiva e quindi conoscibile da tutti, anche se spesso difficile da raggiungere. Nel Medioevo si credeva fermamente che la disputa rigorosa fosse un mezzo sicuro per istruire alla verità; solo conoscendo le controargomentazioni in modo chiaro e preciso si può essere fermamente convinti della verità di una determinata affermazione. Quello che abbiamo avuto per decenni, se non per tutta la vita, è qualcosa di completamente diverso. Per usare il vocabolario di 1984, tutto ciò che è rimasto è il doppio senso e il linguaggio da anatra.


La verità conta più di ogni altra cosa

“Per vivere una buona vita bisogna mettere la verità al di sopra di tutto, in modo da non temere di dire la verità anche se la verità ti danneggia mentre la dici”. -Leone Tolstoj

Il residuo della civiltà occidentale ha in definitiva un problema di verità. Da un lato c’è la favola del pluralismo felice, secondo cui non c’è nulla di sostanziale che valga la pena di discutere riguardo alle basi filosofiche della società. Dall’altro lato, c’è la persistente tentazione di flirtare con l’autoritarismo o di abbracciarlo completamente come scorciatoia per sopprimere il conflitto che è necessario per arrivare davvero alla verità.

Il futuro stesso della nostra società richiede persone che si dedichino alla verità e, di conseguenza, “non temano nessuno”. Si noti che questa soluzione (ed è l’unica) non è pulita, ma piuttosto molto disordinata. Ad esempio, noi autori di Brownstone abbiamo idee molto divergenti in materia di filosofia, politica e religione. Ciò che ci unisce è l’odio per le bugie raccontate al servizio di un regime che si sforza di rendere impossibile pensare o parlare. La capacità di discutere e di dire ciò che si pensa è una condizione indispensabile per una società che cerca la verità.

Il mio esempio personale di tale audacia al servizio della verità è Santa Caterina da Siena. (Ho avuto modo di celebrare la Messa sull’altare dietro la sua testa a Siena nel mio 10° anniversario di ordinazione). Una donna così, che poteva sfidare Papa Gregorio XI ad essere uomo e ad essere padre, il pastore e il vicario che ignora i codardi dello “stato profondo” della Chiesa e riporta il papato a Roma! Questa donna coraggiosa dà il seguente consiglio: “Non tacete più! Gridate con centomila lingue. Vedo che, a causa di questo silenzio, il mondo è in rovina…”.

Vediamo piccoli scorci del potere che ha il gridare. Basta chiedere all’ex team di marketing della Bud Light. L’imperatore non ha vestiti, e un’opposizione vocale e rumorosa che ha rinunciato alla paura può, in un attimo, privare qualsiasi regime del suo potere sul pensiero e sulla parola. Uno o due informatori possono far crollare un’intera burocrazia. La verità, a prescindere dai costi e dalle conseguenze, è l’unica strada da percorrere.

John F. Naugle

 

Il reverendo John F. Naugle è il vicario parrocchiale della parrocchia di St. Augustine nella contea di Beaver. B.S., Economia e Matematica, St. Vincent College; M.A., Filosofia, Duquesne University; S.T.B., Università Cattolica d’America.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog hanno il solo scopo di alimentare un civile e amichevole confronto volto ad approfondire la realtà.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments
Print Friendly, PDF & Email