Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Suzanne Burdick e pubblicato su The Defender. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione.

 

 

Il costo dell’iniezione di un vaccino COVID-19 di Pfizer o Moderna a persone sane, “soprattutto ai bambini”, “è superiore a qualsiasi beneficio dichiarato, anche se non convalidato”, secondo i ricercatori che hanno analizzato i dati sugli eventi avversi provenienti da più di 10 sistemi di sorveglianza normativa e di auto-segnalazione durante i primi due anni di introduzione del vaccino COVID-19.

“La nostra meta-analisi degli eventi avversi da vaccino a livello nazionale e internazionale sottolinea l’importanza di rivalutare le politiche di salute pubblica che promuovono l’iniezione universale di massa e i richiami multipli per tutti i gruppi demografici”, hanno dichiarato gli autori di uno studio peer-reviewed pubblicato questo mese sull’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research.

Eliana Romero, Ph.D., direttore della ricerca clinica della Neurodiversity Foundation, Shawn Fry, fondatore e direttore scientifico della Neurodiversity Foundation e Brian Hooker, Ph.D., P.E., direttore scientifico della Children’s Health Defense e professore associato di biologia alla Simpson University di Redding, California, sono gli autori dello studio.

I ricercatori hanno esaminato gli eventi avversi specificamente legati alla salute cardiovascolare e della fertilità – come la miocardite e le anomalie mestruali – che sono stati trascurati durante le “analisi di sicurezza accelerate” che hanno avuto luogo nel “processo di approvazione accelerato che ha permesso ai produttori di accelerare la commercializzazione dei loro prodotti”.

Gli autori hanno analizzato i dati del database Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) – il principale sistema finanziato dal governo per la segnalazione delle reazioni avverse ai vaccini negli Stati Uniti, che ha dimostrato di riportare solo l’1% degli eventi avversi ai vaccini – e del Defense Medical Epidemiology Database (DMED), il database degli eventi medici per tutti i militari attivi e di riserva degli Stati Uniti.

Gli autori hanno anche esaminato i dati provenienti da altri sistemi di sorveglianza normativa e di auto-segnalazione, tra cui il V-safe After Vaccination Health Checker, il sistema di segnalazione Yellow Card del Regno Unito, Public Health Scotland, il Ministero della Salute israeliano e la Natural Cycles App.

Hooker ha dichiarato che i dati evidenziano “il drammatico aumento degli eventi avversi associati al vaccino COVID-19”.

Dopo aver condotto un’attenta analisi statistica, gli autori hanno concluso che le segnalazioni di eventi avversi in seguito alla vaccinazione con il COVID-19 sono state molto più numerose rispetto alla vaccinazione contro l’influenza o la pertosse.

I ricercatori hanno anche riscontrato “un numero statisticamente significativo di incontri ospedalieri nel personale militare” dopo l’introduzione del vaccino COVID-19 rispetto a poco prima e “un aumento dell’incidenza di condizioni tromboemboliche, come anomalie mestruali, miocarditi ed eventi cerebrovascolari dopo l’implementazione dell’obbligo di iniezione del COVID, rispetto ai cinque anni precedenti”.

I ricercatori hanno verificato le loro conclusioni confrontando i risultati con rapporti simili provenienti da altri sistemi di sorveglianza normativa e di autodichiarazione, tra cui EudraVigilance, Eurostat, le assicurazioni sanitarie tedesche e l’Office for National Statistics del Regno Unito.

Oltre agli aumenti statisticamente significativi degli eventi avversi da vaccino, i dati hanno mostrato aumenti “altamente statisticamente significativi” della “morbilità specifica” e della “mortalità per tutte le cause”, ha dichiarato Hooker a The Defender.

“Questi risultati non dovrebbero essere ignorati”, ha aggiunto.

 

Il numero di decessi dopo l’iniezione di COVID è più di 45 volte superiore a quello di tutti i decessi causati dal vaccino antinfluenzale dal 1990 in poi.

I ricercatori hanno scoperto che il numero di decessi segnalati in relazione al vaccino COVID-19 a base di mRNA è stato più di 45 volte superiore per dose di vaccino rispetto a tutti i vaccini antinfluenzali messi insieme dal 1990.

Hanno inoltre riscontrato una maggiore incidenza di problemi mestruali, miocardite ed eventi cerebrovascolari in seguito alla vaccinazione COVID-19 rispetto alla vaccinazione antinfluenzale, come mostrato nella figura 1A:

 

Credito: Romero, Fry e Hooker, “Safety of mRNA Vaccines Administered During the First Twenty-Four Months of the International COVID-19 Vaccination Program”.

 

I ricercatori hanno anche confrontato gli eventi avversi segnalati nel VAERS in seguito ai vaccini COVID-19 con gli eventi avversi segnalati in seguito ai vaccini contro l’influenza e la pertosse.

Hanno mostrato la percentuale di segnalazioni totali attribuite alla morte, per i vaccini COVID-19, influenza e pertosse, come si vede nella figura 1B:

 

Credito: Romero, Fry e Hooker, “Safety of mRNA Vaccines Administered During the First Twenty-Four Months of the International COVID-19 Vaccination Program”.

 

Se le tendenze dei tassi di miocardite dovessero continuare, “assisteremo a picchi nei tassi di mortalità attribuiti all’aumento della miocardite documentato sopra, nonché al numero di giovani adulti altrimenti sani che necessitano di un trapianto per sopravvivere, con tutte le complicazioni associate a tale trapianto”, hanno affermato gli autori.

Le tendenze dei dati DMED rispecchiano quelle di VAERS e di altri dati di sorveglianza, che hanno mostrato un drammatico aumento di molte patologie mediche nel 2021 dopo l’introduzione del vaccino COVID-19 rispetto ai cinque anni precedenti.

I ricercatori hanno anche sottolineato che il 1° febbraio 2022 il senatore Ron Johnson (R-Wis.) ha scritto una lettera al Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd J. Austin III chiedendo se il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD) fosse a conoscenza dei dati DMED.

“In caso affermativo”, ha affermato Johnson nella sua lettera, “si prega di spiegare quali azioni ha intrapreso il Dipartimento della Difesa per indagare sulla causa principale dell’aumento di queste diagnosi”.

 

I vaccini COVID non sono così ” innocui” come dicono i media

La Romero, autrice principale del lavoro, ha detto che la ricerca non è stata fatta “per una causa” o “con una speranza predeterminata di risultati specifici”.

Romero ha detto che inizialmente “non aveva alcuna remora” a prendere il vaccino COVID-19, ma ben presto è diventato “impossibile non sentire tutta l’opposizione che c’è stata e, da sempre ricercatrice, ho deciso di seguirla”.

Romero ha conseguito un dottorato in genetica molecolare e umana e ha lavorato con alcuni dei migliori neurogenetisti del mondo.

“Sono uno scienziato in tutto e per tutto”, ha dichiarato Romero al Defender. “Ho anche la sindrome di Asperger, quindi non sono esattamente predisposto a dire nient’altro che la verità”.

La Romero ha iniziato a trovare “prove sempre più evidenti che i vaccini non erano così innocui come i media cercavano disperatamente di convincerci”, ha detto, e si è sentita in dovere di condividere con gli altri ciò che stava scoprendo.

La Romero – che ha 20 anni di esperienza nello studio degli aspetti genetici e biologici di vari stati patologici presso il Baylor College of Medicine, il Children’s Hospital of Pennsylvania, la Johns Hopkins University e diversi laboratori privati – ha detto di aver utilizzato “tutte le strade disponibili” e di aver “fatto ogni sforzo per standardizzare i miei dati, confrontare mele con mele ed eseguire tutti i calcoli che conoscevo per verificare la validità dei dati presentati”.

“Il documento non è un tentativo di influenzare le opinioni di nessuno in un senso o nell’altro”, ha sottolineato Romero. “Il suo unico scopo è assicurarsi che le persone abbiano tutte le informazioni necessarie per prendere le migliori decisioni possibili per la loro salute”, ha detto Romero.

“I governi e le istituzioni, gli scienziati e i medici dovrebbero fornire alle persone TUTTE le informazioni necessarie, in modo che gli individui possano prendere decisioni veramente informate per sé stessi”.

Suzanne Burdick

 

Suzanne Burdick, Ph.D., è reporter e ricercatrice per The Defender con sede a Fairfield, Iowa. Ha conseguito un dottorato in studi sulla comunicazione presso l’Università del Texas ad Austin (2021) e un master in comunicazione e leadership presso la Gonzaga University (2015). Le sue ricerche sono state pubblicate su Health Communication. Ha insegnato in diverse istituzioni accademiche negli Stati Uniti e parla correntemente lo spagnolo.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments