Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Darlene McCormick Sanchez e pubblicato su The Epoch Times. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione.

 

masturbazione-bambini

 

I gruppi di controllo dicono che l’educazione sessuale completa promuove il “grooming”, mina i diritti dei genitori e promuove la pedofilia.

 

Una triade di potenti organizzazioni globaliste sta eseguendo rigorosamente un piano per insegnare ai bambini della scuola materna la sessualità e per “mettere in grado” i bambini di dire sì agli incontri sessuali, secondo i documenti delle agenzie esaminati da The Epoch Times.

Secondo i critici, ciò equivale a “preparare” i bambini al sesso sotto la bandiera dei diritti umani e dell’educazione, promuovendo la pedofilia e minando i diritti dei genitori. Gli esperti hanno dichiarato all’Epoch Times che la spinta per l’accettazione di questi programmi nelle nazioni di tutto il mondo potrebbe portare a considerare accettabile la pratica di fare sesso con bambini “consenzienti”.

I sostenitori dei programmi affermano di voler garantire la tutela dei “diritti” dei bambini al piacere sessuale.

Secondo i documenti, l’International Planned Parenthood Federation (IPPF), l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e le Nazioni Unite stanno promuovendo la sensibilizzazione dei bambini alla sessualità su due fronti.

Da un lato, le organizzazioni promuovono un’educazione sessuale completa che enfatizza l’insegnamento del consenso al sesso. Su un altro fronte, i gruppi stanno spingendo per rimodellare la rappresentazione dei bambini e dei giovani come “esseri sessuali” con diritti sessuali che dovrebbero essere basati sulla maturità invece che sull’età.

La versione dell’educazione sessuale infantile promossa dai gruppi include ciò che la maggior parte dei genitori riconoscerebbe come educazione sessuale. Il corso comprende spiegazioni sulla biologia riproduttiva e discussioni su come l’astinenza possa prevenire gravidanze e malattie sessualmente trasmissibili.

Ma il programma introduce anche l’idea che i minori abbiano il “diritto” di prendere decisioni sul proprio corpo e di sperimentare “desiderio, piacere e felicità”, senza il coinvolgimento dei genitori, esplorando l’omosessualità e i giochi di ruolo.

I sostenitori, come l’OMS, affermano che i dati dimostrano che i giovani hanno maggiori probabilità di iniziare l’attività sessuale più tardi – e di praticare sesso sicuro – quando sono meglio informati sulla sessualità, sulle relazioni sessuali e sui loro diritti attraverso programmi come l’educazione sessuale infantile.

L’Accademia americana di pediatria ha elogiato l’educazione sessuale infantile per aver dato ai bambini e ai giovani l’accesso a un’istruzione adeguata allo sviluppo, che aumenta i tassi di contraccezione e di uso del preservativo. L’American College of Obstetricians and Gynecologists Committee on Adolescent Health Care ha citato studi che dimostrano che l’educazione sessuale infantile riduce i tassi di attività sessuale, di rapporti non protetti, di malattie sessualmente trasmissibili e di gravidanze adolescenziali.

 

Educazione sessuale in rete

Meg Kilgannon e altri esperti sono convinti che l’educazione sessuale infantile sia dannosa. L’autrice ritiene che il programma dei gruppi globalisti possa danneggiare i bambini normalizzando la pedofilia.

La Kilgannon, senior fellow per gli studi sull’educazione presso il Family Research Council, ritiene che l’obiettivo finale di questi gruppi sia quello di abbassare l’età del consenso per rendere legale il sesso tra i bambini.

“Ci sono adulti che vogliono fare sesso con i bambini e lavorano nei gruppi internazionali per i diritti sessuali per far sì che ciò accada”, ha dichiarato Kilgannon a The Epoch Times.

Stefano Gennarini è avvocato e vicepresidente per gli studi legali del Center for Family and Human Rights, un gruppo conservatore di New York. Afferma che una rete di agenzie e organizzazioni non profit delle Nazioni Unite fornisce ai bambini informazioni su ogni tipo di attività sessuale, sul transgenderismo e sull’aborto. Lo sforzo internazionale coordinato è “molto ben finanziato”, ha dichiarato Gennarini a The Epoch Times. “Non si tratta di una teoria della cospirazione”.

Epoch Times ha contattato le Nazioni Unite e Planned Parenthood negli Stati Uniti e a livello internazionale per un commento, ma non ha ricevuto risposta.

 

Rivoluzione sessuale per i bambini

L’educazione sessuale inizia più giovane che mai.

L’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Educazione, la Scienza e la Cultura (UNESCO) ha commissionato un documento sull’insegnamento dell’educazione sessuale ai bambini a partire dalla scuola materna, chiamato “International Technical Guidance on Sexual Education”.

L’UNESCO ha collaborato con l’OMS e con le agenzie delle Nazioni Unite, come U.N. Women e il Fondo delle Nazioni Unite per l’Infanzia (UNICEF), per sviluppare la guida, secondo i siti web delle agenzie.

Nell’introduzione del documento si legge che l’obiettivo del programma è quello di “fornire ai bambini e ai giovani” le conoscenze necessarie e di metterli in grado di “sviluppare relazioni sociali e sessuali rispettose”.

La guida rientra nell’ambito dell’Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite. I membri delle Nazioni Unite – tra cui gli Stati Uniti sotto la guida del Presidente Barack Obama – hanno adottato nel 2015 i 17 obiettivi dell’agenda per porre fine alla povertà, proteggere il pianeta e migliorare le vite in tutto il mondo.

Come parte di questa agenda, le Nazioni Unite vogliono che il loro marchio di educazione sessuale sia obbligatorio in tutto il mondo. Ha invitato i governi a far rispettare le politiche attraverso gli impegni internazionali già presi.

“Secondo un rapporto dell’agenzia delle Nazioni Unite intitolato “The Journey Towards Comprehensive Sexuality Education” (Il viaggio verso un’educazione sessuale completa), sono necessari sforzi continui per garantire che l’educazione sessuale infantile sia resa obbligatoria dalla legge e/o dalla politica.

Per contribuire a questa missione, l’IPPF ha pubblicato un kit che delinea gli standard di educazione sessuale per i bambini di età inferiore ai 10 anni.

Il “toolkit” insegna che alcuni bambini non sono “a loro agio nell’essere identificati come maschi o femmine in base ai loro organi sessuali”. “

Il kit prescrive di insegnare ai ragazzi di questa fascia d’età che “l’attività sessuale dovrebbe sempre essere mediata dal consenso” e che gli individui “accettano, liberi da qualsiasi pressione, di impegnarsi in relazioni intime”.

Il programma insegna ai bambini sotto i 10 anni che l’attività sessuale può far parte di diversi tipi di relazioni, tra cui gli appuntamenti, il matrimonio o il “lavoro sessuale commerciale”.

 

Diritto dei bambini al “piacere

Nel frattempo, l’IPPF, insieme ad altre organizzazioni non governative globali, ha collaborato con l’OMS e le Nazioni Unite per inquadrare i “diritti sessuali dei bambini” come “diritti umani”.

L’IPPF ha sviluppato “Exclaim! Young People’s Guide to ‘Sexual Rights: an IPPF Declaration”, in parte basata sulla Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell’infanzia.

Il concetto di “capacità evolutiva” dei giovani deriva da quella convenzione. Invita i leader e le società a valorizzare la crescente maturità dei giovani nel prendere decisioni autonome.

La dichiarazione sui diritti sessuali afferma che i bambini e i giovani hanno il diritto di avere rapporti sessuali piacevoli. Secondo il documento, i minori di 18 anni “dovrebbero godere” dell’intera gamma di diritti umani, compresi i “diritti sessuali”.

“I giovani sono esseri sessuali”, si legge nella pagina iniziale del documento. “Hanno bisogni, desideri, fantasie e sogni sessuali”.

“È importante che tutti i giovani del mondo possano esplorare, sperimentare ed esprimere la propria sessualità in modi sani, positivi, piacevoli e sicuri”, continua la guida. La guida afferma che i bambini possono prendere decisioni sul sesso in base alla loro maturità, senza “interferenze” da parte dei genitori.

Il documento afferma che le leggi non dovrebbero discriminare i “diritti sessuali” dei bambini in base all’età.

“Poiché ogni giovane si sviluppa al proprio ritmo, non esiste un’età universale in cui determinati diritti e protezioni sessuali acquistano o perdono importanza”, si legge nel documento.

Questi sentimenti sono ripresi nel documento “I principi dell’8 marzo per un approccio basato sui diritti umani al diritto penale che vieta le condotte associate al sesso, alla prostituzione, all’uso di droghe, all’HIV, ai senzatetto e alla povertà” (pdf).

Il documento è stato prodotto dal gruppo no-profit International Commission of Jurists (ICJ) e approvato da avvocati di tutto il mondo. Il documento afferma che “la condotta che coinvolge persone al di sotto dell’età minima prescritta a livello nazionale per il consenso al sesso può essere consensuale di fatto, se non di diritto”.

La dichiarazione dell’ICJ condanna “l’abuso sessuale sui minori”, ma sostiene che il sesso con chi ha meno di 18 anni può non costituire un abuso se le “capacità” di quella persona sono sufficientemente “evolute”. In questi casi, l’ICJ sostiene che il diritto penale dovrebbe essere applicato con maggiore clemenza perché il diritto internazionale dei diritti umani lo richiede.

 

Concetto “pericoloso

La signora Kilgannon ha lavorato presso il Dipartimento dell’Istruzione degli Stati Uniti durante l’amministrazione del presidente Donald Trump. Definisce l’idea di separare i diritti dei bambini dai loro genitori un concetto “pericoloso” che si sta giocando sulla scena internazionale e nazionale.

“È costruito sulla premessa che i genitori non abbiano in mente l’interesse dei loro figli”, ha detto. “E non c’è niente di più lontano dalla verità”.

L’autrice è convinta che i gruppi internazionali stiano lavorando insieme per abbassare l’età del consenso dei bambini ad avere rapporti sessuali.

Organizzazioni nazionali come Planned Parenthood, Trevor Project e Gay Lesbian & Straight Education Network sviluppano i loro “falsi standard nazionali di educazione sessuale, e sembrano tutti usciti da un’agenzia governativa”, ha detto.

Ma in realtà sono solo gruppi di interesse speciale che promuovono il loro marchio di educazione sessuale. E i loro sforzi sono in linea con una pressione globale per insegnare ai bambini il sesso, ha detto l’autrice.

“Sono persone impegnate a promuovere la discutibile scienza di Alfred Kinsey e dei ricercatori sul sesso”, ha detto.

Kinsey era un sessuologo e zoologo americano che nel 1947 fondò l’Istituto per la Ricerca sul Sesso dell’Università dell’Indiana. Oggi è noto come Kinsey Institute for Research in Sex, Gender, and Reproduction.

Lì insegnò che i bambini sono esseri sessuali fin dalla nascita, capaci di risposte sessuali. La narrazione ufficiale della sua ricerca includeva il contributo di pedofili. Questi assicurarono a Kinsey che i bambini potevano avere esperienze sessuali piacevoli.

Rebecca Friedrichs, fondatrice di For Kids & Country, ritiene che l’idea della sessualità infantile, oggi insegnata e sostenuta come diritto umano, possa essere ricondotta a Kinsey.

È stata un’insegnante in California prima di lasciare l’incarico e di intraprendere la lotta contro quella che descrive come la “mafia dell’educazione” dei sindacati degli insegnanti negli Stati Uniti.

 

Educazione sessuale all’americana

I sindacati degli insegnanti, come la National Education Association, hanno promosso l’educazione sessuale come soluzione alle gravidanze minorili e alle malattie sessualmente trasmissibili.

Hanno sostenuto che i genitori non insegnavano ai loro figli il sesso a casa e che quindi le scuole dovevano intervenire, ha detto la signora Friedrichs.

Ma in realtà l’educazione sessuale infantile abbatte la morale e i confini sessuali e crea un cuneo tra i genitori e i loro figli.

Quando gli insegnanti iniziano a parlare agli studenti del proprio orientamento sessuale e li espongono a discussioni sulla sessualità, questo dovrebbe allarmare i genitori.

Questo si chiama “grooming””, ha detto la Friedrichs.

Come le teorie radicali di genere e razza basate sul marxismo e l’apprendimento socio-emotivo, l’obiettivo dell’educazione sessuale infantile è quello di dividere e conquistare.

“I sindacati vogliono che ogni bambino sia indottrinato in una scuola gestita dal governo”, ha detto. La cosa va avanti dagli anni ’60, ha aggiunto.

In Texas, nel 2022 i genitori si sono ribellati a un programma di educazione sessuale per l’infanzia offerto attraverso un programma di sovvenzioni del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti. L’idea, secondo il programma, era di ridurre le gravidanze adolescenziali e le malattie sessualmente trasmissibili. I critici lo hanno definito un tentativo di sessualizzare i bambini.

I genitori della sezione della contea di Nueces di Citizens Defending Freedom hanno bloccato il programma, intitolato “Fare scelte orgogliose!”, in alcune scuole di Corpus Christi.

Ma è stata una vittoria agrodolce per i genitori.

Erano ancora preoccupati che il programma venisse introdotto in sordina in altre scuole. Un programma federale di sovvenzioni ha elargito milioni di euro a organizzazioni non profit disposte a lavorare per convincere i distretti scolastici di tutto il Paese ad aggiungere l’educazione sessuale infantile alle lezioni in classe.

Anche negli Stati Uniti, organizzazioni non profit come Planned Parenthood svolgono un ruolo significativo nell’educazione sessuale, ha dichiarato la signora Friedrichs.

Questa organizzazione offre standard educativi K-5 che dicono che i bambini hanno il diritto di non essere toccati. E insegna che i bambini dovrebbero essere pronti a dire di no quando si sentono a disagio.

Ma in prima media si usa il termine “consenso”, invece di insegnare ai bambini a dire di no, secondo i documenti dell’organizzazione.

La promozione del consenso potrebbe portare alla normalizzazione della pedofilia, promuovendo l’idea che sia accettabile fare sesso con bambini consenzienti, ha detto la signora Friedrichs.

“Il punto centrale della CSE (educazione sessuale infantile) è la questione del consenso, e i bambini hanno il diritto di fare sesso”, ha detto la Friedrichs.

I diritti dei genitori, ha detto, consistono nel proteggere i loro figli dal male. Quindi, l’idea di permettere ai bambini di prendere da soli le decisioni più importanti in materia di sesso ostacolerebbe la protezione dei genitori”.

L’intento di insegnare il consenso è esposto dal Guttmacher Institute, un think tank liberale e braccio di ricerca di Planned Parenthood.

L’istituto afferma sul suo sito web che “il consenso è la chiave per respingere i messaggi di sola astinenza”.

“Quando le scuole insegnano agli studenti come dire no al sesso, riconoscono anche la capacità dei giovani di dire sì”, si legge sul sito.

 

Parola sporca internazionale

April Gallart è un’ex insegnante californiana che si offre come rappresentante di United Families International presso le Nazioni Unite.

Ha iniziato a recarsi alle Nazioni Unite nel 2013 per fare pressione a favore dei valori della famiglia discutendo con i delegati.

Alle Nazioni Unite ha scoperto una certa resistenza ai diritti dei genitori e ai valori della famiglia.

Ha ricordato un caso in cui le Nazioni Unite hanno “combattuto con le unghie e con i denti” per eliminare le parole “madre e padre” da un documento.

I genitori che proteggono i figli dalla sessualità sono visti come un ostacolo per consentire ai bambini l’autonomia di prendere le proprie decisioni, ha detto.

Tutto riguarda l’individuo. E questo separa gli individui dal sostegno delle loro famiglie, ha detto.

La parola con la F nelle Nazioni Unite è “famiglia””, ha detto la Gallart.

I politici vogliono che le madri lavorino lontano dai loro figli, ha detto. Quando i figli si prendono cura dei genitori anziani a casa, i politici lo considerano un lavoro non retribuito.

“Stanno cercando di scardinare tutti questi ruoli che apprezziamo, che abbiamo avuto per millenni, e stanno cercando di dare tutto il potere decisionale ai bambini”, ha detto.

La signora Gallart si è chiesta perché gli adulti dovrebbero parlare di sessualità ai bambini.

“L’unica ragione per farlo è rompere i loro confini”, ha detto Gallart. “Se non si tratta di pedofilia, qual è il motivo?”

Molti dei delegati delle Nazioni Unite che incontra, provenienti da Paesi meno sviluppati o con forti legami religiosi, condividono i valori familiari tipici degli americani conservatori.

Ma ha visto Paesi occidentali come gli Stati Uniti, il Canada e i Paesi Bassi esercitare enormi pressioni sui Paesi in via di sviluppo in Africa e altrove affinché si conformino alle loro idee su argomenti come l’educazione sessuale. Il progetto è stato presentato come un’eventualità per ottenere finanziamenti per altri progetti.

 

Il fallimento dell’educazione sessuale

Gennarini, che fa ricerca e scrive di diritto internazionale, ha detto che l’educazione sessuale non ha risparmiato i giovani dalle conseguenze dell’intimità, come le malattie sessualmente trasmissibili.

Secondo i Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie, le malattie sono aumentate in modo vertiginoso negli Stati Uniti, con milioni di nuove infezioni ogni anno tra i 15 e i 24 anni.

Il braccio educativo di Planned Parenthood è il SIECUS, che ha come motto ” Educazione sessuale per il cambiamento sociale”.

I documenti di educazione sessuale del gruppo mostrano che l’astinenza è il modo più sicuro per evitare gravidanze e malattie sessualmente trasmissibili. Ma il gruppo insegna anche il consenso, l’aborto, la masturbazione, la fantasia sessuale e la reazione.

Il SIECUS ha prodotto gli Standard nazionali di educazione sessuale con il contributo del sindacato degli insegnanti National Education Association e di altri gruppi.

Gennarini ha detto che questi standard “velenosi” vengono adottati dai distretti scolastici senza la consapevolezza dei genitori, che fino a poco tempo fa erano in gran parte disimpegnati dalle scuole.

 

“Fuori dai binari”

Sebbene molti sembrino considerare gli accordi con l’ONU e le sue organizzazioni satellite come non vincolanti, i gruppi internazionali non governativi hanno acquisito un potere enorme, ha avvertito Gennarini.

“Ci deve essere una maggiore consapevolezza”, ha detto. “Il problema è che il sistema internazionale è uscito dai binari”.

I gruppi conservatori come il suo si trovano praticamente soli all’ONU perché negli Stati Uniti le organizzazioni non profit conservatrici si concentrano sui legislatori di Capitol Hill.

I conservatori non dovrebbero sostenere l’abbandono delle Nazioni Unite, ha detto. Semmai, i conservatori devono diventare più importanti in quella sede e promuovere i valori familiari che la maggior parte dei cittadini del resto del mondo abbraccia, ha detto.

“Tutte queste politiche [anti-familiari] non sono mai state presentate agli elettori”, ha detto Gennarini.

Ha sottolineato la recente controversia relativa a un trattato sulle pandemie in fase di elaborazione da parte dell’OMS. Molti conservatori temono che il trattato sottragga il controllo agli Stati Uniti, dettando il modo in cui essi e altre nazioni rispondono a future epidemie.

“Se guardiamo alle pandemie, abbiamo già un governo mondiale de-facto”, ha detto.

Il gruppo di difesa del signor Gennarini è praticamente l’unico a fare pressioni per le famiglie e i genitori presso le Nazioni Unite.

Le organizzazioni mondiali hanno più potere di quanto si pensi. Questo perché i governi sovrani firmano contratti o trattati con le Nazioni Unite che sono legalmente vincolanti, come il trattato ambientale noto come Accordi di Parigi sul clima.

Il risultato è un vasto corpo di leggi internazionali che sono state create intorno a questi accordi, politiche che gli elettori dei Paesi democratici non hanno mai approvato, ha detto.

“È un aggiramento della Costituzione”, ha detto Gennarini. “Ovunque nel mondo, sta minando la democrazia”.

Darlene McCormick Sanchez

 



Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments