Interessantissimo articolo di Daniel Horowitz su una nuova ricerca che conferma risultati che via via vengono alla luce. L’articolo è apparso su The Blaze e ve lo propongo nella mia traduzione. Neretto mio.
“Sulla base degli RCT con il più lungo follow-up possibile, i vaccini a mRNA non hanno avuto alcun effetto sulla mortalità complessiva, pur proteggendo dalla COVID-19 fatale”.
Questa bizzarra, ma rivelatrice conclusione di un recente studio danese preprint nel prestigioso Lancet dovrebbe essere una notizia internazionale, eppure solo pochi americani ne sono a conoscenza. Un follow-up a lungo termine, primo nel suo genere, di oltre 74.000 partecipanti adulti agli studi Moderna e Pfizer non ha trovato assolutamente nessun beneficio di mortalità per tutte le cause dai due vaccini mRNA, nonostante la pandemia di una vita. Al gennaio 2022, c’erano un totale di 31 morti per tutte le cause tra quelli nei gruppi di prova Pfizer o Moderna e 30 nei gruppi placebo. Uno studio su Curevac, un terzo vaccino mRNA creato da una società biofarmaceutica tedesca, ha registrato otto morti nel gruppo di prova e sei nel placebo.
Ora, considerate il fatto che alle persone vengono negate le cure, i trapianti di reni, l’ingresso nelle strutture di salute mentale e la capacità di guadagnarsi da vivere per non aver fatto le iniezioni. (sta dicendo che le morti nel gruppo placebo, quello senza somministrazione del vaccino, sarebbero state ancora minori se i malati fossero stati curati a dovere, ndr)
Questo studio, che è stato finanziato dal governo danese, ha cercato di contrastare i risultati di mortalità per tutte le cause tra quelli nelle prove con [vaccini a] mRNA rispetto a quelli nelle prove con vaccino a vettore adenovirus (J&J e AstraZeneca). Mentre i risultati del mondo reale non sembrano mostrare alcun beneficio [ricevuto] da nessuno dei vaccini COVID, questo studio sostiene un beneficio in termini di [minore] mortalità per tutte le cause dai due [vaccini] non-MRNA (cioè J&J e AstraZeneca, ndr). Ma ricordate, quasi tutti in America hanno preso almeno una dose di un’iniezione di mRNA, dato che J&J non è nemmeno raccomandato come prima scelta dal CDC e l’iniezione AstraZeneca non è disponibile.
Allora, com’è che gli mRNA non hanno avuto alcun effetto sulla mortalità per tutte le cause, ma proteggono dalla COVID mortale? Beh, o non proteggono davvero contro la COVID, o il beneficio nominale è spazzato via dalla mortalità da eventi avversi. Per esempio, tra gli studi Pfizer, ci sono stati due morti nel gruppo di controllo e uno nel gruppo di prova. In genere, non trarremmo conclusioni da numeri così bassi per suggerire che le iniezioni funzionano contro la COVID fatale. D’altra parte, i ricercatori hanno trovato nove morti cardiovascolari tra il gruppo di prova ma solo sei tra il gruppo placebo e 14 “morti non accidentali, non Covid” tra il gruppo di prova ma solo 11 tra il gruppo placebo.
“Poiché la mortalità COVID-19 è sotto un migliore controllo grazie all’immunità di gregge e all’aumento della copertura vaccinale, l’impatto sulla mortalità non-COVID-19 diventa particolarmente importante dal punto di vista della salute pubblica”, hanno concluso gli autori. Caspita, credete? Gli autori ammettono che gli studi clinici sono stati condotti principalmente su adulti sani. Essi suppongono che per gli adulti più malati, gli mRNA potrebbero aver indotto un migliore risultato di mortalità, ma questa è pura speculazione. Ciò che è chiaro, tuttavia, è che i produttori di vaccini mRNA hanno capito che non c’era alcun beneficio di mortalità per le persone sane e hanno spinto i vaccini su di loro comunque, anche se sono accompagnati da un sostanziale rischio di eventi avversi non-COVID.
Per quanto riguarda l’efficacia di una qualsiasi di queste iniezioni contro la COVID stessa, è sicuramente difficile trovare qualsiasi analisi epidemiologica su base geografica che supporti tale ipotesi. La Nuova Zelanda è un perfetto caso di studio, perché il paese non ha avuto quasi nessun decesso per COVID nei primi due anni della pandemia. Essendo uno stato insulare, ha chiaramente tenuto fuori la maggior parte del virus fino al 2021, una volta che ogni adulto vulnerabile ha avuto la possibilità di essere vaccinato. Secondo il ministero della salute neozelandese, ogni fascia d’età ha raggiunto un tasso di vaccinazione superiore al 90%, ad eccezione di quelli tra i 5 e gli 11 anni. Inoltre, più della metà di tutti gli adulti, specialmente quelli delle categorie vulnerabili, hanno fatto i richiami.
Così, la Nuova Zelanda ha vissuto il sogno del bio-stato COVID. La popolazione si è completamente bloccata fino a quando sono state disponibili tre dosi. Quindi, non dovrebbero sperimentare nessuna COVID, e certamente nessun decesso per COVID, giusto? Beh, in effetti, la Nuova Zelanda ha sperimentato quasi tutte le sue morti proprio dopo che tutto questo è stato realizzato nel marzo 2022! E con la più lieve delle varianti!
E circa il 98% di tutti i casi confermati in Nuova Zelanda si sono verificati dopo il febbraio 2022.
Considerate il fatto che alla fine della pandemia, il 4 novembre 2021, la Nuova Zelanda ha registrato solo 29 morti di COVID. Ora il paese ne ha 469. C’è qualcosa che non va. Ricordate, Omicron si replica a malapena nei polmoni umani ed è fondamentalmente un’infezione respiratoria superiore. Se c’è un paese che ha raggiunto l’obiettivo di “bloccare tutto finché tutti siano vaccinati”, è la Nuova Zelanda. Se le iniezioni sono così efficaci contro la malattia critica da COVID come dicono, non dovremmo vedere questi numeri.
Come osserva il Daily Skeptic (qui traduzione in italiano, ndr) sulla base dei dati di vaccinazione, i vaccinati con doppia dose sembrano essere responsabili della maggior parte dei casi, probabilmente perché l’efficacia negativa si è verificata prima che nei soggetti con booster, ma quella tendenza, come abbiamo visto nei dati del Regno Unito (qui la traduzione in italiano, ndr), sta ora tendendo verso i vaccinati con tripla dose. Nel complesso, solo il 3% dei non vaccinati sono stati infettati, mentre il 10% del triplo-vaccinati e il 18% del doppio-vaccinati sono stati infettati. Ma la tendenza è ancora più preoccupante:
La caduta dal picco di casi al punto di dati più recente è anche interessante. I tassi di casi nei non vaccinati, nella dose singola e nella dose doppia sono tutti scesi di circa il 45% dai loro rispettivi picchi, tuttavia, i tassi di casi nei tripli vaccinati sono scesi solo di circa il 20% dal loro picco. Questo è piuttosto preoccupante, in quanto suggerisce che potremmo scoprire che la popolazione con booster mantiene un serbatoio virale per il Covid, assicurando che i tassi di casi impieghino molto più tempo a scendere a livelli banali e ostacolando i tentativi di riportare la società a una normalità post-Covid.
Così, fino ad ora, i “fact-checkers” hanno continuato a suggerire che la ragione per cui la maggior parte dei casi sono tra i vaccinati è perché i purosangue erano bifolchi sbadati che avevano già tutti la COVID l’anno scorso. Mettendo da parte il fatto che una tale premessa fa fallire i loro obblighi vaccinali su coloro che hanno avuto una precedente infezione, la Nuova Zelanda fa fallire questa ipotesi perché lì pochissime persone hanno avuto la COVID, e vediamo che anche ora le persone senza iniezione hanno un basso tasso di casi finora.
Per finire, il Daily Skeptic nota che c’è una tendenza inquietante di eccesso di morti in Nuova Zelanda correlata all’adozione del vaccino, non ai casi di COVID. In molti altri paesi, la gente vuole dare la colpa dell’eccesso di morti nel 2021 alla Delta, non al vaccino. Tuttavia, in Nuova Zelanda non c’è modo di sfuggire al fatto ovvio che non ci sono stati fondamentalmente morti per COVID fino al 2022. Eppure la Nuova Zelanda ha avuto un eccesso di morti nella seconda metà del 2021.
Tenete a mente che quasi tutti in Nuova Zelanda sono stati sottoposti all’iniezione di mRNA della Pfizer, il che dà credito ai risultati dello studio danese che gli mRNA non sembrano proteggere dalla mortalità per tutte le cause e sembrano essere associati a un rischio maggiore di morti non COVID.
Ora mettiamo la Nuova Zelanda in contrasto con la Nigeria, un paese che ha più di 200 milioni di persone e quasi non ha registrato alcun decesso, nonostante (o forse a causa di) un tasso di vaccinazione del 4% e nessun richiamo in vista.
Entrambi i paesi, fino a poco tempo fa, se la cavavano altrettanto bene. Tuttavia, hanno iniziato a divergere con la vaccinazione di massa e il booster. E no, questo non è perché il virus non è ancora arrivato in Nigeria. Un recente studio dell’OMS ha scoperto che le vere infezioni sono state il 97% più elevate in Africa di quelle confermate ufficialmente, il che significa che il 65% dell’intero continente è già stato infettato. Gli autori stimano che il tasso di infezione ha raggiunto il 76% nell’Africa occidentale. E questo alla fine del terzo trimestre del 2021, prima di Omicron.
Nel corso della pandemia, la Nuova Zelanda ha subito 94 morti per milione di COVID contro i 15 della Nigeria. Ma la cattiva notizia per la capitale mondiale del lockdown è che, a differenza della Nigeria, la Nuova Zelanda ha ancora una lunga strada da percorrere per raggiungere l’immunità di gregge, e questo supponendo che si possa ancora raggiungere l’immunità naturale dopo le iniezioni di mRNA.
Per forza, l’infezione precedente è chiaramente il principio attivo, non i vaccini, perché la Nigeria (e altri paesi africani) non potrebbero divergere di più dall’esperienza della Nuova Zelanda. Sì, in una certa misura è possibile che i tassi di mortalità siano in qualche modo sottostimati, ma non ci sono prove di eccesso di mortalità in questi paesi o aneddoti di corpi che si accumulano.
Forse, più che in qualsiasi altro momento della storia, vediamo che il mondo occidentale, che è scappato dal precipizio del post-illuminismo, è ormai indietro rispetto ai paesi primitivi e in via di sviluppo negli aspetti della salute. E tutto questo è stato fatto dall’uomo.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Scrivi un commento