Israele vaccinazione vaccini

 

Secondo un sondaggio condotto dal Ministero della Salute israeliano (MOH), più israeliani stanno subendo lesioni e reazioni a seguito di vaccini di richiamo del COVID-19 rispetto a quanto indicato dal sistema di segnalazione passiva del paese.

Il MOH ha condotto un’indagine attiva sui destinatari di dosi di richiamo per raccogliere dati sugli eventi avversi associati alle dosi di richiamo, quindi ha confrontato i dati dell’indagine con i dati disponibili dal sistema di segnalazione passiva del paese

Il sondaggio ha concluso che il sistema di segnalazione passiva di Israele stava sottostimando gravemente gli eventi avversi. I dati dell’indagine israeliana potrebbero fornire alcune informazioni sull’entità della sottostima che si verifica negli Stati Uniti. Potrebbe anche corroborare i segnali di sicurezza che i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) stanno ignorando.

Cosa ha rilevato il sondaggio

L’indagine MOH è stata ampia nella sua ampiezza ma di dimensioni limitate. Più di 4.000 persone sono state invitate a partecipare al sondaggio. Di questi, 2.049 hanno completato completamente il processo di intervista e sono stati inclusi nello studio. Il questionario è stato condotto tra 21 e 30 giorni dalla data di somministrazione del richiamo.

L’indagine ha identificato più di 40 diverse categorie di reazioni al vaccino sia per gli uomini che per le donne. Ha anche interrogato un sottogruppo di donne sul loro ciclo mestruale. Quattro delle 40 categorie sono immediatamente rilevanti per il lancio del booster negli Stati Uniti e per eventuali booster successivi che il CDC potrebbe autorizzare ad andare avanti.

Le quattro categorie sono:

1. Ricoveri

Sei dei 2.049 intervistati (0,29%) sono stati ricoverati in ospedale dopo l’iniezione di richiamo. Quel numero, sebbene apparentemente insignificante, ha più importanza se proiettato ai milioni di dosi di richiamo che sono state somministrate:

  • Israele: somministrate 4,5 milioni di dosi di richiamo = 13.000 ricoveri
  • USA: 92 milioni di dosi di richiamo somministrate = 270.000 ricoveri.

2. Esacerbazione di malattie preesistenti

Sono state identificate sei diverse categorie di “morbilità croniche” segnalate (malattie preesistenti). Queste erano le percentuali di intervistati in ciascuna categoria che hanno riportato un peggioramento della loro malattia dopo aver ricevuto un richiamo:

  • Malattie cardiache = 5,4%.
  • Ipertensione = 6,3%.
  • Malattia polmonare = 7,0%.
  • Diabete = 9,3%.
  • Disturbo d’ansia o depressione = 26,4%.
  • Malattia autoimmune = 24,2%.

3. Effetti collaterali neurologici

Una percentuale di intervistati (4,5%) ha riportato un evento avverso neurologico.

Sono state riportate dieci diverse categorie di effetti collaterali neurologici, tra cui sensazioni di formicolio, paralisi di Bell, visione offuscata, convulsioni e movimenti involontari.

Inoltre, il 3,9% degli intervistati ha riportato una reazione allergica dopo la dose di richiamo (rash, difficoltà respiratorie, gonfiore del viso/gola), sebbene non siano stati segnalati casi di anafilassi.

4. Irregolarità del ciclo mestruale

Sebbene il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) gestito dal governo statunitense non tenga traccia delle informazioni specifiche sul ciclo mestruale di una donna, il volume delle irregolarità segnalate dal sondaggio israeliano è degno di nota.

Delle 615 donne intervistate di età inferiore ai 54 anni, 59 (9,6%) hanno segnalato irregolarità mestruali. Queste donne sono state intervistate in un’intervista di follow-up. All’interno di questo sottogruppo, secondo il sondaggio, oltre l’88% delle donne ha riportato un ciclo mestruale regolare prima della dose di richiamo.

Tuttavia, dopo la dose di richiamo:

  • Il 31,1% ha chiesto cure mediche per irregolarità mestruali.
  • Il 9,1% ha ricevuto farmaci per la reazione avversa.
  • Il 39,0% ha subito effetti collaterali simili dopo precedenti vaccinazioni COVID. Più di due terzi delle donne hanno riferito che queste patologie iniziali sono diminuite nell’intervallo di cinque mesi tra la serie di dosi primarie e la dose di richiamo, ma le patologie sono tornate dopo la somministrazione del richiamo. Circa la metà delle donne ha riferito che il loro evento avverso era in corso durante la finestra di follow-up da 7 a 12 settimane.

A causa del numero schiacciante di segnalazioni aneddotiche di irregolarità mestruali qui negli Stati Uniti, il National Institutes of Health nel settembre 2021 ha assegnato alla Boston University una sovvenzione di 1,67 milioni di dollari per studiare gli effetti dei vaccini COVID sulle mestruazioni. I risultati dovrebbero essere pubblicati nella primavera del 2022. (su questo blog ne abbiamo parlato qui, ndr)

Oltre alle reazioni sopra elencate, l’indagine MOH ha anche riscontrato segnalazioni di reazioni al sito di iniezione e reazioni generali.

Il problema della sottostima

Se la segnalazione degli eventi avversi del vaccino è la chiave per identificare i segnali di sicurezza, la sottostima crea un’epidemia di altro tipo.

Josh Guetzkow, Ph.D., professore di sociologia e criminologia presso l’Università Ebraica di Gerusalemme, ha analizzato il sondaggio israeliano, accusando pesantemente i dati sulla sicurezza riportati dal Ministero della Salute israeliano e i successivi obblighi sui vaccini.

Sebbene abbia osservato che le differenze tra i sistemi di segnalazione israeliani e statunitensi non si prestano a una correlazione diretta, Guetzkow è stato in grado di stabilire alcune connessioni.

Utilizzando i dati dell’indagine attiva, Guetzkow ha stabilito un fattore di sottostima approssimativo (URF) per gli eventi avversi all’interno della popolazione israeliana (URF = 1 significa che tutti i casi di un evento avverso sono stati rilevati):

  • Perdita di coscienza URF = 1.700.
  • Difficoltà a respirare URF = 48.000.
  • Convulsioni URF = 6.500.
  • URF paralisi di Bell = 6.000.
  • Visione offuscata/disturbata URF = 4.000.

In che modo l’URF nel sistema di segnalazione passiva di Israele si confronta con la sottostima da parte di VAERS negli Stati Uniti?

Come affermato in precedenza, le differenze tra i due sistemi di segnalazione impediscono una correlazione diretta. Il MOH non utilizza il sistema di classificazione internazionale, MedDRA, per la sua segnalazione.

Tuttavia, Guetzkow è stato in grado di generare alcune stime URF di diverse patologie gravi basate su somiglianze nei due sistemi di segnalazione.

Ecco cosa ha trovato:

  • Convulsioni/convulsioni VAERS URF = 731 (casi totali attesi = 177.632).
  • Ricoveri VAERS URF = 126 (casi attesi totali = 266.488).
  • Paralisi di Bell VAERS URF = 3.034 (casi totali previsti = 488.488).
  • L’herpes zoster (herpes zoster) VAERS URF = 401 (casi totali attesi = 133.200).

Anche se questi numeri fossero esagerati del 50%, dovrebbero comunque attivare segnali di sicurezza all’interno del CDC, il che, a sua volta, richiederebbe ulteriori indagini.

In assenza di dati di sondaggi attivi e indipendenti negli Stati Uniti, che si potrebbero ritenere vitali di fronte a una spinta globale per un vaccino sperimentale, tale estrapolazione di dati da altri paesi è il meglio che possiamo fare.

Cosa rivelano i dati delle compagnie assicurative

Quando tutto il resto fallisce, segui i soldi.

Due compagnie di assicurazione sanitaria in Germania stanno prestando molta attenzione agli eventi avversi e alle lesioni legate al vaccino, presumibilmente perché non vogliono pagare indennità per la salute da un vaccino sperimentale imposto dal governo.

Le impressionanti proiezioni delle società tedesche sono coerenti con i numeri di mortalità per tutte le cause riportati negli Stati Uniti.

Secondo le analisi, la mortalità per tutte le cause in Germania è aumentata del 26%, il che non può essere spiegato dai soli decessi COVID (8% max).

I fattori di sottostima sono 13,86 volte troppo bassi, il che equivale a oltre 400.000 gravi lesioni da vaccino e oltre 31.000 decessi avvenuti da quando la Germania ha lanciato la sua campagna di vaccinazione contro la COVID.

La campagna vaccinale è l’unica variabile che può spiegare questo aumento innaturale.

Sulla base di alcuni numeri approssimativi pro capite, potremmo aspettarci di vedere 1,6 milioni di eventi avversi gravi e 126.000 decessi legati al vaccino COVID qui negli Stati Uniti

Conclusione

Come sistema di acquisizione, VAERS è stato uno strumento utile per il CDC, prima del COVID, utilizzato per dimostrare la sicurezza dei tradizionali vaccini per l’infanzia.

Quando una revisione fatta da Harvard nel 2010 ha concluso che meno dell’1% degli eventi avversi veniva segnalato, il CDC ha sorvolato su questo dettaglio ignorando proprio le raccomandazioni che aveva assunto i revisori di Harvard di produrre, al fine di sostenere la narrazione dell’agenzia “i vaccini sono sicuri”.

Ma una volta che i vaccini COVID sono stati lanciati e il numero di eventi avversi segnalati al CDC è aumentato, l’agenzia ha cambiato tono.

Ora, afferma il CDC, i dati in VAERS hanno “limitazioni“, quindi nessuno dovrebbe essere allarmato dalle decine di migliaia di segnalazioni di feriti e morti.

La connessione tra l’indagine israeliana e VAERS è ulteriormente complicata dal fatto che la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha utilizzato i dati sulla sicurezza del sistema di segnalazione passiva di Israele, che ora sappiamo essere altamente sottostimato, per autorizzare i booster nella popolazione statunitense .

Si stima che il 40% degli americani idonei abbia ricevuto un richiamo.

Nelle prossime settimane e mesi, più dati probabilmente confermeranno queste stime e emergerà una visione più chiara della verità.

Il CDC sta appena iniziando a pubblicare i dati V-SAFE (estrapolazioni dei dati, non dei dati grezzi) e la pubblicazione ordinata dal tribunale di tutti i dati degli studi clinici di Pfizer dovrebbe diventare di dominio pubblico entro la fine dell’anno.

Lo scopo di VAERS non è stabilire la causalità ma registrare la coincidenza. Se i recenti e massicci picchi di lesioni e decessi correlati al vaccino non sono un segnale di sicurezza sufficiente per almeno sospendere il CDC e la FDA, specialmente quando i fattori di sottostima sono così alti, allora dobbiamo smantellare queste agenzie che lavorano di più per proteggere il complesso medico industriale (case farmaceutiche, ndr) rispetto alle persone che hanno giurato di servire.

 

Aggiornato: questo articolo è stato aggiornato per indicare che più di 4.000 persone sono state invitate a partecipare al sondaggio. Di questi, 2.049 hanno completato completamente il processo di intervista e sono stati inclusi nello studio.

 

 

 

Facebook Comments