Il Dr. Scott Gottlieb, membro del consiglio di amministrazione di Pfizer, che è stato a capo della Food and Drug Administration statunitense, ha fatto pressioni su Twitter per censurare i post che sottolineavano accuratamente che l’immunità naturale è superiore alla vaccinazione COVID-19, secondo un’e-mail pubblicata il 9 gennaio.

Di seguito un articolo di Zachary Stieber, pubblicato su The Epoch Times, e rilanciato da The Defender, da cui lo prendo. Eccolo nella mia traduzione. 

 

pfizer-twitter-censorship-covid-feature

 

Un membro del consiglio di amministrazione di Pfizer, un tempo a capo della Food and Drug Administration (FDA) statunitense, ha fatto pressioni su Twitter affinché prendesse provvedimenti contro un post che indicava accuratamente che l’immunità naturale è superiore alla vaccinazione COVID-19, secondo un’e-mail pubblicata il 9 gennaio.

Il dottor Scott Gottlieb ha scritto il 27 agosto 2021 al dirigente di Twitter Todd O’Boyle per chiedere a Twitter di prendere provvedimenti contro un post del dottor Brett Giroir, un altro ex commissario della FDA.

“Questo è il genere di cose che corrode. Trae una conclusione generale da un singolo studio retrospettivo in Israele che non è stato sottoposto a revisione paritaria. Ma questo tweet finirà per diventare virale e per attirare l’attenzione dei media”, ha scritto Gottlieb.

Giroir aveva scritto che era chiaro che l’immunità naturale, o l’immunità post-infezione, “è superiore all’immunità da vaccino, di MOLTO”. Ha detto che non c’è alcuna giustificazione scientifica per richiedere la prova della vaccinazione COVID-19 se una persona ha l’immunità naturale. “Se non c’è stata un’infezione precedente? Vaccinatevi!”, ha scritto.

Giroir ha indicato quello che all’epoca era uno studio preprint di ricercatori israeliani che, dopo aver analizzato le cartelle cliniche, aveva scoperto che l’immunità naturale forniva una protezione migliore rispetto alla vaccinazione. Lo studio è stato poi pubblicato sulla rivista Clinical Infectious Diseases dopo una revisione paritaria.

I ricercatori hanno affermato che i dati “hanno dimostrato che l’immunità naturale conferisce una protezione più duratura e più forte contro l’infezione, la malattia sintomatica e l’ospedalizzazione causate dalla variante Delta del SARS-CoV-2, rispetto all’immunità indotta dal vaccino BNT162b2 a due dosi”.

BNT162b2 è il nome commerciale del vaccino COVID-19 di Pfizer, che è il principale vaccino utilizzato in Israele.

L’e-mail di Gottlieb ha innescato messaggi su Jira, il sistema di messaggistica interna di Twitter, secondo il giornalista Alex Berenson, a cui l’amministratore delegato Elon Musk ha concesso l’accesso ai file interni di Twitter.

“Si prega di vedere questo rapporto dell’ex commissario della FDA”, ha scritto O’Boyle.

Un analista di Twitter che ha esaminato il post ha stabilito che non violava alcuna regola di disinformazione, ma Twitter ha comunque apposto un tag su di esso, dichiarando a tutti gli utenti che lo visualizzavano che era “fuorviante” e indirizzandoli a un link che avrebbe mostrato “perché i funzionari sanitari raccomandano un vaccino per la maggior parte delle persone”. Il tag impediva di rispondere, condividere o apprezzare il post di Giroir.

In seguito Gottlieb ha difeso le sue azioni, affermando di aver preso di mira i post che riteneva contenessero informazioni “false e infiammatorie”. Giroir ha dichiarato che “il mio tweet era accurato allora e lo è anche adesso” e che Twitter non gli ha mai risposto.

 

Un altro messaggio

In seguito Gottlieb ha inviato un altro messaggio a O’Boyle, segnalando un post di Justin Hart, un critico dei lockdown e uno scettico dei vaccini COVID-19, ha riferito Berenson.

Gottlieb ha contestato Hart scrivendo che “bastoni e pietre possono rompermi le ossa, ma un agente patogeno virale con un tasso di mortalità infantile del <>0% è costato ai nostri figli quasi tre anni di scuola”.

Gli studi e i dati dimostrano che il COVID-19 presenta un rischio di mortalità minimo per le persone giovani e sane.

Gottlieb non ha specificato perché volesse censurare Hart, ma l’obiezione è arrivata poco prima che il governo statunitense autorizzasse e raccomandasse il vaccino di Pfizer per i bambini dai 5 agli 11 anni.

O’Boyle ha inviato la richiesta agli analisti di Twitter, omettendo per la seconda volta di rivelare i legami di Gottlieb con Pfizer. La denuncia non ha dato luogo ad alcuna azione.

“Il nostro team di analisti, attivisti, mamme e papà ha inseguito Scott dall’aprile 2020, quando ha ripetutamente invocato la chiusura delle scuole. Non gli piace che la gente si opponga alla sua narrazione”, ha detto Hart a The Epoch Times in un messaggio su Twitter.

Twitter non ha risposto alle richieste di commento.

 

Ha cercato di far bandire il giornalista

Gottlieb ha anche cercato di far bandire da Twitter Berenson, un ex giornalista del New York Times ora autore di un Substack, come dimostra un messaggio pubblicato nel 2022.

Il messaggio mostrava che Gottlieb aveva inoltrato un post di Berenson a un collaboratore di Twitter, scrivendo che Berenson aveva definito arrogante il Dr. Anthony Fauci come un esempio del perché Fauci, all’epoca capo del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, avesse bisogno di una scorta.

Quattro giorni dopo, e un giorno dopo l’incontro di Gottlieb con i dipendenti di Twitter, Twitter ha bannato Berenson per aver presumibilmente violato le sue regole sulla disinformazione sul COVID-19.

 

Gottlieb ha difeso le sue azioni.

“Ho sollevato preoccupazioni sui social media in generale”, ha detto Gottlieb durante un’apparizione alla CNBC.

“E l’ho fatto in relazione alle minacce che vengono fatte su queste piattaforme, e all’incapacità di queste piattaforme di controllare le minacce dirette, le minacce fisiche alle persone, questa è la mia preoccupazione per i social media e per ciò che sta accadendo in questo ecosistema”.

“Sono molto preoccupato per le minacce fisiche che vengono rivolte alla sicurezza delle persone e per le persone che le mettono in atto”, ha aggiunto.

Berenson ha risposto di non aver mai minacciato Fauci o Gottlieb e ha fatto riferimento ai commenti di Gottlieb.

Nel post che ha scatenato l’e-mail di Gottlieb, Berenson ha criticato Fauci per aver detto che “gli attacchi a me sono attacchi alla scienza” e per come ha gestito la risposta pandemica degli Stati Uniti.

Berenson è stato reintegrato in Twitter nel 2022 come parte di un accordo per una causa intentata contro l’azienda. Berenson ha ottenuto l’e-mail di Gottlieb sul post di Fauci durante la ricerca. Prima dell’accordo transattivo, un giudice aveva concluso che Berenson aveva sostenuto in modo plausibile che Twitter non avesse rispettato la politica dei cinque richiami prima di bandire il giornalista.

Zachary Stieber

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments
Print Friendly, PDF & Email