Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Conan Milner e pubblicato su The Epoch Times. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

Pfizer e Moderna vaccini covid

 

Il 9 ottobre, un gruppo internazionale di esperti medici, in collaborazione con il Consiglio Mondiale della Sanità (WCH), ha discusso la miscela di materiale genetico, precedentemente non rivelata, recentemente trovata nei vaccini COVID-19.

L’audizione si è svolta virtualmente e ha visto la partecipazione di medici, accademici e ricercatori provenienti da Stati Uniti, Germania, Canada, Francia e Australia.

Le prove hanno portato il gruppo a chiedere una “moratoria immediata su questi nuovi ‘vaccini’ genetici”.

Le fiale geneticamente contaminate in questione sono quelle prodotte con la tecnologia dell’acido ribonucleico messaggero (mRNA), che comprende prodotti di Moderna e BioNTech/Pfizer. Sia nelle fiale Moderna che in quelle Pfizer sono state trovate diverse sequenze genetiche non dichiarate, ma una particolare sequenza è stata trovata solo nelle fiale Pfizer.

Sebbene siano stati prodotti e autorizzati altri vaccini che impiegano diverse strategie di protezione immunitaria per combattere e contenere il COVID-19, quelli realizzati con la tecnologia mRNA sono stati la scelta preferita dalle autorità di regolamentazione e sono rimasti l’opzione più utilizzata dal pubblico. Queste iniezioni funzionano programmando l’mRNA del corpo per produrre una proteina spike simile a quella del virus della SARS-CoV-2. Il vantaggio di questa tecnologia è che è in grado di produrre una proteina spike simile a quella del virus della SARS. Il vantaggio di questa tecnologia è che può addestrare il sistema immunitario a riconoscere una specifica minaccia virale, senza il pericolo di esporre l’organismo a un’infezione potenzialmente mortale.

Tuttavia, nonostante l’approvazione da parte delle autorità di regolamentazione e l’accettazione da parte del pubblico dei vaccini COVID-19, alcune ricerche hanno suggerito che i vaccini a base di mRNA non si limitano a manipolare temporaneamente l’RNA dell’organismo, ma possono addirittura alterare il DNA.

Le agenzie sanitarie, le aziende farmaceutiche e i fact-checker hanno ripetutamente contestato questa preoccupazione. Una dichiarazione dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) spiega che “l’mRNA di un vaccino COVID-19 non entra mai nel nucleo della cellula, che è il luogo in cui è conservato il nostro DNA. Ciò significa che l’mRNA non può influenzare o interagire in alcun modo con il nostro DNA. Invece, i vaccini a base di mRNA COVID-19 lavorano con le difese naturali dell’organismo per sviluppare in modo sicuro l’immunità alle malattie”.

Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha pubblicato un video che affronta direttamente questa preoccupazione: “Il vaccino sta solo aiutando il vostro corpo a fare ciò che fa naturalmente”, dice la dottoressa Janice Blanchard nel video. “Non sta facendo nulla di diverso. Non cambia la vostra identità. Non cambia il vostro DNA. Vi aiuta solo a produrre questi anticorpi. E gli anticorpi sono quelli che si producono quando ci si ammala. Si producono anticorpi specifici per combattere diversi tipi di malattie. Quindi questo aiuta a produrre un anticorpo che combatte il COVID”.

In una pagina del suo sito web dedicata alla disinformazione sulla salute, Pfizer afferma: “No, i vaccini a base di mRNA non alterano il DNA. Infatti, non interagiscono affatto direttamente con il DNA”.

 

Contaminazione del DNA

L’audizione del WCH suggerisce che nei vaccini a base di mRNA potrebbero esserci più cose in agguato di quanto il pubblico o le autorità di regolamentazione siano stati portati a credere.

L’audizione si è concentrata su studi recenti in cui è stato trovato DNA batterico in numerose fiale di vaccino Moderna e Pfizer. La contaminazione consiste principalmente nei cosiddetti plasmidi di DNA (qui gli articoli in italiani pubblicati su questo blog, ndr), molecole circolari di DNA presenti nei batteri e in altri microrganismi.

La scoperta si è guadagnata anche un hashtag: #plasmidgate.

“Si tratta di materiale completamente non dichiarato, completamente illegale, che include sequenze di altri elementi oltre alla proteina spike”, ha dichiarato il dottor Mark Trozzi, specialista in medicina d’urgenza e moderatore dell’udienza. “Si tratta di un problema molto serio e non credo sia in alcun modo iperbolico parlare di invasione genetica di persone innocenti a loro insaputa”.

Ad oggi, diverse indagini hanno riscontrato la presenza di plasmidi nelle fiale di mRNA, ma la scoperta iniziale di questa contaminazione genetica è avvenuta casualmente all’inizio di quest’anno, nell’ambito di un progetto di ricerca che non aveva nulla a che fare con l’iniezione COVID-19.

L’esperto di ricerca genetica Kevin McKernan, fondatore di Medicinal Genomics e team leader del Progetto Genoma Umano, stava conducendo un esperimento nel suo laboratorio di Boston per capire come un viroide stesse causando una malattia virale nei campi di cannabis.

McKernan e il suo team hanno esaminato i vaccini a mRNA progettati per il COVID-19 come gruppo di controllo positivo per il progetto. Hanno scoperto che c’era del DNA in fiale che, secondo le informazioni fornite al pubblico, non ne contenevano. Stupito dalla scoperta, McKernan ha eseguito una seconda analisi su un’altra serie di fiale, ma il risultato è stato lo stesso: tutte contenevano frammenti di DNA plasmidico. Ha stabilito che le fiale contenevano una quantità di DNA da 18 a 70 volte superiore a quella consentita dall’Agenzia Europea per i Medicinali e dalla Food and Drug Administration statunitense.

Durante l’udienza del WCH, McKernan ha spiegato di aver sequenziato l’acido nucleico presente nelle fiale di Moderna e Pfizer e di aver scoperto che ben il 35% era costituito da DNA di plasmidi batterici. Le sue scoperte sono state poi confermate da vari altri laboratori, tra cui quelli di Stati Uniti, Giappone, Francia e Germania, e un recente studio del virologo molecolare David Speicher e colleghi ha individuato DNA non dichiarato in tutte le 24 fiale analizzate.

“Per essere chiari, non dovrebbe esserci alcun DNA nelle fiale”, ha detto McKernan.

Sebbene le formulazioni dei vaccini siano state modificate dall’inizio del lancio del vaccino per far fronte a nuove varianti, tutte le iniezioni, sia quelle mono che quelle bivalenti di Moderna e Pfizer, sono risultate positive a quantità considerevoli di plasmidi batterici.

I documenti del produttore utilizzati dalle autorità di regolamentazione per concedere le approvazioni per i vaccini a base di mRNA non menzionano i plasmidi batterici, il che ha indotto McKernan a credere che, una volta completate le sperimentazioni, i produttori di farmaci abbiano distribuito una formulazione diversa.

“Si tratta di una grande esca e di uno scambio”, ha detto McKernan. “Non sono le fiale che sono state date al pubblico”.

Un contaminante genetico particolarmente preoccupante che McKernan ha trovato (e che altri ricercatori hanno confermato) è qualcosa chiamato SV40 (simian virus 40). L’SV40 è ampiamente utilizzato negli esperimenti genetici per legare i fattori di trascrizione e spingere il DNA ad essi collegato nel nucleo di una cellula.

“È uno strumento ben noto per la terapia genica”, ha detto McKernan. “Se si vuole portare il DNA nel nucleo, questa è la navetta che si usa per farlo”.

In seguito a questa scoperta, il team di McKernan ha pubblicato i propri metodi di sequenziamento per consentire ad altri ricercatori di trovare la contaminazione più velocemente di quanto il tipico processo di revisione paritaria consentirebbe. Hanno progettato tre diversi test: uno per individuare l’origine batterica di replicazione all’interno del plasmide, un secondo per individuare la proteina spike e un terzo per rilevare la presenza di SV40.

I critici sottolineano che l’analisi di McKernan ha utilizzato fiale scadute. Tuttavia, altri ricercatori che hanno confermato la scoperta di McKernan hanno trovato lo stesso materiale genetico in molte fiale non scadute.

I primi ricercatori a replicare i risultati di McKernan sono stati un team giapponese. Un’altra riproduzione più quantitativa è arrivata da un professore dell’Università del South Carolina, Phillip Buckhaults, specializzato nella ricerca sulla genomica del cancro. Durante un’udienza del settembre 2023, davanti alla commissione medica del Senato della Carolina del Sud, Buckhaults ha testimoniato i suoi risultati. “È sorprendente che ci sia del DNA”, ha detto Buckhaults. “Sono allarmato per le possibili conseguenze, sia in termini di salute umana che di biologia. Ma dovrebbe allarmare anche il processo normativo che ha permesso di arrivare a questo punto”.

In che modo il DNA potrebbe entrare nelle fiale dei vaccini? Secondo Buckhaults, il DNA plasmidico era il vettore usato come modello per la reazione di trascrizione in vitro per produrre l’mRNA.

“So che è così perché l’ho sequenziato nel mio laboratorio”, ha detto.

Poiché si è scoperto che le fiale contenevano minuscoli frammenti di DNA – si stima che ogni dose di vaccino Pfizer contenga 200 miliardi di pezzi di DNA plasmidico – il signor Buckhaults ritiene che durante il processo di produzione i plasmidi di DNA siano stati semplicemente tagliati nel tentativo di farli sparire.

“Ma in realtà hanno aumentato il rischio di modifica del genoma”, ha detto. “Si tratta di una preoccupazione teorica, ma è abbastanza ragionevole, sulla base di una solida biologia molecolare, che possa causare un attacco autoimmune prolungato verso quel tessuto. Ed è anche un rischio teorico molto reale di cancro futuro in alcune persone”.

Tuttavia, secondo Pfizer, tale preoccupazione è infondata. In una lettera inviata il 16 ottobre alla commissione medica del Senato della Carolina del Sud, Annaliesa Anderson, vicepresidente senior e responsabile scientifico della ricerca e dello sviluppo dei vaccini per Pfizer, ha dichiarato che non è corretto affermare che un vaccino contenente DNA plasmidico potrebbe potenzialmente avere un impatto sul DNA di una persona e costituire un rischio teorico di cancro.

“Non ci sono prove a sostegno di queste affermazioni e rischiano di essere fraintese dai membri del Comitato e/o dal pubblico in generale”, scrive la Anderson. “Piccole quantità di DNA residuo possono essere trovate in diversi vaccini approvati, compresi quelli contro l’influenza e l’epatite, che sono stati somministrati a livello globale per più di 30 anni”.

 

Vaccino o terapia genica

Poco prima che le iniezioni di mRNA per il COVID-19 venissero rilasciate al pubblico, le agenzie di sanità pubblica hanno modificato la definizione di vaccino per includere il nuovo prodotto. Alcuni esperti hanno però sostenuto che le iniezioni di mRNA non dovrebbero essere chiamate vaccini, poiché differiscono sostanzialmente dalle inoculazioni tradizionali. Tuttavia, alla luce delle prove post-marketing che dimostrano, ad esempio, che l’mRNA passa attraverso il latte materno da una madre iniettata a un neonato che allatta, c’è stata una spinta ancora maggiore a ribattezzare le iniezioni di mRNA come terapie genetiche piuttosto che come vaccini.

Durante l’audizione del WCH, Jessica Rose, biologa, biochimica e analista di dati, ha affermato che, sulla base delle nuove scoperte di contaminazione plasmidica, è impossibile ignorare il potenziale di alterazione genetica di queste iniezioni.

“Poiché nei prodotti iniettabili COVID-19 a base di mRNA modificato è presente del DNA, questi prodotti, secondo qualsiasi definizione, sono terapie geniche”, ha affermato l’esperta. “Anche se questo non era il progetto previsto, questo è il risultato che stiamo affrontando in questo momento”.

Ma il DNA plasmidico iniettato nel corpo umano può davvero alterare il genoma umano? La signora Rose afferma che esistono meccanismi già noti in queste iniezioni che possono facilitare questa trasformazione, chiamati nanoparticelle lipidiche, che descrive come un “cavallo di Troia” che può invadere le nostre cellule.

“Sono piccole bolle di grasso che impacchettano l’mRNA modificato, potenzialmente dotato di ibridi e altre cose, per entrare direttamente nelle cellule. È come una consegna rapida”, ha detto la signora Rose.

Con la recente scoperta di SV40, questo metodo di consegna del DNA potrebbe essere ancora più forte.

“I promotori dell’SV40 sono tra i promotori più forti in un’ampia varietà di tipi di cellule derivate da specie diverse”, ha detto Rose. “La domanda diventa: perché non sono stati resi noti?”.

 

Potenziale di danno

Se i vaccini a base di mRNA avessero il potenziale di alterare il nostro DNA, non avremmo difese immunitarie in grado di proteggerci da questa influenza?

Sucharit Bhakdi, microbiologo in pensione, ha spiegato che il nostro sistema immunitario ha certamente la capacità innata di riconoscere ed eliminare qualsiasi cellula estranea. Prendiamo ad esempio il rigetto di un trapianto d’organo. Questo avviene perché il nostro sistema immunitario non tollera il DNA estraneo, anche all’interno della stessa specie.

Secondo i produttori di farmaci, i vaccini a base di mRNA programmano l’organismo a produrre la proteina spike solo per un paio di giorni. Tuttavia, ricerche indipendenti rivelano che il meccanismo di produzione della proteina dura molto di più. Alcuni esperti temono che un periodo prolungato di produzione di proteine estranee possa avere conseguenze durature.

“La produzione continua di qualsiasi proteina estranea provocherà infiammazioni a lungo termine e danni agli organi in tutto il corpo. Le pareti dei vasi sanguigni saranno danneggiate. Emorragie e formazione di coaguli di sangue sono conseguenze inevitabili”, ha dichiarato Bhakdi durante l’audizione. “Chi non ha sentito parlare delle misteriose morti cardiache improvvise che si verificano in tutto il mondo? Sono solo la punta di un iceberg”.

Ora, si consideri se il vaccino contiene anche plasmidi di DNA impacchettati e consegnati direttamente alla cellula. Secondo Bhakdi, una volta che queste sostanze raggiungono il nucleo, hanno una maggiore propensione a inserirsi nel DNA cromosomico, scatenando il potenziale di gravi danni:

“Le possibili conseguenze sono infinite. L’interruzione della rete straordinariamente calibrata che controlla la divisione e l’individuazione delle cellule può portare al cancro e a difetti dello sviluppo. Mutazioni negli spermatozoi e nelle cellule uovo fecondate potrebbero rendere ereditabili tratti alterati. Non esistono procedure economiche per separare in modo affidabile l’RNA prodotto in massa dai plasmidi. La contaminazione dei vaccini a RNA con il DNA plasmidico dovrebbe quindi essere la regola e non l’eccezione”.

Conan Milner

 

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog hanno il solo scopo di alimentare un civile e amichevole confronto volto ad approfondire la realtà.

 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments