Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Joe Wang, pubblicato su The Epoch Times. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

vaccini-COVID

 

Il ruolo che un componente chiave del vaccino a base di mRNA COVID-19 svolge nello sviluppo del cancro è stato analizzato in una revisione completa appena pubblicata su una rivista scientifica peer-reviewed. La conclusione: La forma specifica di questo componente, la pseudouridina, che Pfizer e Moderna utilizzano per produrre i loro vaccini favorisce lo sviluppo del cancro.

La N1-metil-pseudouridina (che in questo articolo chiamerò pseudoU) è un componente fondamentale del vaccino a base di mRNA. Pfizer e Moderna introducono chimicamente la pseudoU nei loro vaccini per far durare più a lungo le molecole di mRNA nel corpo umano (sfuggendo alla degradazione ad opera degli enzimi) e per evitare la soppressione da parte del sistema immunitario innato, la prima linea di difesa dell’organismo contro gli agenti estranei.

Lo studio, intitolato “Review: N1-metil-pseudouridina: Friend or foe of cancer?” è opera di cinque scienziati provenienti da Messico, Regno Unito, Canada, Stati Uniti e Arabia Saudita ed è stato pubblicato nel numero di maggio 2024 dell’International Journal of Biological Macromolecules.

 

Lo pseudoU aiuta lo sviluppo del cancro

L’RNA messaggero è una molecola a singolo filamento composta da quattro tipi di nucleotidi: Nei loro vaccini, Pfizer e Moderna sostituiscono tutti i nucleotidi “U” con pseudoU, una versione chimicamente modificata. L’invenzione è stata elogiata da molti addetti ai lavori.

Tuttavia, poiché la pseudoU non è nativa del corpo umano, è sicura?

Per il loro studio, i cinque scienziati hanno analizzato i dati di uno studio pubblicato sulla rivista Frontiers in Immunology nell’ottobre 2022, in cui un gruppo di ricercatori tailandesi, utilizzando un modello di topo di melanoma, ha testato lo sviluppo del cancro con vaccini a mRNA. Hanno scoperto che tutti i vaccini a base di mRNA in cui la pseudoU sostituiva la “U” stimolavano la crescita del cancro e la metastasi (diffusione delle cellule tumorali). Più alta era la percentuale di pseudoU, più grave era la crescita del cancro.

Entrambi i vaccini a base di mRNA di Pfizer e Moderna sostituiscono la “U” con la pseudoU al 100%. Questo ha contribuito notevolmente all’efficacia dei vaccini COVID rispetto ai vaccini a mRNA non modificati, secondo uno studio del 2021 intitolato “The Critical Contribution of Pseudouridine to mRNA COVID-19 Vaccines”.

Il sistema immunitario dell’organismo può riconoscere la componente “U” dell’mRNA estraneo e scatenare una cascata di risposte immunitarie. Ma la sostituzione della “U” con la pseudoU elimina tale riconoscimento e riduce l’immunogenicità innata, consentendo alle cellule tumorali di crescere in modo incontrollato.

 

Enfatizzazioni di Pfizer e Moderna

L’articolo di revisione conclude che Pfizer e Moderna hanno enfatizzato solo gli aspetti positivi legati alla sostituzione della “U” con la pseudoU quando hanno lanciato i loro vaccini. Il nuovo design rende l’mRNA più stabile, con conseguente produzione di una maggiore quantità di proteina S (spike) e una risposta immunitaria più desiderabile contro il SARS-CoV-2. I produttori di vaccini, tuttavia, non hanno fornito informazioni sui potenziali danni della proteina S, che è una tossina nota, o sui potenziali effetti collaterali dell’evitare una risposta immunitaria innata.

Io, per esempio, mi sono sentito fuorviato.

Quando ho appreso per la prima volta che Pfizer stava sviluppando un vaccino a base di mRNA, la mia reazione è stata: “Oh, almeno non farà molto male, dato che l’mRNA normalmente dura solo pochi minuti nell’organismo”. In quanto messaggero, il compito dell’mRNA è quello di trasmettere il messaggio (la creazione di una proteina) e poi scomparire rapidamente.

La mia ipotesi è stata rafforzata quando i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno affermato che: “Dopo che il corpo produce una risposta immunitaria, elimina tutti i componenti del vaccino, così come eliminerebbe qualsiasi sostanza di cui le cellule non hanno più bisogno”.

Ebbene, è emerso che l’mRNA non è quello che pensavo.

Sostituendo ogni “U” con una pseudoU, Pfizer e Moderna hanno progettato i loro vaccini in modo che rimanessero nell’organismo più a lungo per produrre la proteina S che scatena la risposta immunitaria. Il problema è che la modifica ha reso le molecole troppo stabili e quindi rimangono nell’organismo troppo a lungo.

Ora cominciano a emergere alcune delle conseguenze di questa situazione.

 

La proteina S causa il cancro

Quando consideriamo i possibili danni dell’iniezione COVID, dobbiamo considerare non solo i componenti del vaccino, cioè le molecole di SARS-CoV-2 mRNA-LNP che vengono iniettate nel corpo umano, ma anche la proteina S ricombinante per cui l’mRNA codifica.

Di recente ho scritto un articolo sui risultati di uno studio giapponese sullo sviluppo del cancro causato dal vaccino COVID, in cui ho sottolineato i danni aggiuntivi causati dalla proteina S. Uno studio del 2022 condotto da Oscar Solis e colleghi ha scoperto che quando la proteina S della SARS-CoV-2 viene mescolata con ciascuna delle circa 9.000 proteine umane, la proteina S si lega bene al recettore estrogenico umano alfa (ER-alfa).

ER-alfa è un importante regolatore del sistema riproduttivo dell’organismo. Ma quando la cellula che trasporta le molecole del vaccino produce la proteina S come codificata dall’mRNA, la proteina S si lega a ER-alfa, interrompendo la normale funzione della cellula e portando allo sviluppo del cancro.

Il vaccino a base di mRNA risulta inoltre indebolire l’immunosorveglianza umana contro il cancro, consentendo una facile crescita dei tumori.

Come ulteriore prova, abbiamo ora la nuova revisione della N1-metil-pseudouridina che dimostra che i vaccini a base di mRNA contenenti pseudoU favoriscono lo sviluppo del cancro.

 

Chi è più intelligente, la scienza o la nostra immunità innata?

Gli scienziati del National Institutes of Health, Dr. Jordan Meier e Dr. Kellie Nance, hanno elogiato l’invenzione del vaccino COVID-19 con pseudoU.

“La nucleobase modificata aiuta a nascondere i vaccini a mRNA dal sistema immunitario, limitando la loro stimolazione immunitaria indesiderata, e in alcune circostanze può anche migliorare la sintesi di antigeni da parte del meccanismo di produzione delle proteine della cellula”, hanno concluso in uno studio del 2021. “Ciò consente a questi vaccini di sfruttare il processo naturale di traduzione dell’mRNA senza innescare effetti collaterali dannosi come l’anafilassi”.

Mi chiedo se i dottori Meier e Nance trarrebbero la stessa conclusione oggi, visto che stanno emergendo così tante informazioni sui danni del vaccino a base di mRNA, soprattutto quando si tratta di sostituire la “U” con la pseudoU nelle molecole di mRNA.

Il corpo umano è un progetto quasi perfetto, con un sistema immunitario completo che lo protegge dai danni mantenendo un equilibrio tra le cose all’interno dell’ambiente del corpo. Indebolire il sistema immunitario per ottenere un vantaggio a breve termine è pericoloso e quasi sicuramente avrà effetti negativi a lungo termine.

La sostituzione della “U” con una pseudoU può proteggere con successo i vaccini a mRNA dal sistema immunitario del ricevente, come un cavallo di Troia; tuttavia, questo cavallo di Troia potrebbe rilasciare forze ostili che potrebbero uccidere l’ospite.

La “stimolazione immunitaria indesiderata” (dal punto di vista degli scienziati dell’NIH e del vaccino a mRNA) è esattamente ciò di cui il corpo ha bisogno per proteggersi, ma il sistema immunitario non può attaccare l’invasore perché è stato soppresso dalla pseudoU.

Quando si cura un malato terminale, il medico può cercare di ottenere la risposta immunitaria “desiderata” per garantire la sopravvivenza a tutti i costi, indipendentemente dagli effetti collaterali. Tuttavia, questo approccio non dovrebbe essere utilizzato quando si tratta di persone sane.

La scienza moderna non è ancora abbastanza avanzata da comprendere appieno il sistema immunitario umano. Per gli scienziati prendere decisioni sulla risposta immunitaria “desiderata” rispetto a quella “indesiderata” per centinaia di milioni di persone sane attraverso il vaccino è a dir poco irresponsabile e arrogante.

Nel mio recente articolo ho lodato il gruppo Springer Nature per aver permesso a una delle sue riviste mediche, Cureus, di pubblicare lo studio giapponese sui decessi per cancro dopo la terza iniezione COVID. Ora vorrei lodare Elsevier, la casa editrice accademica olandese che possiede riviste rinomate come The Lancet e Cell, per aver permesso alla sua rivista, International Journal of Biological Macromolecules, di pubblicare l’articolo di revisione su pseudoU e cancro.

Spero che le riviste più importanti, come The Lancet e Nature, seguano presto le loro pubblicazioni sorelle e accettino articoli di ricerca sui danni del vaccino COVID.

Sta diventando sempre più chiaro che il vaccino a base di mRNA non è sicuro e deve essere fermato.

 

Riferimenti

Revisione: N1-metil-pseudouridina: Amica o nemica del cancro? https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0141813024022323
Il contributo critico della pseudouridina ai vaccini a mRNA COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34805188/
Un vaccino a base di mRNA con uridina non modificata induce una robusta immunità antitumorale dipendente dall’interferone di tipo I in un modello di melanoma: https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2022.983000/full
Panoramica dei vaccini COVID-19: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/overview-COVID-19-vaccines.html
COVID-19 e sviluppo e ricerca sui vaccini correlati: https://img.theepochtimes.com/wp-admin/post.php?post=5638998&action=edit
L’eccesso di decessi in Giappone raggiunge i 115.000 dopo il terzo vaccino COVID; un nuovo studio ne spiega il motivo: https://www.theepochtimes.com/health/joe-wang-japans-excess-deaths-hit-115000-following-3rd-covid-shot-new-study-explains-why-5634129
L’impatto del vaccino BNT162b2 mRNA sulle risposte immunitarie adattative e innate: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1521661623005259?via%3Dihub
La proteina spike del SARS-CoV-2 lega e modula i recettori degli estrogeni: https://img.theepochtimes.com/wp-admin/post.php?post=5638998&action=edit
Modifiche in caso di emergenza: Il ruolo della N1-metilpseudouridina nei vaccini COVID-19: https://pubs.acs.org/doi/epdf/10.1021/acscentsci.1c00197

Joe Wang

 

Joe Wang, Ph.D., è stato un biologo molecolare con oltre 10 anni di esperienza nell’industria dei vaccini. Oggi è presidente della NTD Television Network (Canada) ed editorialista di The Epoch Times.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments