Ukrisi-7: Per qualche laboratorio in più…

Pubblichiamo nella nostra traduzione un articolo di Dedefensa, fra le più autorevoli riviste europee online di analisi geopolitica e militare.

• Il caso dei 30 laboratori segreti di ricerca biologica in Ucraina, sovvenzionati dagli Usa, e più precisamente dal Pentagono, sta sollevando onde, altissime onde. • Segno della sua importanza: la stampa del Sistema non dice quasi nulla al riguardo (il caso è importante). • La sua importanza è da un lato un’espansione internazionale, con la Cina estremamente irritata. • Dall’altro lato, una novità nella guerra delle comunicazioni: questa volta, gli Stati Uniti sono sulla difensiva.

In principio, non è solo una “non-storia“, ma qualcosa di più nell’atmosfera furiosa delle manipolazioni anti-russe, oltre all’ignominia quasi hitleriana dell’invasione illegale e disumana, ecc. Il commentatore più accorto, il più accanito contro i colpi della banda ucraino-americanista nonché il più popolare negli Stati Uniti, ha dato la notizia come hanno fatto quasi tutte le fonti serie, incluso l’anti-sistema. Tucker Carlson ha iniziato il suo monologo del 9 marzo (pubblico medio circa 4 milioni di spettatori) con questa descrizione del suo sentimento prima della “bomba Nuland”:

« Se ci aveste detto quattro giorni fa che l’amministrazione Biden stava finanziando laboratori biologici segreti in Ucraina, non vi avremmo creduto. Sì, avrei deciso che non potevamo mandarlo in TV. No grazie.

Poi, se ci aveste detto che non solo l’amministrazione aveva finanziato questi laboratori biologici segreti in Ucraina, ma che non era riuscita a proteggere il contenuto mortale di questi laboratori prima dell’invasione russa – un’invasione che sapeva essere imminente, e che ha spudoratamente incoraggiato – se ce lo avesse detto quattro giorni fa, vi avremmo detto che eravate matti. Era semplicemente assurdo. Non volevamo avere nulla a che fare con una storia del genere. Non c’era nessuna possibilità che questo fosse vero. Era troppo inverosimile. Sapevamo già per certo che questa storia era falsa. Come abbiamo fatto a saperlo? Perché leggiamo USA Today, il giornale americano.

Nelle ore successive all’invasione russa, USA Today ha pubblicato una confutazione di tutti quei pazzi che stavano chiacchierando di laboratori biologici ucraini segreti. Ecco il titolo: “Fact-checking: false accuse di laboratori biologici statunitensi in Ucraina sono collegate alla campagna di disinformazione russa”… ».

Poi c’è stata questa sequenza al Senato degli Stati Uniti, questa audizione di Victoria (Carlson la chiama “Toria”) Nuland, davanti alla Commissione per le Relazioni Internazionali del Senato nella sua qualità di Sottosegretario di Stato per gli Affari Ucraini (Europei). Noland lavora sull’Ucraina dal 2007, con il culmine del “colpo di stato” del febbraio 2014 dove si è messa in bella mostra. Parla il senatore Rubio, repubblicano della Florida e super-falco nonostante la sua bassa statura. Bel botta e risposta, poi il tuono:

Sen. Marco Rubio: “L’Ucraina ha armi chimiche o biologiche? »

Victoria Nuland: “L’Ucraina ha strutture di ricerca biologica sul destino di cui, in effetti, ora siamo abbastanza preoccupati che le truppe russe, le forze russe possano cercare di prendere il controllo, quindi stiamo lavorando con gli ucraini su come possiamo impedire che questi materiali di ricerca cadano nelle mani delle forze russe se si avvicinano“.

Marco Rubio: “Sono sicuro che siete consapevoli che i gruppi di propaganda russi stanno già diffondendo ogni tipo di informazione su come hanno scoperto un complotto da parte degli ucraini per rilasciare armi biologiche nel paese, e con il coordinamento della NATO. Se c’è un incidente o un attacco con armi biologiche o chimiche all’interno dell’Ucraina, avete dubbi che dietro tutto questo ci sono i russi? »

Victoria Nuland: “Non c’è alcun dubbio in  me, senatore. E in effetti, è una classica tecnica russa incolpare l’altro per ciò che ha intenzione di fare da solo. »

A questo proposito, si ascolti la continuazione della reazione di Tucker Carlson per i suoi quattro milioni di spettatori, dove lo spezzone su FoxNews riprende l’essenza del suo intervento. Carlson ha poi cercato di ottenere informazioni da fonti diverse dall’audizione condotta dal senatore Rubio, che non ha continuato ponendo altre domande più incisive a Nuland. Quello che vuole sapere è se il Pentagono ha finanziato e sta effettivamente finanziando questi laboratori, come sostengono i russi – il portavoce del Ministero della Difesa russo:

« Durante l’operazione militare speciale, sono stati scoperti fatti sul regime chiave, eliminando tracce del programma biologico militare in fase di sviluppo in Ucraina, finanziato dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. »

Andando al sito appropriato del Pentagono, Carlson legge e vede… cosa? Semplicemente, che il Pentagono in realtà finanzia laboratori in Ucraina:

“Quindi sembra una prova. Questa non è disinformazione russa. È totalmente reale. Scusate USA Today, il giornale americano, è reale. Puoi controllarlo su Internet se vuoi. Di fronte a queste prove, il Pentagono continua a mentire e, di fatto, ripete le stesse bugie incredibilmente stupide e ora completamente screditate che i fact-checker hanno detto per settimane…”.

Quindi cosa sta dicendo il Pentagono in questo momento in cui sappiamo dai documenti pubblicati sul web che in realtà sta finanziando questi laboratori in Ucraina? Risposte (?!), ieri dal portavoce John Kirby:

John Kirby: “Le accuse russe sono assurde. Sono ridicole e, come dire, nelle parole di mio nonno cattolico irlandese, un mucchio di sciocchezze. Non c’è nulla da capire. Questa è la classica propaganda russa e, se fossi in te, non le dedicherei una goccia d’inchiostro in ciò a cui non vale la pena prestare attenzione per un secondo. »

Giornalista: “Sì, ma può spiegarci cosa… C’era qualche relazione tra il…? »  

John Kirby: “Non stiamo sviluppando armi biologiche o chimiche all’interno dell’Ucraina. Non è così. »

Quindi non una goccia d’inchiostro per le vilenies russe (e cinesi, probabilmente). Il commento di Carlson:

«Vedete che alla fine, Kirby si rifiuta di rispondere alla domanda. C’era una relazione tra il Pentagono degli Stati Uniti e un impianto di armi biologiche in Ucraina e, in caso affermativo, qual è tale rapporto? Questa è disinformazione russa! Qual è la risposta? Al momento non stiamo sviluppando armi di distruzione di massa in Ucraina! Ok, ho capito, ma perché stiamo finanziando tutto ciò e cosa stiamo finanziando esattamente? »  

Nessuna risposta. Nessuna risposta nemmeno dal Dipartimento di Stato, tranne uno scarabocchio di banalità generali che evita accuratamente qualsiasi chiarimento riguardo alla questione centrale del finanziamento, e perché, e per quale scopo, ecc.

«Quindi non significa nulla. Quindi, quando la smettete di mentire e ci dice cosa sta succedendo, perché non ci dite più precisamente perché non avete protetto questi materiali? Quindi, sì, finanziamo laboratori biologici segreti in Ucraina, ma “sono laboratori diagnostici e di biodifesa che combattono contro le minacce biologiche”.

OK, se questi sono laboratori puramente difensivi, perché Toria Nuland era così preoccupato che i russi avrebbero messo le mani sui materiali in queste strutture? Altre potenze mondiali sono giunte all’ovvia conclusione. Ancora una volta, odiamo farlo, ma in queste circostanze abbiamo chiesto ai nostri portavoce, che hanno mentito. Ci rivolgiamo al Ministero degli Affari Esteri della Cina, un paese che disprezziamo. Ecco cosa hanno detto oggi. Chiedono agli ispettori delle armi di dare immediatamente un’occhiata a queste strutture in Ucraina.

Zhao Lijian: “Negli ultimi due decenni, gli Stati Uniti hanno bloccato l’istituzione di un regime di verifica della Convenzione sulle armi biologiche e hanno rifiutato di accettare l’ispezione delle strutture biologiche all’interno e all’esterno dei loro confini. Questo atteggiamento ha ulteriormente aggravato la preoccupazione della comunità internazionale. Esortiamo ancora una volta gli Stati Uniti a fornire pieno chiarimento sulle loro attività di militarizzazione biologica all’interno e all’esterno dei loro confini e ad accettare la verifica multilaterale”.»

L’ultimo commento di Carlson, che non nasconde in alcun modo la sua ostilità nei confronti della Cina (e la sua sfiducia nei confronti dei russi) per respingere le accuse che spesso vengono mosse contro di lui; Carlson che afferma ardentemente di non essere un globalista, che crede nel suo paese ma che arriva alla conclusione che le autorità del suo paese mentono a lui, e non agli altri.

« Ma veniamo alla sostanza di ciò che il governo cinese ha appena detto. Non siamo mai d’accordo con il governo cinese su nulla, ma in questo caso hanno ragione. Ora sappiamo che gli agenti biologici [sviluppati in Ucraina] sono pericolosi, che li si chiami armi o meno non importa, perché possono essere usati come armi.

Pericolosi agenti biologici rimangono, grazie all’amministrazione Biden, insicuri in una caotica zona di guerra. Ad un certo punto, abbiamo bisogno di sapere come è successo, chi ha preso quelle decisioni. Abbiamo il diritto di sapere e sperare che qualcuno al Congresso, probabilmente non Marco Rubio, ma qualcun altro, arrivi a fondo delle cose, ma nel frattempo preghiamo che da qualche parte nel governo degli Stati Uniti ci sia un adulto che si preoccupi abbastanza di questa situazione da portarla immediatamente sotto controllo».

Un silenzio assordante

Per allargare la discussione, prendiamo brani di un articolo in “WSWS.org” che esamina l’impatto di questi eventi dal punto di vista della comunicazione. In ogni caso, il sito web trotskista si basa sull’importanza e sul grave pericolo di questa vicenda, che come ha detto ieri costituisce “un avvertimento alla classe operaia internazionale su ciò che l’imperialismo statunitense sta preparando militarmente contro la Russia“. Certamente, per “la classe operaia internazionale”, ma per tutti noi in generale, tutti i cittadini di tutti i paesi del mondo, fuori da qualsiasi etichetta – se non quella di essere un cittadino “informato” e non uno zombie terrorizzato che registra automaticamente le istruzioni del sistema stampa.

Inoltre, quando la domanda lo annoia a causa dei labirinti di bugie trasmesse da lei stessa, e dove non si trova più, il Press System è semplicemente silenzioso. Questo è il caso del sistema stampa statunitense, come dettagliato nell’articolo di oggi di “WSWS.org“. (Quale “WSWS.org” non è esente da quelle profonde sciocchezze ideologiche che denuncia in altri. Anzi, per ridurre il segmento di 16 minuti di Carlson che abbiamo appena citato – il più lungo intervento su questo tema dell’intero Press System, senza dubbio, e che non mastica i suoi attacchi al Sistema, – a “ragioni legate alla promozione da parte della catena della teoria del complotto del laboratorio di Wuhan sulle origini della pandemia di coronavirus. Ciò è particolarmente ingiusto, stupido e riduttivo da non credere… Peccato per loro, preferiscono i loro ricordi di un secolo fa, quando Carlson era nelle SS.

Estratti dall’articolo di “WSWS.org” di oggi:

«Mentre molti media internazionali hanno iniziato a riportare i commenti di Nuland come conferma dell’esistenza in Ucraina di laboratori di armi biologiche sostenuti dagli Stati Uniti, come sostengono i russi, il Dipartimento di Stato è stato costretto a rilasciare una smentita mercoledì in una dichiarazione ufficiale del suo portavoce, Ned Price. […]

A partire da giovedì sera, nessun giornale nazionale statunitense – tra cui il New York Times, il Washington Post, il Wall Street Journal e USA Today – aveva riportato le dichiarazioni di Nuland davanti alla Commissione per le relazioni estere del Senato martedì. La CNN ha seppellito i commenti di Nuland in un articolo pubblicato giovedì che accusava la Cina di promuovere “la disinformazione russa”.

Nel suo riassunto degli eventi del tredicesimo giorno dell’invasione russa dell’Ucraina, il Times ha menzionato la testimonianza di Victoria Nuland al Senato, ma solo per quanto riguarda la proposta della Polonia di schierare aerei MiG-29 dell’era sovietica nella base aerea statunitense in Germania.

Mercoledì sera, Fox News ha trasmesso un segmento di 16 minuti diretto da Tucker Carlson, che includeva un estratto della testimonianza di Nuland e ha accusato l’amministrazione Biden e il Pentagono di mentire sui laboratori biologici ucraini per motivi legati alla promozione della catena della teoria della cospirazione del laboratorio di Wuhan sulle origini della pandemia di coronavirus.

Il Dipartimento di Stato ha risposto a un’indagine di Fox News affermando: “Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti non possiede o gestisce laboratori di armi biologiche in Ucraina. Nella sua testimonianza, il Sottosegretario di Stato Nuland ha fatto riferimento ai laboratori diagnostici e di biodifesa ucraini che non sono strutture di armi biologiche. Queste istituzioni stanno combattendo le minacce biologiche in tutto il paese”.

Mercoledì scorso, Newsweek ha pubblicato un rapporto in cui si afferma che un anonimo funzionario del Dipartimento di Stato aveva “chiarito” la natura delle “strutture di ricerca biologica” menzionate da Nuland che erano “al centro della doppia accusa tra funzionari statunitensi e russi”.

È molto chiaro che l’esposizione delle operazioni di guerra biologica sponsorizzate dagli Stati Uniti in Ucraina fa saltare per aria l’intera narrativa inventata dall’amministrazione Biden e fedelmente propagata dai media secondo cui la Russia è l’unica responsabile dell’attuale crisi di guerra.

La fonte anonima del Dipartimento di Stato ha ammesso questo fatto per Newsweek, affermando che gli Stati Uniti hanno sempre sostenuto che “la Russia continua a inventare falsi pretesti per giustificare le sue orribili azioni in Ucraina. Né gli Stati Uniti né la NATO hanno il desiderio o l’intenzione di entrare in conflitto con la Russia”.

Riconoscendo le espressioni di colpa nelle smentite isteriche provenienti da funzionari statunitensi, britannici e ucraini, il capo della delegazione russa ai negoziati di Vienna sulla sicurezza militare e il controllo degli armamenti, Konstantin Gavrilov, ha descritto come “sorprendenti” le reazioni alle accuse riguardanti i laboratori biologici. In un’intervista con i media russi Rossiya-24, Gavrilov ha aggiunto di non aver visto nulla di simile nei suoi 30 anni di carriera diplomatica. »

Sulla difensiva

Questo caso dei laboratori sovvenzionati dal Pentagono è un evento importante, che alla fine ci astrae dall’unico quadro ucraino. I 30 laboratori ucraini finanziati dagli Stati Uniti fanno parte di un programma, come al solito con il Pentagono poiché come tale sembra trattarlo, caratterizzato dalle principali caratteristiche di gigantismo ed extraterritorialità il più delle volte in violazione della sovranità (336 laboratori finanziati dagli Stati Uniti in 30 paesi, questo è ciò che fa trapelare il Pentagono). Alcune caratteristiche rivelate dai russi secondo vari riferimenti suggeriscono tendenze all’eliminazione etnica avvicinandosi a pratiche che coesistono purtroppo con la presenza neonazista in Ucraina. Secondo il “Donbass Observer“:

«Inoltre, con il pretesto di testare i mezzi di trattamento e prevenzione di COVID-19, diverse migliaia di campioni di siero di pazienti, principalmente di origine etnica slava, sono stati prelevati in Ucraina per essere inviati al Walter Reed Research Institute dell’esercito degli Stati Uniti.

Tuttavia, nel 2017, uno scandalo è scoppiato in Russia quando è stato scoperto che una società che lavorava per l’esercito americano stava raccogliendo campioni biologici e RNA dai russi, sollevando timori del loro uso per sviluppare armi biologiche mirate a un particolare gruppo etnico. Poiché gli ucraini sono molto vicini ai russi geneticamente, ci sono seri interrogativi da porsi sul vero scopo di tutti questi campioni.

Per Kirillov [il capo delle truppe di protezione russe CBRN (nucleare, radiologica, biologica e chimica)], la fretta con cui l’Ucraina ha lanciato la distruzione di tutti i ceppi di agenti patogeni in questi laboratori biologici americani, potrebbe indicare che stavano lavorando lì per rafforzare le proprietà patogene dei microbi, che è una violazione della Convenzione sulla proibizione delle armi biologiche e tossiche. Questo è anche ciò che spiegherebbe perché gli Stati Uniti hanno istituito questi laboratori in Ucraina, invece di condurre tali ricerche sul proprio territorio: per evitare di dover rispondere di ciò che accade lì!».

• Questo tipo di informazioni, che fa parte di un dossier estremamente esteso delle forze russe, è ovviamente adatto per internazionalizzare il problema, o meglio la crisi ‘ukrisi’, con questa cifra di 336 laboratori in 30 paesi. Ci sono alcuni aspetti controversi della pandemia di Covid.

• In particolare, il caso alimenta una rinascita di ciò che i sostenitori del “Campo del Bene” chiamano con disgusto “cospirazione”, con tanto più disgusto che essi stessi ne facciano ampio uso, se non altro vedendo cospirazione contro di loro ovunque. Ma in questo caso, non c’è spazio di manovra! Il caso resuscita tutte le gravi preoccupazioni e i capricci intorno a una manipolazione del virus, e questa volta a causa degli Stati Uniti. Non lo sapremo visto che siamo sotto trattamento del siero della verità di una Press System impeccabilmente allineato, ma questo non è il caso del resto del mondo, molto più grande del nostro piccolo Paradiso.

• E possiamo vedere che i cinesi sono i primi ad essere colpiti, capiamo perché in memoria delle accuse di manipolazione del Covid lanciate contro di loro due anni fa. La Cina è quindi di fatto coinvolta nel conflitto e quindi si impegnerà molto più fermamente e chiaramente dalla parte della Russia, o meglio contro gli Stati Uniti, negli “ukrisi“.

Tutto questo ci porta al punto centrale della nostra riflessione, che è quello di vedere, per la prima volta in modo così chiaro e documentato, gli Stati Uniti messi in modalità difensiva nell’evento ‘Ukrisis‘, in una comunicazione che hanno manipolato fino ad allora in modo massiccio e prepotente. Una delle grandi e belle difficoltà nel costruire una narrazione accettabile intorno ai 30/336 laboratori in Ucraina/nel mondo è l’estrema complessità di renderli istituzioni dedicate allo sviluppo della medicina, mentre l’ipotesi dello sviluppo di armi biologiche (Weapons of Mass Destruction) ha davanti a sé un futuro luminoso.

La questione è semplice: i laboratori sono sovvenzionati dal Pentagono, se dobbiamo credere ai dettagli che fornisce su alcune delle sue versioni online, e non dai servizi del Dr. Fauci o di qualsiasi altra organizzazione sanitaria statunitense, secondo i dettagli forniti dalla stessa Nuland. Anche se gli Stati Uniti affermano di svolgere il ruolo di soccorritori umanitari in Ucraina, alla fine è difficile far apparire il Pentagono come un’infermiera preoccupata per il destino di tutti i malati del mondo.