Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Melkulangara Bhadrakumar un diplomatico indiano con esperienza trentennale, di cui la metà passata in paesi come la Russia. L’articolo è pubblicato sul blog di Bhadrakumar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione. 

 

Guerra Ucraina-Russia aprile 2022
Guerra Ucraina-Russia aprile 2022

 

La corsa libera della Russia nella guerra in Ucraina negli ultimi mesi sta per finire, poiché l’amministrazione Biden ha finalmente ottenuto un successo al Congresso degli Stati Uniti sulla legge sugli aiuti all’Ucraina, da tempo in stallo. L’aiuto approvato sabato dalla Camera invierebbe all’Ucraina 60,8 miliardi di dollari.

L’approvazione del Senato è prevista per martedì. Il Presidente Biden ha promesso: “Firmerò immediatamente questa legge per inviare un segnale al mondo intero: sosteniamo i nostri amici e non permetteremo all’Iran o alla Russia di avere successo”.

Per essere sicuri, gli Stati Uniti stanno raddoppiando per frustrare i piani percepiti dalla Russia per una vera e propria vittoria militare russa in Ucraina entro quest’anno. Non sorprende che anche gli alleati transatlantici di Washington si stiano mobilitando: questo è il messaggio emerso dalla riunione virtuale del Consiglio NATO-Ucraina a livello di ministri della Difesa alleati, presieduta sabato a Bruxelles dal Segretario generale Jens Stoltenberg.

Il senso di sollievo a Kiev è palpabile e il presidente Volodymyr Zelenskyy ha dichiarato alla NBC: “Penso che questo sostegno rafforzerà davvero le forze armate dell’Ucraina e avremo una possibilità di vittoria”. Ha detto che i legislatori statunitensi si sono mossi per mantenere “la storia sulla strada giusta”.

D’altra parte, la reazione del Ministero degli Esteri russo è stata piuttosto polemica, come se Mosca avesse anticipato gli sviluppi. Ciò che sembra turbare maggiormente Mosca nel progetto di legge sugli aiuti degli Stati Uniti è il pensiero che favorisce la confisca dei beni russi congelati per finanziare l’Ucraina, che il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha sottolineato “perché questo è essenzialmente la distruzione di tutte le fondamenta del sistema economico. Si tratta di un’invasione della proprietà statale, dei beni statali e della proprietà privata. Non deve assolutamente essere percepita come un’azione legale: è illegale. E di conseguenza, sarà soggetta ad azioni di ritorsione e a procedimenti legali”.

Mosca intuisce che l’intenzione americana è, in primo luogo, quella di costringere anche l’UE su una traiettoria simile, distruggendo così qualsiasi prospettiva residua di riconciliazione tra la Russia e l’Europa per molto tempo a venire; in secondo luogo, fornire i mezzi per utilizzare in ultima analisi i beni russi congelati per generare affari per il complesso militare-industriale statunitense; e, in terzo luogo, in termini geopolitici, creare un precedente in qualsiasi futura resa dei conti tra l’Occidente e la Cina.

È sufficiente dire che Mosca ha ragione nel ritenere che, in una prospettiva a più lungo termine, il 21st Century Peace through Strength Act, approvato sabato anche dalla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti con un voto bipartisan di 360-58, che autorizza il ramo esecutivo degli Stati Uniti a sequestrare e trasferire all’Ucraina i beni russi congelati detenuti negli Stati Uniti, è gravido di conseguenze ben più devastanti degli aiuti finanziari all’Ucraina per 60 miliardi di dollari. Curiosamente, si completano a vicenda.

Non ci si può sbagliare sul consenso bipartisan del Congresso a questo proposito. È importante sapere che Donald Trump ha apparentemente abbandonato la sua ambivalenza e ha deciso di sostenere la legge sugli aiuti all’Ucraina. L’incontro tra Trump e lo speaker repubblicano della Camera Mike Johnson in vista del voto di sabato farebbe pensare che Johnson potrebbe non essere spodestato, dopo tutto, dai suoi colleghi repubblicani di estrema destra.

Pechino comprende perfettamente il gioco diabolico. In un commento apparso domenica sul Global Times si legge: “Se il disegno di legge [sui beni russi] alla fine diventerà legge ed entrerà in vigore, creerà un precedente disastroso contro l’ordine finanziario internazionale esistente”.

Naturalmente, le mosse militari russe in futuro saranno tenute sotto stretta osservazione. Perché, in circostanze così fluide, i fatti parlano meglio delle parole. In ogni caso, è arrivato un punto di svolta poiché, evidentemente con un occhio alla prossima visita del Presidente russo Vladimir Putin a Pechino, l’Amministrazione Biden sta cambiando marcia per minacciare esplicitamente la Cina per il presunto sostegno all’industria della difesa russa. Il Segretario di Stato americano Antony Blinken si recherà in Cina per una visita di tre giorni a partire da mercoledì.

Nel complesso, ciò che emerge è che l’amministrazione Biden sta raddoppiando il suo impegno nella guerra in Ucraina, contrariamente alle previsioni precedenti, secondo le quali la stanchezza della guerra si sta facendo sentire. Nel frattempo, il portavoce del Pentagono, il Magg. Gen. Pat Ryder, ha rivelato a Politico in una dichiarazione che l’Amministrazione Biden sta considerando l’invio di ulteriori consiglieri militari in Ucraina, poiché “le condizioni di sicurezza si sono evolute”.

Questo personale aggiuntivo “non avrebbe un ruolo di combattimento, ma piuttosto consiglierebbe e sosterrebbe il governo e le forze armate ucraine”. Il numero specifico del personale rimane riservato “per ragioni di sicurezza operativa e di protezione delle forze”. Essi sosterranno gli sforzi logistici e di supervisione per le armi che gli Stati Uniti stanno inviando all’Ucraina e “il nuovo contingente aiuterà anche le forze armate ucraine con la manutenzione delle armi”.

In effetti, a parte il sofisma del ruolo non di combattimento, quello che si prospetta è un’espansione incrementale della presenza militare statunitense in Ucraina, nonostante le ripetute affermazioni di Biden secondo cui le truppe statunitensi non parteciperanno alla guerra per conto dell’Ucraina, poiché ciò aumenterebbe il rischio di un confronto militare diretto russo-americano.

Citando fonti, Politico ha inoltre riferito che “uno dei compiti che i consiglieri affronteranno è quello di aiutare gli ucraini a pianificare il sostentamento delle complesse attrezzature donate dagli Stati Uniti, dato che si prevede che i combattimenti estivi aumenteranno”.

Come si articola il nuovo pacchetto di aiuti da 60,75 miliardi di dollari? Include 23,2 miliardi di dollari destinati a ricostituire le scorte di armi statunitensi; 13,8 miliardi di dollari per l’acquisto di sistemi d’arma avanzati per l’Ucraina; e altri 11,3 miliardi di dollari per “le operazioni militari statunitensi in corso nella regione”.

In pratica, l’assistenza militare diretta all’Ucraina ammonterà a circa 13,8 miliardi di dollari fino alla fine del 2024. Gli esperti russi ritengono che questo stanziamento escluda un’altra “controffensiva” ucraina. Ma questa è una magra consolazione, poiché l’aumento del flusso di armi statunitensi rafforzerà la capacità militare ucraina di resistere all’offensiva russa, che non potrà non avere un impatto sull’attuale equilibrio delle forze al fronte.

Da un punto di vista militare, nell’immediato, la punta di diamante della legge sugli aiuti sta nel fatto che apre la strada al trasferimento all’Ucraina di sistemi missilistici tattici [ATACMS] in grado di colpire obiettivi a una distanza fino a 300 km, il che porta la Crimea nel suo raggio d’azione. Secondo quanto riferito, le truppe francesi sono già presenti a Odessa con un migliaio di uomini e un altro contingente è atteso a breve. Questa previsione era stata fatta qualche settimana fa dall’intelligence estera russa, ma Parigi l’aveva categoricamente smentita. (qui e qui)

Il punto cruciale è che il pacchetto di aiuti mira da un lato a evitare una situazione militare catastrofica al fronte nei prossimi mesi, che potrebbe essere politicamente dannosa per la candidatura di Biden alla rielezione, mentre dall’altro lato la maggior parte dei fondi va in realtà ai produttori di armi statunitensi in alcuni “swing states” chiave e gratifica l’influente complesso militare-industriale e lo Stato profondo.

Biden ha dichiarato al Wall Street Journal: “Invieremo attrezzature militari dalle nostre scorte e poi useremo il denaro autorizzato dal Congresso per ricostituire queste scorte acquistandole da fornitori americani. Ciò include missili Patriot prodotti in Arizona, missili Javelin prodotti in Alabama e proiettili di artiglieria prodotti in Pennsylvania, Ohio e Texas”.

Certo, la narrazione trionfalistica della guerra in Ucraina da parte del Dipartimento di Stato americano sta tornando in auge.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments