Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Binoy Kampmark, pubblicato su Global Research. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

Guerra in Ucraina
Guerra in Ucraina

 

La guerra ha sempre un suo fascino. Ha i suoi allori logori, la vocazione dei suoi poeti consumati dalla propaganda. In battaglia, i poeti continuano a scrivere e a glorificare. I diplomatici chiacchieroni vengono tenuti al fresco, aspettando il momento giusto. I soldati muoiono, così come i civili. Ai politici è permesso di comportarsi male.

Con l’Ucraina disperatamente insanguinata per mano della controparte russa, negli ultimi tempi l’orizzonte del conflitto sembrava essersi ristretto. La stanchezza e la disperazione si erano fatte sentire. Washington sembrava più interessata a inviare a Kiev tipi musicalmente analfabeti come il Segretario di Stato Antony Blinken per ricevere coccole morali piuttosto che hardware militare adeguatamente micidiale.

Il Presidente russo Vladimir Putin, consapevole delle perdite subite dalla propria parte nel conflitto, ha ritenuto opportuno sollevare la questione dei colloqui di pace. Il 14 giugno, parlando con i membri del Ministero degli Esteri russo, ha ventilato l’idea che la Russia avrebbe cessato le operazioni di combattimento “immediatamente” se l’Ucraina avesse rinunciato a qualsiasi aspirazione di adesione alla NATO e avesse ritirato le sue truppe dalle regioni di Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia.

Piuttosto che raffreddare il conflitto nella sua precedente fase di congelamento, Putin è andato oltre. Il conflitto sarebbe terminato, a condizione che Kiev accettasse il controllo sovrano di Mosca sulle quattro regioni come “nuove realtà territoriali”. I cittadini ucraini di lingua russa sarebbero stati protetti e le sanzioni imposte dagli Stati occidentali sarebbero state revocate.

“Oggi”, ha dichiarato, “abbiamo presentato un’altra proposta di pace concreta e autentica. Se Kiev e le capitali occidentali la rifiuteranno come hanno fatto in passato, si assumeranno la responsabilità politica e morale della ‘continuazione dello spargimento di sangue'”.

La guerra che si allarga sempre di più

Ha poi aggiunto che, non appena l’Ucraina inizierà a ritirare i suoi militari dal Donbas e dalla Novorossia, impegnandosi a non aderire alla NATO, “la Federazione Russa cesserà il fuoco e sarà pronta per i negoziati. Non credo che ci vorrà molto”.

La lunghezza e la durata, tuttavia, rimangono gli attributi di questo piano omicida. La sconfitta e l’umiliazione dell’Ucraina sono inaccettabili per gli strateghi in poltrona dell’impero statunitense e dei suoi vari satelliti. L’espansione ossessiva della NATO non può essere ostacolata, né la proiezione dell’influenza di Washington verso est dall’Europa. E per quanto riguarda gli appaltatori della difesa e le aziende desiderose di guadagnare sulle uccisioni, bisogna considerare anche loro.

Questo è stato imperdonabile per gli interessi dell’amministrazione Biden. Il War Gaming Set di Washington deve continuare. Gli imperi hanno bisogno di essere riempiti, di avere la loro libbra di carne macchiata. La preponderanza del potere si presenta in varie forme: attacco diretto contro gli avversari (potenzialmente impopolare per gli elettori), arruolamento per procura, o la sponsorizzazione, a un solo grado di distanza, di uno Stato o di un’entità nazionale come comodo sicario. L’Ucraina, in questo senso, è diventata quest’ultimo caso, un tragico tirapiedi per gli interessi statunitensi, che versa sangue nel sangue patriottico.

In linea con questo gore, il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden, nell’annunciare un pacchetto di finanziamenti per l’Ucraina da parte del gruppo G7, ha promesso che “le democrazie possono dare risultati”. L’importo sul registro: 50 miliardi di dollari. “Stiamo mettendo i nostri soldi al servizio dell’Ucraina e stiamo ricordando a Putin che non ci tiriamo indietro”. Questo particolare importo deriva dai beni russi congelati al di fuori del territorio russo, la maggior parte dei quali provenienti dalla Banca centrale russa, che ammontano a 280 miliardi di dollari. Le circostanze di tale congelamento saranno in futuro oggetto di numerose dissertazioni e sfide legali, ma questo stesso fatto suggerisce che gli alleati dell’Ucraina sono stanchi di attingere dal proprio bilancio. Noi la sosteniamo, ma detestiamo anche vedere i soldi dei nostri contribuenti continuamente spesi per l’impresa.

Le osservazioni di Biden dall’Hotel Masseria San Domenico di Fasano hanno una qualità ossessionante di ripetizione quando si tratta del sostegno degli Stati Uniti a cause condannate e obiettivi sbagliati. La foglia di fico, quando viene offerta, può essere ritirata in qualsiasi momento: Il Vietnam del Sud, condannato alla conquista per mano del Vietnam del Nord; l’Afghanistan, quasi inevitabilmente destinato a essere riconquistato dai talebani; i curdi e gli arabi delle paludi, progetti per gli strateghi statunitensi, incoraggiati a ribellarsi per poi essere massacrati nel tradimento.

Così dice Biden:

“Una pace duratura per l’Ucraina deve essere garantita dalla capacità dell’Ucraina stessa di difendersi ora e di scoraggiare future aggressioni in qualsiasi momento […] in futuro”, spiega Biden, richiamando l’eco della vietnamizzazione e di qualsiasi altra esaltazione di una causa indigena contro un nemico malvagio.

L’idea è quella di rafforzare la difesa e la deterrenza ucraina senza inviare truppe statunitensi. In altre parole, vi paghiamo per morire.

Il morbo della NATO, tossico e drenante, si ripresenta. Armi e munizioni saranno fornite all’Ucraina, insieme all’espansione dello “scambio di informazioni” e dell’addestramento, “migliorando l’interoperabilità tra i nostri eserciti in linea con gli standard della NATO”. Il denaro sarà investito nell’industria della difesa ucraina, in modo che possa debitamente “fornire le proprie armi e munizioni”. Al mazzo di fiori viene aggiunta una nota di cautela. “In termini di armi a più lunga gittata verso l’interno della Russia, non stiamo cambiando le nostre posizioni”. Uccidere è sempre una questione di quantità e di calcolo. La nota per Kiev è chiara: usare le armi, ma farlo con attenzione.

Per quanto riguarda la logistica dei finanziamenti, il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan sta già esprimendo le sue preoccupazioni per la complessità dell’impresa di finanziamento. “La proposta semplice è che dobbiamo mettere queste risorse al lavoro. La proposta complessa è come farlo nello specifico”.

Mentre Putin ha storto il naso di fronte alla Carta delle Nazioni Unite nella sua solenne affermazione della sovranità degli Stati, Washington ha lanciato la propria palla da demolizione sul testo. Si è immischiata, ha agito e manomesso gli affari interni degli Stati accusando la Russia di fare la stessa cosa. Sprezzante della storia e delle sue amare lezioni, ha impiegato sabotatori come l’ex vicesegretario di Stato Victoria Nuland per svolgere tali compiti, punzecchiando l’orso russo e corteggiando e seducendo l’establishment ucraino. L’orrore è sotto gli occhi di tutti e difficilmente si fermerà.

Binoy Kampmark

 

Binoy Kampmark è stato borsista del Commonwealth presso il Selwyn College di Cambridge. Attualmente insegna alla RMIT University. È ricercatore associato del Centre for Research on Globalization (CRG). Email: bkampmark@gmail.com

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments