Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Ted Snider, pubblicato su AntiWar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

carri armati tedeschi abbattuti nella guerra in Ucraina giugno 2023
epa10683896 A handout still image taken from a handout video provided by the Russian Defence Ministry’s press service on 10 June 2023 shows German ˜Leopard-2A6™ and American BMP M2 ‘Bradley’ tanks destroyed in combat in the Zaporizhzhia region, southern Ukraine. The Russian Defense Ministry said the Russian military destroyed two columns of armored vehicles of the Armed Forces of Ukraine in the Zaporizhzhia region, including nine tanks, four of which were Leopard. EPA/RUSSIAN DEFENCE MINISTRY PRESS SERVICE/HANDOUT HANDOUT EDITORIAL USE ONLY/NO SALES

 

Nonostante i miliardi di dollari di aiuti militari, manutenzione delle attrezzature, addestramento, intelligence e pianificazione da parte degli Stati Uniti e dei suoi partner dell’Occidente politico, la guerra in Ucraina sta andando molto male.

Il comandante in capo delle Forze armate ucraine, Oleksandr Syrskyi, afferma che “la situazione al fronte si è aggravata”. Secondo il comandante, “la Russia ha concentrato gli sforzi maggiori in diversi settori, creando un vantaggio significativo in termini di forze e mezzi. Attaccano attivamente lungo tutta la linea del fronte. In alcuni settori”, ammette, “hanno ottenuto guadagni tattici”.

Le Forze Armate russe si stanno spingendo metodicamente verso ovest, mentre cadono diversi piccoli villaggi e sono minacciati diversi villaggi strategici. Le forze armate ucraine sono state costrette a ripiegare su una nuova linea difensiva a tre miglia a ovest della città di Avdiivka, ma anche questa linea è stata sopraffatta dalle forze russe. La Russia sta ora minacciando Chasiv Yar, una città situata su un’altura strategica la cui cattura metterebbe “il principale punto di rifornimento delle forze ucraine lungo gran parte del fronte orientale” nella linea di fuoco della Russia. Si dice che alcune brigate di punta delle Forze armate ucraine stiano rifiutando gli ordini e abbandonando le posizioni o rifiutandosi di combattere.

Nel frattempo, i tentativi di indebolire la Russia politicamente, economicamente e militarmente sono falliti. L’economia russa rimane forte: il FMI ha dichiarato che il PIL russo aumenterà del 3% nel 2023. Dal punto di vista politico, la Russia si è allontanata dall’Occidente e ha stretto legami più stretti con l’India, l’Eurasia, l’Africa, il Sud globale e, soprattutto, la Cina. L’11 aprile, il generale Cavoli, capo del Comando europeo degli Stati Uniti e Comandante supremo delle forze alleate in Europa, ha dichiarato al Senato degli Stati Uniti che “la Russia è sulla buona strada per comandare le più grandi forze armate del continente e un complesso industriale della difesa in grado di generare quantità sostanziali di munizioni e materiali a sostegno di operazioni di combattimento su larga scala”. Indipendentemente dall’esito della guerra in Ucraina, la Russia sarà più grande, più letale e più arrabbiata con l’Occidente di quando l’ha invasa”. Nonostante gli sforzi per indebolire le forze armate russe, Cavoli ha dichiarato al Senato che “l’esercito della Russia è in realtà più grande – del 15% – di quando ha invaso l’Ucraina”.

Gli Stati Uniti e i loro partner dell’Occidente politico stanno arrivando a un punto in cui devono ammettere la sconfitta e spingere per i negoziati con la Russia o inasprire la situazione e fare qualcosa di diverso. Invece, il 24 aprile, gli Stati Uniti hanno fatto lo stesso quando il presidente Joe Biden ha firmato la legge che prevede altri 61 miliardi di dollari di aiuti per l’Ucraina. Sebbene la nuova ondata di armi possa contribuire a rallentare l’avanzata russa e a prolungare il dolore dell’Ucraina, è improbabile che cambi l’inevitabile esito a lungo termine della guerra.

Il presidente francese Emmanuel Macron ha suggerito di inviare “truppe occidentali sul terreno” in Ucraina “per contrastare le forze russe”. Washington ha risposto dicendo che Biden “è stato chiaro sul fatto che gli Stati Uniti non invieranno truppe per combattere in Ucraina”. Ma nonostante Biden abbia insistito a lungo sul fatto che le truppe americane “non sono e non saranno impegnate in un conflitto con la Russia in Ucraina”, da allora è stato rivelato che c’è personale americano sul terreno in Ucraina.

In una trascrizione di una conversazione intercettata del 19 febbraio tra alti ufficiali dell’aeronautica tedesca, un funzionario afferma: “È noto che ci sono numerose persone in abiti civili che parlano con accento americano”. Un recente rapporto del New York Times, basato su interviste a più di duecento funzionari attuali ed ex, ha rivelato la presenza di “decine” di agenti della CIA in Ucraina. Secondo il rapporto, questi agenti americani sul campo “aiutano gli ucraini” fornendo “intelligence per attacchi missilistici mirati” e “supporto di intelligence per operazioni letali contro le forze russe sul territorio ucraino”.

E non ci sono solo agenti dell’intelligence in Ucraina. Ci sono anche soldati americani sul campo. Secondo i documenti del Dipartimento della Difesa trapelati nel marzo 2023, in quel momento c’erano almeno 97 forze speciali della NATO in Ucraina, tra cui 14 americani. All’epoca, il portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale John Kirby si rifiutò di confermare il numero, ma confermò “una piccola presenza militare statunitense” in loco.

E ora, mentre la situazione sul campo di battaglia continua a deteriorarsi pericolosamente in Ucraina, gli Stati Uniti stanno considerando l’invio di altro personale militare in Ucraina. Il portavoce del Pentagono, il generale Pat Ryder, ha spiegato: “Nel corso di questo conflitto, il Dipartimento della Difesa ha rivisto e modificato la nostra presenza nel Paese, in base all’evoluzione delle condizioni di sicurezza. Attualmente, stiamo valutando l’invio di diversi consiglieri aggiuntivi per incrementare l’Ufficio di cooperazione per la difesa (ODC) presso l’ambasciata”. Due funzionari statunitensi hanno affermato che il numero di consiglieri aggiuntivi potrebbe arrivare a sessanta.

Ci sono state molte congetture su quale sarà il loro ruolo in Ucraina. Ryder ha detto che svolgeranno “una serie di missioni di consulenza e supporto”, ma che saranno “non di combattimento”.

Ma il concetto di “non-combattimento” sta diventando sempre più confuso, e ciò che potrebbe essere importante non è tanto se il Pentagono percepisce il ruolo come non-combattente, quanto se lo percepisce la Russia. Gli Stati Uniti hanno appena promesso miliardi di dollari di nuove armi. Secondo funzionari statunitensi che hanno familiarità con il piano, le nuove truppe americane sarebbero in Ucraina per “sostenere gli sforzi logistici e di supervisione per le armi che gli Stati Uniti stanno inviando all’Ucraina” e per “aiutare l’esercito ucraino con la manutenzione delle armi”.

Si tratta di un ruolo rischioso. “Uno dei compiti che i consiglieri affronteranno”, riporta Politico, “è quello di aiutare gli ucraini a pianificare la manutenzione delle complesse attrezzature donate dagli Stati Uniti”.

Nel marzo 2023, l’amministrazione Biden ha inviato segretamente all’Ucraina “un certo numero di sistemi missilistici tattici dell’esercito con una portata di quasi 200 miglia”. Il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan lo ha definito un “numero significativo”. Le forze armate ucraine hanno già utilizzato i missili a lungo raggio due volte: una contro una base militare in Crimea e una contro le forze russe vicino al Mare di Azov. Altri ATACMS a lungo raggio saranno inclusi in un nuovo pacchetto di aiuti militari da 1 miliardo di dollari annunciato dopo l’approvazione da parte del Congresso di 61 miliardi di dollari di aiuti, e la legge sugli aiuti approvata dalla Camera dei Rappresentanti chiede alla Casa Bianca di inviare altri ATACMS all’Ucraina “non appena possibile”.

La trascrizione intercettata del 19 febbraio tra alti funzionari delle forze aeree tedesche suggerisce che i missili a lungo raggio possono essere utilizzati in Ucraina solo con personale occidentale altamente qualificato in loco. Discutendo di come i missili tedeschi a lungo raggio Taurus potrebbero essere utilizzati in Ucraina, un ufficiale dice che i tedeschi “sanno come lo fanno gli inglesi… Hanno diverse persone sul posto”. Il 26 febbraio, difendendo la sua decisione di non inviare i missili tedeschi a lungo raggio Taurus all’Ucraina, il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha affermato che l’invio di tali missili avrebbe richiesto la presenza di tedeschi in Ucraina per eguagliare le loro controparti britanniche e francesi. Ha spiegato: “Quello che viene fatto in termini di controllo e accompagnamento degli obiettivi da parte di britannici e francesi non può essere fatto in Germania”.

Se il personale aggiuntivo, fino a sessanta unità, che gli Stati Uniti stanno considerando di inviare in Ucraina per “sostenere la logistica e la supervisione” e per la “manutenzione” di “attrezzature complesse donate dagli Stati Uniti” viene inviato per assistere i missili a lungo raggio che possono colpire la Crimea, allora questa decisione è piena di rischi. La Russia ha mostrato moderazione nei confronti del crescente coinvolgimento occidentale nella guerra, ma se percepisce il coinvolgimento diretto nella logistica e nella supervisione dei missili a lunga gittata come un coinvolgimento attivo nello sparare su quello che percepisce come territorio russo, questo potrebbe plausibilmente superare la linea rossa dell’escalation.

Quando l’Occidente deciderà cosa fare di fronte al deterioramento del campo di battaglia ucraino, dovrà prendere decisioni sempre più pericolose, tra cui l’invio di missili a lunga gittata e, in modo più provocatorio, di personale che aiuti a farli funzionare.

Ted Snider

 

Ted Snider scrive regolarmente di politica estera e storia degli Stati Uniti su Antiwar.com e The Libertarian Institute. Collabora spesso anche con Responsible Statecraft e The American Conservative, oltre che con altre testate. Per sostenere il suo lavoro o per richieste di presentazioni mediatiche o virtuali, contattatelo all’indirizzo tedsnider@bell.net.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments