“Quindi, lasciate che questo sia chiaro. Hanno completamente distrutto il mondo come lo conoscevamo – violando tutti i diritti umani – per testare una nuova tecnologia con grande profitto per loro stessi. In altre parole, ci hanno trattato come cavie da laboratorio.”

Di seguito un articolo scritto da Jeffrey A. Tucker, pubblicato su The Epoch Times. Eccolo nella mia traduzione. (Della questione abbiamo parlato anche qui)

Vaccini-covid

 

E se Anthony Fauci fosse stato coautore di un articolo sui vaccini che avrebbe fatto bloccare e bannare voi e me in qualsiasi momento degli ultimi tre anni? È appena successo. Il suo articolo su Cell – Rethinking next-generation vaccines for coronaviruses, influenzaviruses, and other respiratory viruses – lo dice nel modo più chiaro possibile: il vaccino COVID non ha funzionato perché non poteva funzionare.

Prima di tutto, un ripasso di ciò che sapevamo prima dell’inizio di questo fiasco.

I vaccini non sono adatti ai coronavirus. Questi virus respiratori si diffondono e mutano troppo rapidamente. Questo è il motivo per cui non è mai esistito un vaccino per il raffreddore comune e perché il vaccino antinfluenzale è prevedibilmente subottimale. I vaccini possono essere sterilizzanti e contribuire alla salute pubblica solo quando il virus è un patogeno stabile come il vaiolo e il morbillo. Per i coronavirus c’è una sola strada da percorrere: migliori antivirali, terapie e immunità acquisita.

Il paragrafo precedente mi è stato ripetuto innumerevoli volte nella mia vita, soprattutto dopo l’impatto della COVID. Tutti gli esperti erano d’accordo. Non c’erano dubbi. Tutto ciò che sarebbe stato chiamato vaccino non avrebbe avuto le caratteristiche dei vaccini del passato. Non avrebbe fermato l’infezione o la trasmissione, tanto meno avrebbe posto fine a una stagione negativa per i virus respiratori. Ecco perché la FDA non ne ha mai approvato uno. Non riuscirebbe e non potrebbe superare le prove, soprattutto se si considerano i rischi per la sicurezza associati a ogni vaccino.

Forse, forse, esiste la possibilità di proporre una variante, ma è improbabile che venga approvata in tempo per essere efficace. Potrebbe fornire una protezione temporanea contro gli esiti gravi di una variante, ma sarà inutile contro ulteriori mutazioni. Inoltre, la protezione indotta dal vaccino non è ampia come l’immunità naturale, quindi è probabile che la persona venga infettata in seguito. Il booster probabilmente riguarderà solo la mutazione dell’ultimo mese e comporta dei pericoli di per sé: l’imprinting del sistema immunitario in modi che lo rendono meno efficace.

Purtroppo, pubblicando questi tre paragrafi sui social media in qualsiasi momento degli ultimi tre anni, si rischia di essere censurati o addirittura banditi. La scienza normale è stata soppressa. Le conoscenze comuni tra gli esperti sono state vietate. Tutto ciò che abbiamo imparato per un secolo o addirittura due millenni è stato buttato via. Il compito di censurare era affidato a un gruppo di lavoratori tecnologici poco istruiti che obbedivano ai signori dell’FBI, e così hanno fatto.

Ed eccoci qui, due anni dopo il lancio dei vaccini, e la verità è piuttosto nota. I vaccini sono stati un enorme flop. Nella migliore delle ipotesi. Nel peggiore dei casi, hanno causato una quantità enorme di lesioni e morti rispetto a qualsiasi vaccino mai approvato per il mercato. Il fatto che siano stati imposti alle persone in molte professioni – e sostenuti da una frenesia mediatica staliniana – è semplicemente incredibile. Diverse città si sono addirittura chiuse per i soli vaccinati. Ancora oggi, i non americani non vaccinati non possono recarsi negli Stati Uniti, a meno che non attraversino il confine meridionale.

Eppure, solo ora Fauci sceglie di esporre la scienza che conoscevamo già da tempo. Non c’è nulla di particolarmente interessante nel suo articolo. È interessante solo la tempistica: dopo i trilioni di profitti delle case farmaceutiche, i milioni di sfollati a causa dei mandati e la sofferenza per le lesioni in tutto il mondo. Ora dice che non c’era alcuna possibilità che il vaccino fosse efficace o necessariamente sicuro.

Questo è un livello di trollaggio davvero impensabile e indescrivibile.

Ecco il riassunto dell’articolo:

“I virus che si replicano nella mucosa respiratoria umana senza infettare a livello sistemico, tra cui l’influenza A, il SARS-CoV-2, i coronavirus endemici, l’RSV e molti altri virus del “raffreddore comune”, causano una mortalità e una morbilità significative e costituiscono un importante problema di salute pubblica. Poiché questi virus generalmente non suscitano da soli un’immunità protettiva completa e duratura, finora non sono stati controllati efficacemente da vaccini autorizzati o sperimentali. In questa rassegna esaminiamo le sfide che hanno ostacolato lo sviluppo di vaccini respiratori efficaci per le mucose, sottolineando che tutti questi virus si replicano con estrema rapidità nell’epitelio di superficie e vengono rapidamente trasmessi ad altri ospiti, in una ristretta finestra di tempo prima che le risposte immunitarie adattative siano completamente attivate”.

Ci sono anche profonde questioni di sicurezza da considerare. Ci vuole molto tempo per garantirla. Fauci afferma che:

“Considerando che lo sviluppo e l’autorizzazione dei vaccini è un processo lungo e complesso che richiede anni di dati preclinici e clinici sulla sicurezza e sull’efficacia, le limitazioni dei vaccini contro l’influenza e la SARS-CoV-2 ci ricordano che i vaccini candidati per la maggior parte degli altri virus respiratori non sono stati finora sufficientemente protettivi per essere presi in considerazione per l’autorizzazione…”.

Inoltre, i vaccini non possono certo migliorare ciò che nemmeno l’immunità naturale è in grado di fare:

“Tenendo conto di tutti questi fattori, non sorprende che nessuno dei virus respiratori prevalentemente mucosali sia mai stato efficacemente controllato dai vaccini. Questa osservazione solleva una questione di fondamentale importanza: se le infezioni naturali da virus respiratori mucosali non suscitano un’immunità protettiva completa e a lungo termine contro la reinfezione, come possiamo aspettarci che lo facciano i vaccini, soprattutto quelli non replicanti somministrati per via sistemica?”.

Ecco perché i vaccini antinfluenzali “non sono mai stati in grado di suscitare un’immunità protettiva duratura contro i ceppi virali dell’influenza stagionale, anche contro i ceppi non drifted…. la loro efficacia contro l’infezione clinicamente evidente è decisamente subottimale, variando dal 14% al 60% nelle ultime 15 stagioni influenzali”.

Ora, non è che Fauci ammetta che il vaccino sia stato un completo flop. Naturalmente deve impegnarsi nei soliti incantesimi sulle glorie della vaccinazione COVID. “Durante la pandemia COVID-19, il rapido sviluppo e l’impiego di vaccini contro la SARS-CoV-2 ha salvato innumerevoli vite e ha contribuito a ottenere un controllo parziale iniziale della pandemia”.

Si noti la parola “innumerevoli”. Significa che non c’è un numero e non c’è la possibilità di un numero. Esattamente. Notate anche “parziale iniziale” – parole di circostanza per coprire la realtà di un fallimento clamoroso.

Se si fa clic sulla citazione di questa dubbia affermazione, essa risale all’aprile 2021, all’inizio del processo di mutazione, quando non avevamo praticamente alcun dato per giustificare tale celebrazione. Perché Fauci cita un articolo di due anni fa per difendere il vaccino? Perché non c’è altro da citare: agiografie di due anni fa senza dati significativi.

Come possiamo spiegare con precisione questo fiasco? Se lo sapevano, e lo sapevano, come mai ci hanno fatto passare questo orribile stravolgimento? La teoria più terribile è che sapevano con certezza che il virus sarebbe diventato endemico attraverso l’esposizione. Ma lo scopo del “rallentamento della diffusione” e dell'”appiattimento della curva” (blocco e mascherina), mentre si cestinavano e quasi vietavano altri trattamenti terapeutici, era quello di preservare la base di clienti per il nuovo prodotto sperimentale.

Quel prodotto era l’mRNA, che si suppone fosse una piattaforma per i futuri vaccini. Questo è il motivo per cui il vaccino della J&J è stato ritirato dal mercato.

Secondo questa teoria, si voleva prolungare la pandemia il più a lungo possibile, in modo da poter raccogliere dati sull’efficacia del vaccino. E volevano provarlo universalmente, motivo per cui non si è sentito parlare molto del gradiente di rischio del vaccino stesso. Questo spiega anche la deliberata diffusione del panico da malattia e il distanziamento forzato.

Quindi, lasciate che questo sia chiaro. Hanno completamente distrutto il mondo come lo conoscevamo – violando tutti i diritti umani – per testare una nuova tecnologia con grande profitto per loro stessi. In altre parole, ci hanno trattato come cavie da laboratorio.

Un’intera generazione di politici deve essere rovesciata dal potere in tutto il mondo. Lo stesso vale per i professionisti dei media, gli amministratori delegati della tecnologia e i funzionari della sanità pubblica. Devono andarsene tutti. E abbiamo bisogno di un resoconto approfondito, per non parlare delle garanzie che nulla di simile accadrà mai più. Per quanto riguarda Moderna e Pfizer, si potrebbe facilmente fare un’argomentazione per imporre la loro immediata fine come entità aziendali.

Jeffrey A. Tucker

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments