Un articolo riflessivo e pieno di dubbi sui vaccini anti COVID estesi ai bambini scritto da Allison Pearson, pubblicato sul The Telegraph, che vi proponiamo nella traduzione di Maddalena Sanvito che scrive da Londra.
Il vaccino potrebbe essere distribuito ai bambini della scuola secondaria già alla fine del trimestre estivo .
Emily può addormentarsi quando mangia, Emily può addormentarsi quando è in piedi. Non è un trucco da intrattenimento, purtroppo. È una tragedia.
Nel 2009, durante l’epidemia di influenza suina, a Emily, 10 anni, fu somministrato il vaccino Pandemrix. Era una degli oltre sei milioni di persone nel Regno Unito e in Irlanda che hanno fatto il vaccino, compresi i gruppi ad alto rischio come i bambini con asma, diabete e malattie cardiache. In mezzo al panico crescente per un virus che salta la specie (suona familiare?), Pandemrix, che era già in sviluppo da GlaxoSmithKline, è stato approvato dall’Agenzia Europea dei Medicinali (EMA, ndr).
Nel 2010, c’è stato un aumento sorprendente della narcolessia, una rara condizione del cervello, nel Regno Unito e nel Nord Europa, prevalentemente tra i bambini e gli adolescenti. Alcuni bambini sembrano aver sviluppato la narcolessia dopo aver ricevuto il vaccino contro l’influenza suina (un legame causale, che è ancora contestato da GSK). I loro sintomi legati ai disturbi del sonno erano così gravi che, inizialmente, si pensava che alcuni giovani soffrissero di schizofrenia.
L’Agenzia per la protezione della salute del Regno Unito (ora Public Health England) ha intrapreso un grande studio sui ragazzi dai 4 ai 18 anni e ha scoperto che circa uno su 55.000 vaccini ha portato alla narcolessia.
Si trattava di una reazione molto rara a un nuovo vaccino, non una reazione che uno studio su piccola scala sui bambini o un grande studio sugli adulti avrebbe necessariamente rilevato. Uno statistico potrebbe dirti che è stata una sfortuna incredibile se tuo figlio ha sviluppato la narcolessia dopo essere stato colpito da Pandemrix. Ma se tu fossi Emily, e avessi 10 anni, non sarebbe stata solo sfortuna. Era la fine della vita che eri destinata a vivere.
C’erano decine di Emily. Nel 2014, Katie Clack, 23 anni, si è tolta la vita perché vivere con il disturbo del sonno era “insopportabile”. In totale, più di 100 famiglie nel Regno Unito sono rimaste intrappolate in questo incubo medico.
Questo non è un articolo anti-vaccinazione. Tutt’altro. Si dà il caso che io stia per avere il mio secondo vaccino AstraZeneca. Alla mia età, e godendo di una salute ragionevolmente buona, il rischio di prendere il Covid è abbastanza equilibrato rispetto a qualsiasi danno potenziale del vaccino (se avessi 20 anni in più sarebbe una scelta obbligata, perché le possibilità di morire a causa del virus sarebbero molto maggiori).
Sono profondamente grata per il fenomenale lavoro di Kate Bingham e della Vaccine Taskforce che mi permette di avere un’iniezione che offre rassicurazione agli altri mentre contribuisce all’immunità di gregge. Qualunque siano le luride accuse che un sulfureo Dominic Cummings può scagliare contro il primo ministro (l’inferno non ha furia come un consigliere personale disprezzato), l’immunità di gregge – che sia raggiunta tramite vaccinazione o infezione naturale – è un obiettivo desiderabile, non una brutta parola. Ci sono molti di noi che credono che se avessimo protetto gli anziani e i vulnerabili (non permettendo loro di trasferire l’infezione dagli ospedali alle case di cura, causando migliaia di morti) e lasciato che i giovani prendessero il virus e costruissero l’immunità naturale, saremmo potuti arrivare qui molto più velocemente.
Quando erano piccoli, entrambi i miei figli, ora giovani adulti, hanno fatto tutti i vaccini, anche se, inevitabilmente, ho sentito quel dolore che ogni madre prova quando l’ago entra nel braccio incolpevole del suo bambino. Ma se i miei figli fossero ancora neonati o giovani adolescenti oggi, niente sulla terra di Dio mi convincerebbe a permettere loro di avere il vaccino Covid. Nulla.
Lasciatemi spiegare. Una delle poche benedizioni è che solo un piccolo numero di bambini sani nel Regno Unito sono morti di Covid; l’influenza, al contrario, uccide fino a 20 bambini ogni anno.
In confronto, avere il vaccino è un rischio. Un rischio minuscolo, forse, ma pur sempre un rischio, e perché esporre il proprio bambino a un rischio non necessario?
Negli Stati Uniti, dove hanno condotto una sperimentazione sui bambini, il Centro americano per il controllo e la prevenzione delle malattie ha detto che ci sono stati “relativamente pochi” rapporti di giovani destinatari che hanno sperimentato la miocardite (infiammazione del muscolo cardiaco) dopo la loro vaccinazione Covid. Cosa significa “relativamente pochi”, e su quanti bambini? Dei due vaccini mRNA approvati per l’uso di emergenza negli Stati Uniti, solo Pfizer è autorizzato per i bambini tra i 12 e i 17 anni. Secondo quei rapporti preliminari, la miocardite è stata vista soprattutto negli adolescenti e nei giovani adulti e ha colpito i maschi più delle femmine. Quella sperimentazione sui giovani potrebbe essere stata abbastanza grande per raccogliere gli effetti collaterali comuni, ma ancora non abbastanza grande per individuare quelli rari.
Con la pandemia che si sta esaurendo, è ragionevole estendere il lancio nel Regno Unito prima di sapere molto di più sugli effetti dei vaccini sui bambini?
Potete immaginare quanto fossi allarmata questa settimana quando la dottoressa Ros Jones, una pediatra consulente veterana che sta guidando la campagna Safer To Wait (E’ piu’ sicuro attendere) per il gruppo di genitori UsForThem, (Noi per loro) mi ha detto che crede che gli studenti della scuola secondaria potrebbero essere sottoposti a iniezione già alla fine del trimestre estivo – se il Comitato congiunto per le vaccinazioni e le immunizzazioni (JCVI) darà il via libera.
Jones non è un anti-vax. Ha trascorso gran parte della sua vita professionale a promuovere la vaccinazione dei bambini mentre si occupava regolarmente di bambini con gravi malattie infettive. Ciò che l’ha fatta inorridire è vedere materiale didattico sensazionalista, già in uso nelle scuole di Londra, che confronta il vaccino Covid e i vaccini per malattie terribili e potenzialmente letali nell’infanzia come la polio e il vaiolo. Tale equivalenza fasulla è progettata per suscitare paura mentre si preparano i bambini e i loro genitori ad accettare il nuovo vaccino.
Credo che Jones abbia ragione ad essere preoccupato. I politici anziani ora parlano come se vaccinare i bambini fosse un passo successivo inevitabile, non un potenziale salto nell’ignoto. Sul programma di BBC Radio 4, il segretario ombra alla salute Jonathan Ashworth ha menzionato la vaccinazione dei bambini senza alcuna sfida da parte del presentatore Evan Davis. Nel frattempo, Jeremy Hunt, ex segretario di stato per la salute, ha detto agli elettori che “vaccinare i bambini è qualcosa che dobbiamo assolutamente esaminare, e sono sicuro che lo faremo, perché possono trasmettere il virus attraverso le generazioni anche se non sono gravemente colpiti. Penso che sia incoraggiante che gli Stati Uniti abbiano approvato il vaccino della Pfizer per gli over 12. Mi aspetterei qualcosa di simile qui”.
Ma con più di 38 milioni di britannici vaccinati, e quasi tutti i più vulnerabili che hanno avuto la seconda dose di vaccino, il più colpevole degli slogan, Don’t Kill Granny, (non uccidere la nonna) non si applica più. Comunque, il tasso di trasmissione del virus da parte dei bambini è stato generalmente basso.
Le allegre rassicurazioni di scienziati e ministri che il vaccino è “sicuro” per i bambini non sono sufficienti. Come fanno a saperlo? Dodici anni fa, pensavano che andasse bene dare loro Pandemrix.
Questo è un campo etico minato. Qualunque cosa decida il JCVI (Joint Committee on Vaccination and Immunisation, NDR) nei prossimi giorni riguardo all’estensione del programma vaccinale, i genitori devono stare molto all’erta. Tutti noi abbiamo una responsabilità nei confronti dei bambini, di stare molto all’erta.
Scrivi un commento