Di seguito il punto sulla guerra in Ucraina fatto da MK Bhadrakumar, un diplomatico indiano con esperienza trentennale di cui la metà passata in paesi come la Russia. L’articolo è apparso sul sul blog. Ve lo propongo nella mia traduzione. 

 

Guerra Ucraina-Russia aprile 2022
Guerra Ucraina-Russia aprile 2022

 

Molto candidamente, l’amministrazione Biden ha “sensibilizzato” l’opinione pubblica mondiale sul fatto che le truppe americane sono effettivamente presenti sul suolo ucraino nelle immediate vicinanze della Russia. Washington ha fatto un “atterraggio morbido” con un alto funzionario del Pentagono, senza nome, che ha fatto la rivelazione all’Associated Press e al Washington Post.

Il funzionario ha spiegato in modo ingegnoso che le truppe statunitensi “hanno recentemente iniziato a fare ispezioni in loco per garantire” che l’Ucraina “contabilizzi correttamente” le armi occidentali ricevute. Ha affermato che ciò fa parte di una più ampia campagna statunitense, annunciata la scorsa settimana dal Dipartimento di Stato, “volta ad assicurare che le armi fornite all’Ucraina non finiscano nelle mani delle truppe russe, dei loro proxy o di altri gruppi estremisti”.

In effetti, però, il Presidente Biden si sta rimangiando la sua stessa parola di non avere “stivali sul terreno (personale militare USA, ndr)” in Ucraina in nessuna circostanza. C’è sempre il rischio concreto che il gruppo di americani in tournée in Ucraina possa finire sotto il fuoco delle forze russe. Infatti, il dispiegamento degli Stati Uniti avviene sullo sfondo di intensi attacchi missilistici e di droni russi che attualmente colpiscono le infrastrutture critiche dell’Ucraina.

In parole povere, volenti o nolenti, gli Stati Uniti stanno aumentando la scala dell’escalation. Finora, l’intervento degli Stati Uniti ha comportato l’invio di consiglieri militari al comando militare ucraino, la fornitura di intelligence in tempo reale, la pianificazione e l’esecuzione di operazioni contro le forze russe e il permesso ai mercenari americani di combattere, oltre alla fornitura costante di armi per decine di miliardi di dollari.

La differenza qualitativa ora è che la guerra per procura potrebbe trasformarsi in una guerra calda tra la NATO e la Russia. Il ministro della Difesa russo Sergey Shoigu ha dichiarato oggi, in occasione di una riunione congiunta dei ministeri della Difesa russo e bielorusso, che il numero delle forze NATO in Europa orientale e centrale è aumentato di due volte e mezzo da febbraio e potrebbe aumentare ulteriormente nel prossimo futuro.

Shoigu ha sottolineato che Mosca comprende perfettamente che l’Occidente sta perseguendo una strategia concertata per distruggere l’economia e il potenziale militare della Russia, rendendo impossibile per il Paese perseguire una politica estera indipendente.

Ha sottolineato che il nuovo concetto strategico della NATO suggerisce di passare dal contenimento della Russia “attraverso la presenza in avanti” alla creazione di “un sistema di difesa collettiva su larga scala sul fianco orientale”, con il dispiegamento di truppe da parte dei membri non regionali del blocco nei Paesi baltici, nell’Europa orientale e centrale, e la formazione di nuovi gruppi tattici multinazionali di battaglioni in Bulgaria, Ungheria, Romania e Slovacchia.

Potrebbe non essere una coincidenza che Washington abbia riconosciuto la presenza del suo personale militare in Ucraina in un momento in cui i russi hanno sostenuto la partecipazione dell’intelligence britannica nel recente atto di sabotaggio dei gasdotti Nord Stream e negli attacchi con i droni di sabato alla base della Flotta russa del Mar Nero a Sebastopoli.

Ci sono zone d’ombra, storicamente parlando, nella cosiddetta “relazione speciale” tra Stati Uniti e Regno Unito. La cronaca di questa relazione è ricca di casi in cui la coda scodinzola in momenti critici. Il punto è che, curiosamente, sull’attacco a Sebastopoli, Mosca punta il dito più contro gli agenti dell’MI6 (agenzia di spionaggio per l’estero del Regno Unito, ndr) che contro Kiev. (qui e qui)

Il calcolo USA-Regno Unito era originariamente quello di far impantanare i russi in un pantano in Ucraina e di fomentare un’insurrezione all’interno della Russia che si opponesse alla “guerra di Putin”. Ma è fallito. Gli Stati Uniti vedono che oltre 300.000 ex militari russi addestrati vengono dispiegati in Ucraina per lanciare una grande offensiva per porre fine alla guerra nei prossimi 3-4 mesi.

In altre parole, sta crollando il tetto dell’intero edificio di menzogne e propaganda ingannevole che costituiva la narrazione occidentale sull’Ucraina. La sconfitta in Ucraina potrebbe avere conseguenze disastrose per l’immagine e la credibilità degli Stati Uniti come superpotenza non solo in Europa ma anche sulla scena globale, minare la loro leadership nell’alleanza transatlantica e persino mettere in crisi la NATO.

Curiosamente, però, a Washington non sfugge che anche in questo frangente Mosca sta spingendo Kiev a riprendere il processo negoziale. Infatti, in un significativo sviluppo di martedì, l’Ucraina ha dato garanzie scritte al centro di coordinamento congiunto di Istanbul (che comprende Turchia, Russia e ONU) che il corridoio umanitario e i porti ucraini designati per l’esportazione di prodotti agricoli per le operazioni militari non saranno usati d’ora in poi contro la Federazione Russa. Kiev ha assicurato che “il corridoio umanitario marittimo sarà utilizzato solo in conformità con le disposizioni dell’Iniziativa del Mar Nero e del relativo regolamento del CCM”.

A posteriori, l’amministrazione Biden ha commesso un terribile errore nel ritenere che la guerra avrebbe portato a un cambio di regime in Russia, in seguito al crollo dell’economia russa sotto il peso delle sanzioni occidentali. Al contrario, anche il FMI ammette che l’economia russa si è stabilizzata.

Si prevede che l’economia russa registrerà una crescita entro il prossimo anno. Il confronto con le economie occidentali che stanno sprofondando nell’alta inflazione e nella recessione è troppo evidente per non essere notato dal pubblico mondiale.

È sufficiente dire che gli Stati Uniti e i loro alleati hanno esaurito le sanzioni da applicare alla Russia. La leadership russa, d’altro canto, si sta consolidando portando avanti il passaggio a un ordine mondiale multipolare che sfida il secolare dominio globale degli Stati Uniti.

Fondamentalmente, è il sistema capitalista stesso a essere responsabile di questa crisi. Attualmente stiamo subendo gli effetti della crisi più lunga e profonda che il sistema abbia mai conosciuto dopo la suddivisione del mondo avvenuta durante la Seconda Guerra Mondiale. Le potenze imperialiste si stanno nuovamente preparando alla guerra per ridividere il mondo nella speranza di uscire dalla loro crisi, proprio come si erano preparate prima della Seconda Guerra Mondiale.

La grande domanda è quale sarà la risposta della Russia. È quasi certo che Mosca non sia stata colta di sorpresa dalle rivelazioni di Washington sulla presenza di truppe statunitensi in Ucraina. È altamente improbabile che la Russia ricorra a una reazione impulsiva.

La cosiddetta “controffensiva” dell’Ucraina si è esaurita. Non ha ottenuto alcun guadagno territoriale né alcun passo avanti significativo. Ma l’esercito ucraino ha subito pesanti perdite, nell’ordine delle migliaia, e ingenti perdite di equipaggiamento militare. La Russia ha avuto il sopravvento e ne è consapevole. Lungo tutto il fronte è evidente che le forze russe stanno prendendo costantemente l’iniziativa.

Né gli Stati Uniti né i suoi alleati della NATO sono in grado di combattere una guerra continentale. Pertanto, spetterà esclusivamente alle truppe americane che si muovono nelle steppe dell’Ucraina, controllando gli armamenti di fabbricazione statunitense, rimanere fuori dai guai e mantenere il loro corpo e la loro anima uniti. Chissà, il Pentagono potrebbe anche decidere di elaborare un meccanismo di “deconfliction” con Mosca, come in Siria!

Detto questo, seriamente, dal punto di vista russo, il controllo degli armamenti statunitensi sul suolo ucraino di per sé potrebbe non essere una cosa negativa. C’è il rischio concreto che le armi fornite dagli Stati Uniti possano raggiungere l’Europa e trasformare quel bel giardino curato in una giungla (come l’Ucraina o l’America) – per prendere a prestito la splendida metafora usata di recente da Josep Borrell, capo della politica estera dell’UE.

 


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments
Print Friendly, PDF & Email