Di seguito vi propongo un articolo scritto da Llewellyn H. Rockwell Jr e pubblicato lewrockwell.com, Llewellyn H. Rockwell Jr è ex assistente editoriale di Ludwig von Mises e capo dello staff congressuale di Ron Paul, è fondatore e presidente del Mises Institute, esecutore testamentario di Murray N. Rothbard ed editore di LewRockwell.com. È l’autore di Contro lo Stato. La traduzione è mia.
Tutti gli americani razionali concordano sul fatto che non dovremmo essere coinvolti nella guerra Russia-Ucraina. I guerrafondai neocon con il cervello morto di Biden come loro capo vogliono distruggere la Russia, e sono disposti a rischiare una guerra nucleare per farlo. Ma questo non nega quello che ho appena detto. Questi mostri sono tutt’altro che razionali. Ma parlare di mostri porta ad un’altra domanda. Tutti conoscono la frase di John Quincy Adams: “L’America non va all’estero in cerca di mostri da distruggere”. È questa la ragione per cui dovremmo restare fuori dalla guerra in Ucraina? Putin è un mostro, che porta morte e distruzione a persone innocenti, ma qualcuno le cui azioni dobbiamo ignorare perché è troppo pericoloso agire contro di lui? Le persone che dicono questo non capiscono cosa sta succedendo. Putin è uno statista razionale, con legittimi interessi di sicurezza e il presunto eroe Zelensky è un personaggio dubbio.
Perché la gente pensa il contrario? Una ragione sono le accuse di atrocità russe a Bucha. Queste accuse sono solo “accuse”. Le false accuse di atrocità sono state spesso un modo per infiammare la gente a sostenere la guerra, e le accuse di Bucha sono l’ultimo esempio. Christopher Roche, che non è pro-Putin, spiega perché non dovremmo cascarci: “I rapporti e le fotografie che mostrano un apparente massacro a Bucha, in Ucraina, sono veramente terribili. Ricordano le atrocità usate per galvanizzare l’opinione occidentale durante le guerre jugoslave degli anni ’90, quando il massacro di Srebrenica e l’assedio di Sarajevo erano impressi nella coscienza occidentale”.
Naturalmente, le immagini non sempre raccontano tutta la storia. Per esempio, per determinare se un crimine di guerra ha avuto luogo dobbiamo sapere chi ha ucciso, perché e come. Dopo tutto, gli Stati Uniti hanno ucciso molte migliaia di iracheni e afghani, spesso per caso, nel corso di quelle guerre. Pochi negli Stati Uniti o in Europa chiamerebbero quelle azioni crimini di guerra. Tutto questo è diventato evidente dopo che gli Stati Uniti si sono discolpati per l’annientamento di una famiglia afgana tramite un attacco missilistico durante il ritiro delle forze statunitensi la scorsa estate. Ops.
Come ogni crimine, un crimine di guerra deve coinvolgere l’intenzione o almeno l’incoscienza. Uccidere civili o prigionieri di guerra senza processo, o umiliarli come atto di vendetta, sono senza dubbio crimini di guerra. L’abuso documentato di prigionieri da parte del comandante della Repubblica Popolare di Donetsk Givi è stata la base per un’indagine ucraina sui crimini di guerra contro di lui, prima che fosse assassinato nel 2017.
Se i civili sono stati sparati e uccisi di proposito a Bucha, sarebbe senza dubbio un crimine di guerra e una cosa terribile. Ma ci sono ragioni credibili per credere che il cosiddetto Massacro di Bucha non sia stato fatto dalle forze russe, ma piuttosto dagli ucraini – o dalla milizia locale o dall’SBU o da qualche combinazione di questi – come parte di brutali rappresaglie contro “sabotatori” e “collaboratori russi”.
In primo luogo, questo si inserisce in un modello di forze ucraine che violano le regole di guerra, come evidenziato da numerosi video che mostrano l’uccisione di prigionieri, la tortura di civili, e simili. A differenza delle foto di Bucha, questi video mostrano le azioni stesse, così come gli autori, cosa che anche il New York Times ha recentemente riconosciuto.
In secondo luogo, il presidente ucraino Voldomyr Zelenskyy ha pronunciato numerosi discorsi chiedendo la punizione dei “sabotatori” e dei “traditori“, dicendo che la guerra finirà con la “de-russificazione” dell’Ucraina. Queste sono parole dure, che chiaramente tendono a infiammare e incoraggiare gli elementi più estremisti.
Tre, l’atmosfera in Ucraina è matura per i crimini di guerra. Mentre i sostenitori statunitensi del Secondo Emendamento erano comprensibilmente rincuorati dalla donazione di armi da parte del governo ucraino, alcune di queste armi sono finite nelle mani di criminali e personaggi sregolati. Questa non è stata una semplice svista; l’Ucraina ha deliberatamente liberato prigionieri con esperienza di combattimento per permettere loro di combattere. Non ci si aspetterebbe che questo gruppo sia un aderente scrupoloso alle leggi di guerra.
Ci sono anche molti resoconti documentati di ucraini che si uccidono a vicenda per paranoia di spie e sabotatori. È abbastanza facile capire perché. C’è un pelo di differenza tra ucraini e russi, e molti nell’est parlano solo russo, hanno sostenuto la Russia, o almeno hanno un atteggiamento poco entusiasta del regime ucraino. Questo alimenta la possibilità di violenza interna, che sarà razionalizzata dopo il fatto come lo sgombero di traditori e quinte colonne.
Quattro, la cronologia dei rapporti crea dubbi reali sul fatto che la Russia abbia perpetrato il massacro di Bucha. È ampiamente riconosciuto che le forze russe hanno lasciato Bucha il 30 marzo. Poi, il sindaco di Bucha ha felicemente annunciato il loro ritiro il 31 marzo senza alcuna menzione di massacri, corpi nelle strade o altri crimini di guerra. Infine, l’SBU ucraina ha detto che si stava spostando a Bucha il 2 aprile per condurre un’operazione di “pulizia” contro sabotatori e traditori.
Le foto dei morti sono apparse solo il 2 aprile, e Zelenskyy è apparso rapidamente per far fare un giro ai giornalisti internazionali. La Reuters e il New York Times hanno anche pubblicato immagini satellitari di Maxar che apparentemente mostrano corpi nelle strade prima, il 19 marzo. Questo non è così convincente come potrebbe essere; i corpi lasciati fuori per due settimane non sarebbero nelle condizioni viste nelle foto del 2 aprile, ma sarebbero invece significativamente decomposti. Se c’erano corpi in strada prima a marzo – combattenti o civili – dovevano essere persone diverse dai civili morti in mostra dal 2 aprile.
Piuttosto, è una questione se le storie di atrocità porteranno al coinvolgimento degli Stati Uniti in un’altra guerra che non fa avanzare gli interessi nazionali dell’America. Che si tratti del presunto stupro del Belgio nella prima guerra mondiale, del genocidio in Kosovo, o delle truppe irachene che “rimuovono i bambini dalle incubatrici” in Kuwait, storie di atrocità luride e false sono state usate prima per incoraggiare il coinvolgimento occidentale in guerre non necessarie. Come nelle normali indagini penali, vale sempre la pena chiedersi se la fonte ha un motivo per mentire sulla colpevolezza.
La Russia ha chiesto un’indagine indipendente su questi eventi attraverso il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, ma l’attuale presidente, il Regno Unito, a quanto pare ha rifiutato di convocare il consiglio. Perché? Un’indagine indipendente non sarebbe il modo migliore per determinare cosa è successo? Naturalmente, la verità qui è secondaria, e né l’Ucraina né l’Occidente avrebbero alcun interesse a scoprire la portata dei crimini di guerra ucraini. Piuttosto, è chiaro che gli Stati Uniti e l’UE sono investiti nel prolungare la guerra per indebolire e punire la Russia, anche se la prossima fase sembra essere molto peggiore per tutte le persone coinvolte, con il governo di Kiev che chiede l’evacuazione di massa dell’est nelle sue più recenti comunicazioni.
Per tutto l’inchiostro versato nel condannare quello che viene chiamato il massacro di Bucha, ci si chiede se le richieste di processi per crimini di guerra e le affermazioni che il governo responsabile è illegittimo verrebbero ritirate se si scoprisse che non Vladimir Putin e la Russia, ma Voldomyr Zelenskyy e l’Ucraina, sono responsabili di ciò che è avvenuto a Bucha. La domanda si risponde da sola.
Le vere atrocità sono state commesse dalle forze di Zelensky, che includono i neonazisti. I russi ricordano gli orrori dell’invasione tedesca durante la seconda guerra mondiale e non vogliono che si ripetano. Da qui la richiesta di Putin che il governo ucraino epuri gli elementi nazisti nel suo governo, specialmente nel Reggimento Azov. Come dice Joe Lauria. “Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha fatto un giro del mondo virtuale con collegamenti video ai parlamenti di tutto il mondo, così come ai Grammy Awards e al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, a volte con risultati problematici”.
Giovedì è scoppiata una grossa polemica quando Zelensky ha portato con sé un soldato ucraino di origine greca dalla città di Mariupol, che guarda caso è un membro del neonazista Reggimento Azov. La Grecia era sotto l’occupazione nazista durante la seconda guerra mondiale e combatté un’aspra guerra partigiana contro il nazismo (per poi essere tradita da Gran Bretagna e Stati Uniti).
Con Zelensky sullo schermo, l’uomo, che ha dato solo il suo nome, ha detto al Parlamento: “Vi parlo come uomo di origine greca. Il mio nome è Michail. Mio nonno ha combattuto contro i nazisti nella seconda guerra mondiale. Sono nato a Mariupol e ora sto anche combattendo per difendere la mia città dai nazisti russi”.
Ignorare le sofferenze della Grecia sotto il nazismo tedesco è stato un affronto reso peggiore dall’aver portato un nazista a rivolgersi ai legislatori greci.
Zelensky si è già messo nei guai in passato facendo riferimento alla storia di una nazione nei suoi discorsi ai parlamenti. Ha causato indignazione in Israele per aver paragonato ciò che l’Ucraina sta attraversando oggi all’Olocausto, ignorando completamente il ruolo che i fascisti ucraini hanno giocato in quell’Olocausto.
Nel suo discorso al Consiglio di Sicurezza dell’ONU martedì Zelensky ha detto che la Russia ha commesso i peggiori crimini di guerra dalla seconda guerra mondiale, ignorando il crimine molto più grande dell’aggressione degli Stati Uniti contro l’Iraq, costruito totalmente sulle bugie.
Proprio come stanno facendo i governi occidentali e i media delle corporation, l’ambasciata ucraina ad Atene ha negato che Azov sia un reggimento neonazista, nonostante sfoggi il Waffen-SS Wolfsangel sulle loro uniformi e il loro aperto allineamento politico con il nazismo”.
La campagna di Putin contro questo revival nazista e la sua difesa delle aree russe indipendenti nella regione assediata del Donbas meritano la nostra ammirazione, non la nostra condanna.
Ascoltiamo la saggezza del grande dottor Ron Paul, che ci mette in guardia dall’entrare in guerra attraverso le falsità delle atrocità prodotte dalla CIA: “La settimana scorsa è apparso uno straordinario articolo su NBC News (qui la traduzione in italiano, ndr), che riferisce che la comunità dei servizi segreti degli Stati Uniti sta consapevolmente fornendo informazioni che non ritiene accurate ai media mainstream degli Stati Uniti, affinché il pubblico americano le consumi”.
In altre parole, l’articolo riporta che lo “stato profondo” degli Stati Uniti ammette di essere attivamente impegnato a mentire al popolo americano nella speranza di poter manipolare l’opinione pubblica.
Secondo l’articolo di NBC News, “diversi funzionari statunitensi hanno riconosciuto che gli Stati Uniti hanno usato le informazioni come un’arma anche quando la fiducia nell’accuratezza delle informazioni non era alta. A volte ha usato l’intelligence a bassa fiducia per un effetto deterrente…”.
I lettori ricorderanno i titoli scioccanti che la Russia era pronta a usare armi chimiche in Ucraina, che la Cina avrebbe fornito equipaggiamento militare alla Russia, che il presidente russo Putin era alimentato da disinformazione dai suoi consiglieri, e altro ancora.
Tutti questi sono stati sfornati dalla CIA per essere ripetuti nei media americani, anche se erano noti per essere falsi. Si trattava, come ha detto un ufficiale dei servizi segreti nell’articolo, di “cercare di entrare nella testa di Putin”.
Questo può essere stato l’obiettivo, ma ciò che la CIA ha fatto in realtà è stato entrare nella testa dell’America con informazioni false destinate a modellare la percezione pubblica del conflitto. Hanno mentito per fare propaganda a favore della narrativa dell’amministrazione Biden. . è tempo di rivedere il desiderio del presidente Kennedy dopo la Baia dei Porci. La CIA che usa bugie per propagandare il popolo americano verso la guerra con la Russia è solo una delle migliaia di ragioni per “disperdere un milione di pezzi di quell’agenzia al vento”.
Llewellyn H. Rockwell Jr
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Scrivi un commento