Regno Unito: Corte di appello annulla sentenza che stabiliva che un adolescente non può dare pieno consenso alla transizione di genere

Di |2021-09-19T23:54:48+02:00Settembre 20th, 2021|Categorie: Attualità, News|Tag: , |1 Commento

Una donna, Keira Bell, che afferma che era troppo giovane quando una clinica di genere le ha prescritto i bloccanti della pubertà ha lamentato che una corte d’appello del Regno Unito ha annullato una precedente decisione [che aveva stabilito che] è improbabile che i bambini di età inferiore ai 16 anni possano dare il loro consenso. Del caso di Keira Bell abbiamo parlato in vari articoli che potete leggere qui.

Di seguito un articolo di Kevin J. Jones, pubblicato su Catholic News Agency, che vi propongo nella mia traduzione. 

 

Keira Bell (foto Daily Mail)
Keira Bell (foto Daily Mail)

 

Una donna che afferma che era troppo giovane quando una clinica di genere le ha prescritto i bloccanti della pubertà ha lamentato che una corte d’appello del Regno Unito ha annullato una precedente decisione [che aveva stabilito che] è improbabile che i bambini di età inferiore ai 16 anni possano dare il loro consenso.

“Sono ovviamente delusa dalla sentenza del tribunale di oggi, e soprattutto dal fatto che non ha affrontato il rischio significativo di danni a cui sono esposti i bambini a causa della somministrazione di potenti farmaci sperimentali”, ha affermato Keira Bell, secondo il quotidiano britannico The Guardian.

Bell, che ora ha circa venticinque anni, è stata una delle due ricorrenti in una causa legale al Tavistock e al Portman NHS Foundation Trust, che gestisce il principale servizio di sviluppo dell’identità di genere della Gran Bretagna per i bambini. Le sono stati prescritti farmaci che bloccano la pubertà intorno ai 15 anni per fermare il processo di sviluppo delle caratteristiche sessuali femminili. Un anno dopo ha iniziato a prendere ormoni sessuali per la transizione per promuovere lo sviluppo delle caratteristiche maschili e ha subito un intervento chirurgico di rimozione del seno all’età di 20 anni.

Ha detto che la clinica avrebbe dovuto esigere di più sul suo desiderio di avere una transizione di genere. Entrambi i ricorrenti hanno sostenuto che la prescrizione di farmaci bloccanti la pubertà a bambini di età inferiore ai 18 anni era illegale in quanto non erano in grado per offrire un valido consenso al trattamento.

“Una conversazione globale è iniziata ed è stata plasmata da questo caso”, ha detto Bell venerdì. “C’è altro da fare. È una fantasia e profondamente preoccupante che qualsiasi medico possa credere che un bambino di 10 anni possa acconsentire alla perdita della propria fertilità”.

Ha detto che non aveva “rimpianti” per aver portato il caso. In questo modo “ha illuminato gli angoli oscuri di uno scandalo medico che sta danneggiando i bambini e ha danneggiato me”. Mira a chiedere il permesso di appellarsi alla Corte Suprema, riporta BBC News.

La Corte d’Appello ha annullato una sentenza dell’Alta Corte del dicembre 2020 secondo cui è improbabile che i bambini siano abbastanza maturi per dare il consenso informato alle cure mediche che coinvolgono farmaci che ritardano la pubertà.

La sentenza del 17 settembre ha affermato che ci sono “difficoltà e complessità” in questi casi, ma che “spetta ai medici esercitare il proprio giudizio sapendo quanto sia importante che il consenso sia correttamente ottenuto in base alle particolari circostanze individuali”.

Un portavoce di Tavistock ha elogiato la sentenza, affermando che “sostiene principi legali stabiliti che rispettano la capacità dei nostri medici di impegnarsi attivamente e premurosamente con i nostri pazienti nelle decisioni sulla loro cura e sul loro futuro”.

“Afferma che spetta ai medici, non ai giudici, decidere sulla capacità dei minori di 16 anni di acconsentire alle cure mediche”, ha detto il portavoce.

I sostenitori dei bloccanti della pubertà li prescrivono ai bambini che soffrono di disforia di genere. Il NHS lo definisce come “un senso di disagio che una persona può provare a causa di una mancata corrispondenza tra il proprio sesso biologico e la propria identità di genere”.

Il servizio di sviluppo dell’identità di genere di Tavistock ha sostenuto il loro utilizzo perché ciò “consente a un giovane di considerare le proprie opzioni e di continuare a esplorare la propria identità di genere in via di sviluppo prima di prendere decisioni su forme di trattamento irreversibili”.

Ha obiettato contro la sentenza dell’alta corte, affermando che interferiva con la capacità dei bambini di prendere decisioni da soli. Ha affermato che le prove presentate dagli esperti contro le sue pratiche erano “di parte”.

L’altra attrice nel caso era la madre di un’adolescente autistica dal nome sconosciuto in attesa di cure.  

“Un bambino che soffre di disagio di genere ha bisogno di tempo e sostegno, non di essere messo su un percorso medico di cui potrebbe pentirsi in seguito”, ha affermato la ricorrente, identificata nei notiziari solo come la signora A.

Negli ultimi cinque anni, il numero di persone indirizzate al Servizio per lo sviluppo dell’identità di genere è quasi raddoppiato. Secondo il sito web del servizio, ci sono stati 1.408 rinvii nel 2015-16 e 2.728 nel 2019-20.

Alison Holt, corrispondente per gli affari sociali di BBC News, ha affermato che la sentenza ha effettivamente “rimosso i tribunali dal processo decisionale in tutti i casi tranne che nei casi più difficili”.

Nella decisione dell’alta corte di dicembre, i giudici hanno affermato che i bambini di età inferiore ai 16 anni potevano acconsentire ai bloccanti della pubertà solo se erano “competenti nel comprendere la natura del trattamento”. Ciò include “una comprensione delle conseguenze immediate e a lungo termine del trattamento, le limitate prove disponibili sulla sua efficacia o scopo, il fatto che la stragrande maggioranza dei pazienti procede all’uso di ormoni sessuali di transizione e le sue potenziali conseguenze di cambiamento di vita per un bambino”.

“È altamente improbabile che un bambino di età pari o inferiore a 13 anni sia in grado di dare il consenso alla somministrazione di bloccanti della pubertà. È dubbio che un bambino di 14 o 15 anni possa comprendere e valutare i rischi e le conseguenze a lungo termine della somministrazione di bloccanti della pubertà”.

La decisione di dicembre ha affermato che gli interventi clinici sono ancora “innovativi e sperimentali”.

I farmaci soppressori della pubertà erano stati prescritti a bambini di 10 anni sulla base del consenso informato. Questo è un principio fondamentale della medicina moderna in cui un medico informa un paziente dei potenziali rischi prima che accetti di sottoporsi a cure mediche.

Nel marzo 2021, la divisione della famiglia dell’Alta Corte ha consentito il consenso dei genitori ai bloccanti della pubertà per i bambini sotto i 16 anni, purché siano state prese in considerazione misure di salvaguardia.

Nel settembre 2020, prima della prima sentenza dell’Alta Corte, il Servizio sanitario nazionale aveva incaricato la dott.ssa Hilary Cass di rivedere i suoi servizi di identità di genere, ha affermato un portavoce del SSN. Questa revisione mirava a “garantire il miglior modello di assistenza sicura ed efficace”. La revisione stabilirà “raccomandazioni di ampio respiro”, compreso l’uso di bloccanti della pubertà e “i numerosi problemi clinici contestati identificati dalla corte”.

 

Facebook Comments
Print Friendly, PDF & Email

Scritto da:

Sabino Paciolla è nato a Noicattaro (Ba) nel 1963. Si è laureato presso la Facoltà di Economia e Commercio dell'Università degli studi di Bari, corso di laurea in Scienze statistiche ed economiche. Ha conseguito un Master in Corporate and Investment Banking presso la SDA Bocconi in collaborazione con il MIP del Politecnico di Milano. Attualmente lavora presso un primario gruppo bancario di livello internazionale in qualità di gestore commerciale, ambito corporate. In tale banca, nella sue attività operativa, collabora con la funzione Restructuring nei casi di risanamento di società e gruppi aziendali. Cultore di materie economiche e finanziarie, segue con attenzione l’andamento dell’economia, dei mercati finanziari e delle politiche monetarie delle Banche centrali. Segue anche il panorama culturale e politico attuale. Sposato, con quattro figli.

Un commento

  1. Giacomo 20 Settembre 2021 al 6:31 - Rispondi

    È veramente mostruoso quello che stanno facendo!
    Nonché immorale e palesemente falso!
    Un minore non può prendere decisioni del genere, pongo poi un quesito, più che tra medici e giudici, non sarebbe obbligo e diritto dei genitori decidere per il bene dei propri figli?

Scrivi un commento

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

This Is A Custom Widget

This Sliding Bar can be switched on or off in theme options, and can take any widget you throw at it or even fill it with your custom HTML Code. Its perfect for grabbing the attention of your viewers. Choose between 1, 2, 3 or 4 columns, set the background color, widget divider color, activate transparency, a top border or fully disable it on desktop and mobile.

This Is A Custom Widget

This Sliding Bar can be switched on or off in theme options, and can take any widget you throw at it or even fill it with your custom HTML Code. Its perfect for grabbing the attention of your viewers. Choose between 1, 2, 3 or 4 columns, set the background color, widget divider color, activate transparency, a top border or fully disable it on desktop and mobile.
Torna in cima