Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Medea Benjamin e Nicolas J. S. Davies e pubblicato su AntiWar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione.

 

Biden e Zelensky febbraio 2023
Biden e Zelensky febbraio 2023

 

Quando il Giappone ha invitato i leader di Brasile, India e Indonesia a partecipare al Vertice del G7 a Hiroshima, si sono accesi barlumi di speranza che potesse essere un forum per queste potenze economiche in ascesa del Sud globale per discutere la loro richiesta di pace in Ucraina con i ricchi Paesi occidentali del G7 che sono militarmente alleati dell’Ucraina e che finora sono rimasti sordi alle richieste di pace.

Ma non è stato così. Invece, i leader del Sud globale sono stati costretti a sedersi e ad ascoltare mentre i loro ospiti annunciavano i loro ultimi piani di inasprimento delle sanzioni contro la Russia e di ulteriore escalation della guerra con l’invio in Ucraina di aerei da guerra F-16 costruiti dagli Stati Uniti.

Il vertice del G7 è in netto contrasto con gli sforzi dei leader di tutto il mondo che stanno cercando di porre fine al conflitto. In passato, i leader di Turchia, Israele e Italia si sono fatti avanti per cercare di mediare. I loro sforzi stavano dando frutti già nell’aprile del 2022, ma sono stati bloccati dall’Occidente, in particolare da Stati Uniti e Regno Unito, che non volevano che l’Ucraina concludesse un accordo di pace indipendente con la Russia.

Ora che la guerra si trascina da più di un anno senza una fine in vista, altri leader si sono fatti avanti per cercare di spingere entrambe le parti al tavolo dei negoziati. In un nuovo intrigante sviluppo, la Danimarca, un Paese della NATO, si è fatta avanti per offrire di ospitare i colloqui di pace. Il 22 maggio, pochi giorni dopo la riunione del G-7, il ministro degli Esteri danese Lokke Rasmussen ha dichiarato che il suo Paese sarebbe pronto a ospitare un vertice di pace a luglio se Russia e Ucraina accettassero di parlare.

“Dobbiamo sforzarci di creare un impegno globale per organizzare questo incontro”, ha dichiarato Rasmussen, precisando che ciò richiederebbe il sostegno di Cina, Brasile, India e altre nazioni che hanno espresso interesse a mediare i colloqui di pace. Il fatto che un membro dell’UE e della NATO promuova i negoziati potrebbe riflettere un cambiamento nel modo in cui gli europei vedono il percorso da seguire in Ucraina.

Un altro elemento che riflette questo cambiamento è la notizia riportata da Seymour Hersh, che cita fonti dell’intelligence statunitense, secondo cui i leader di Polonia, Cechia, Ungheria e dei tre Paesi baltici, tutti membri della NATO, stanno parlando con il Presidente Zelensky della necessità di porre fine alla guerra e di iniziare a ricostruire l’Ucraina, in modo che i cinque milioni di rifugiati che ora vivono nei loro Paesi possano iniziare a tornare a casa. Il 23 maggio, il presidente ungherese di destra Viktor Orban ha dichiarato: “Se si considera che la NATO non è pronta a inviare truppe, è ovvio che non c’è alcuna vittoria per i poveri ucraini sul campo di battaglia” e che l’unico modo per porre fine al conflitto è che Washington negozi con la Russia.

Nel frattempo, l’iniziativa di pace della Cina ha fatto progressi, nonostante la trepidazione degli Stati Uniti. Li Hui, rappresentante speciale cinese per gli affari eurasiatici ed ex ambasciatore in Russia, ha incontrato Putin, Zelensky, il ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba e altri leader europei per portare avanti il dialogo. Data la sua posizione di primo partner commerciale della Russia e dell’Ucraina, la Cina è in una buona posizione per impegnarsi con entrambe le parti.

Un’altra iniziativa è arrivata dal Presidente brasiliano Lula da Silva, che sta creando un “club della pace” di Paesi di tutto il mondo per lavorare insieme alla risoluzione del conflitto in Ucraina. Ha nominato il famoso diplomatico Celso Amorim come suo inviato per la pace. Amorim è stato ministro degli Esteri del Brasile dal 2003 al 2010 ed è stato nominato “miglior ministro degli Esteri del mondo” dalla rivista Foreign Affairs. È stato anche ministro della Difesa brasiliano dal 2011 al 2014 e ora è il principale consigliere di politica estera del presidente Lula. Amorim ha già avuto incontri con Putin a Mosca e con Zelensky a Kiev ed è stato ben accolto da entrambe le parti.

Il 16 maggio, il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa e altri leader africani sono entrati nella mischia, riflettendo quanto questa guerra stia influenzando seriamente l’economia globale attraverso l’aumento dei prezzi di energia e cibo. Ramaphosa ha annunciato una missione di alto livello di sei presidenti africani, guidata dal presidente senegalese Macky Sall. Quest’ultimo è stato fino a poco tempo fa presidente dell’Unione africana e, in tale veste, si è espresso con forza per la pace in Ucraina all’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel settembre 2022.

Gli altri membri della missione sono i presidenti Nguesso del Congo, Al-Sisi dell’Egitto, Musevini dell’Uganda e Hichilema dello Zambia. I leader africani chiedono un cessate il fuoco in Ucraina, seguito da seri negoziati per arrivare a “un quadro per una pace duratura”. Il Segretario generale delle Nazioni Unite Guterres è stato informato dei loro piani e ha “accolto con favore l’iniziativa”.

Anche Papa Francesco e il Vaticano stanno cercando di mediare il conflitto. “Non abituiamoci ai conflitti e alla violenza. Non abituiamoci alla guerra”, ha predicato il Papa. Il Vaticano ha già contribuito a facilitare lo scambio di prigionieri tra Russia e Ucraina e l’Ucraina ha chiesto l’aiuto del Papa per riunire le famiglie separate dal conflitto. Un segno dell’impegno del Papa è la nomina del cardinale Matteo Zuppi, negoziatore veterano, come suo inviato per la pace. Zuppi è stato determinante nella mediazione dei colloqui che hanno posto fine alle guerre civili in Guatemala e Mozambico.

Qualcuna di queste iniziative darà frutti? La possibilità di far dialogare la Russia e l’Ucraina dipende da molti fattori, tra cui la percezione dei potenziali guadagni derivanti dalla prosecuzione dei combattimenti, la capacità di mantenere adeguate forniture di armi e la crescita dell’opposizione interna. Ma dipende anche dalla pressione internazionale, ed è per questo che gli sforzi esterni sono così critici e che l’opposizione degli Stati Uniti e dei Paesi della NATO ai colloqui deve in qualche modo essere invertita.

Il rifiuto o l’abbandono delle iniziative di pace da parte degli Stati Uniti illustra il divario tra due approcci diametralmente opposti alla risoluzione delle controversie internazionali: la diplomazia e la guerra. Illustra anche lo scollamento tra il crescente sentimento pubblico contro la guerra e la determinazione dei politici statunitensi a prolungarla, compresa la maggior parte dei democratici e dei repubblicani.

Un crescente movimento di base negli Stati Uniti sta lavorando per cambiare questa situazione:

  • A maggio, esperti di politica estera e attivisti di base hanno pubblicato annunci a pagamento sul New York Times e su The Hill per esortare il governo statunitense a essere una forza di pace. L’annuncio su Hill è stato approvato da 100 organizzazioni in tutto il Paese e i leader delle comunità si sono organizzati in decine di distretti congressuali per consegnare l’annuncio ai loro rappresentanti.
  • I leader religiosi, oltre 1.000 dei quali hanno firmato una lettera al Presidente Biden a dicembre per chiedere una tregua natalizia, stanno mostrando il loro sostegno all’iniziativa di pace del Vaticano.
  • La Conferenza dei Sindaci degli Stati Uniti, un’organizzazione che rappresenta circa 1.400 città in tutto il Paese, ha adottato all’unanimità una risoluzione che invita il Presidente e il Congresso a “massimizzare gli sforzi diplomatici per porre fine alla guerra il prima possibile, lavorando con l’Ucraina e la Russia per raggiungere un cessate il fuoco immediato e negoziare con concessioni reciproche in conformità con la Carta delle Nazioni Unite, sapendo che i rischi di una guerra più ampia aumentano quanto più a lungo la guerra continua”.
  • I principali leader ambientalisti statunitensi hanno riconosciuto quanto questa guerra sia disastrosa per l’ambiente, compresa la possibilità di una guerra nucleare catastrofica o di un’esplosione in una centrale nucleare, e hanno inviato una lettera al Presidente Biden e al Congresso per sollecitare una soluzione negoziata.
  • Il 10 e 11 giugno, gli attivisti statunitensi si uniranno ai pacifisti di tutto il mondo a Vienna, in Austria, per un vertice internazionale per la pace in Ucraina.
  • Alcuni dei candidati alla presidenza, sia tra i democratici che tra i repubblicani, sostengono una pace negoziata in Ucraina, tra cui Robert F. Kennedy e Donald Trump.

La decisione iniziale degli Stati Uniti e dei Paesi membri della NATO di cercare di aiutare l’Ucraina a resistere all’invasione russa ha avuto un ampio sostegno pubblico. Tuttavia, il blocco dei promettenti negoziati di pace e la scelta deliberata di prolungare la guerra come occasione per “pressare” e “indebolire” la Russia hanno cambiato la natura della guerra e il ruolo degli Stati Uniti in essa, rendendo i leader occidentali parti attive di una guerra in cui non metteranno in gioco nemmeno le proprie forze.

I nostri leader devono aspettare che una guerra di logoramento assassina abbia ucciso un’intera generazione di ucraini e abbia lasciato l’Ucraina in una posizione negoziale più debole di quella in cui si trovava nell’aprile 2022, prima di rispondere all’appello internazionale per un ritorno al tavolo dei negoziati?

O i nostri leader devono portarci sull’orlo della Terza Guerra Mondiale, con tutte le nostre vite in gioco in una guerra nucleare totale, prima di consentire un cessate il fuoco e una pace negoziata?

Piuttosto che camminare nel sonno verso la Terza Guerra Mondiale o assistere in silenzio a questa insensata perdita di vite umane, stiamo costruendo un movimento globale di base per sostenere le iniziative dei leader di tutto il mondo che contribuiranno a porre rapidamente fine a questa guerra e a inaugurare una pace stabile e duratura. Unisciti a noi.

Medea Benjamin e Nicolas J. S. Davies

 

Medea Benjamin è cofondatrice di CODEPINK for Peace e autrice di diversi libri, tra cui Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran.

Nicolas J. S. Davies è un giornalista indipendente, ricercatore di CODEPINK e autore di Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments