Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Zachary Stieber e pubblicato su The Epoch Times. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. Del Paxlovid sul questo blog ne abbiamo parlato in questi articoli.

 

paxlovid

 

Il farmaco COVID-19 di Pfizer non ha funzionato per molte persone vaccinate, secondo un nuovo lavoro degli scienziati dell’azienda.

Non c’è stata una differenza statisticamente significativa tra chi ha ricevuto Paxlovid e placebo in termini di tempo per l’alleviamento dei sintomi, hanno riferito gli scienziati nel nuovo lavoro.

Il documento, pubblicato dal New England Journal of Medicine, descrive i risultati di uno studio di fase 2-3 del farmaco, noto anche come nirmatrelvir, finanziato dall’azienda.

Lo studio ha arruolato adulti positivi al test COVID-19, che presentavano almeno un sintomo COVID-19, che avevano ricevuto in precedenza un vaccino COVID-19 e che presentavano almeno un fattore di rischio, come l’essere fumatori di sigarette, per COVID-19 grave. I partecipanti sono stati randomizzati dal 25 agosto 2021 al 25 luglio 2022.

Dei 1.296 partecipanti, 654 hanno ricevuto almeno una dose da 300 milligrammi di Paxlovid e almeno una dose da 100 milligrammi di ritonavir, un inibitore della proteasi. Gli altri hanno ricevuto un placebo.

I risultati hanno mostrato che il tempo mediano per l’attenuazione dei sintomi della COVID-19, fino al 28° giorno, è stato di 12 giorni nel gruppo di trattamento e di 13 giorni nel braccio placebo. Questa differenza “non era significativa”, hanno scritto gli autori.

“Risultati simili sono stati osservati nel sottogruppo ad alto rischio (cioè i partecipanti che erano stati vaccinati e avevano almeno un fattore di rischio di malattia grave) e nel sottogruppo a rischio standard (cioè coloro che non avevano fattori di rischio di malattia grave e non erano mai stati vaccinati o non erano stati vaccinati nei 12 mesi precedenti)”, hanno aggiunto.

Misurando un endpoint secondario, ovvero qualsiasi ricovero o decesso legato al COVID-19, i ricercatori hanno riscontrato che lo 0,8% del gruppo che ha ricevuto Paxlovid ha subito un ricovero o un decesso, rispetto all’1,6% dei destinatari del placebo. La differenza non era statisticamente significativa. Inoltre, i pazienti che hanno ricevuto il placebo hanno avuto in media degenze ospedaliere più lunghe e hanno avuto maggiori probabilità di essere ricoverati in unità di terapia intensiva.

Gli autori hanno dichiarato che i risultati hanno dimostrato che “l’utilità di nirmatrelvir-ritonavir nei pazienti che non sono ad alto rischio di COVID-19 grave non è stata dimostrata”.

Tra i limiti del lavoro vi era l’arruolamento di persone vaccinate indipendentemente dal tempo trascorso dall’ultima dose di vaccino.

Pfizer aveva precedentemente annunciato di aver interrotto l’arruolamento nello studio a causa di “un tasso molto basso di ospedalizzazione o morte osservato nella popolazione di pazienti a rischio standard”.

Il dottor Vinay Prasad, professore di epidemiologia presso l’Università della California, San Francisco, che non è stato coinvolto nella ricerca, ha dichiarato sulla piattaforma di social media X che lo studio ha dimostrato che Paxlovid “non funziona nelle persone vaccinate”.

“È stato imbarazzante vedere l’amministrazione e molti medici ID raccomandare questo farmaco senza alcun dato credibile”, ha scritto, criticando il governo per aver speso più di 12 miliardi di dollari per cicli di trattamento senza molti dati di prova”.

Pfizer e la Casa Bianca non hanno risposto alle richieste di commento.

Un precedente studio di Pfizer, condotto per valutare l’efficacia e la sicurezza di Paxlovid tra i non vaccinati, ha rilevato che Paxlovid ha abbreviato il tempo di attenuazione sostenuta dei sintomi e ha ridotto la gravità dei sintomi della COVID-19. Lo studio ha arruolato persone affette da COVID-19, con sintomi e che presentavano un fattore di rischio per la progressione verso la malattia grave o avevano 60 anni o più.

Sulla base dei risultati dello studio, nel 2023 la Food and Drug Administration statunitense ha autorizzato il farmaco per gli adulti non vaccinati e vaccinati con COVID-19 da lieve a moderata, considerati ad alto rischio di progressione verso la COVID-19 grave.

“Il beneficio osservato tra le persone non vaccinate ad alto rischio non si estende a quelle a minor rischio di COVID-19 grave”, hanno scritto i dottori Rajesh Gandhi e Martin Hirsch in un editoriale sul nuovo lavoro.

Tuttavia, poiché lo studio includeva poche persone vaccinate a rischio più elevato, sembra ancora ragionevole raccomandare il farmaco agli anziani e alle persone con condizioni di base importanti.

I ricercatori del nuovo lavoro non hanno inoltre rilevato una differenza tra i pazienti che hanno ricevuto il farmaco rispetto a quelli che hanno ricevuto il placebo per quanto riguarda il rimbalzo della carica virale, dopo che in alcuni lavori precedenti i pazienti avevano riferito che i pazienti che avevano ricevuto il Paxlovid avrebbero sperimentato un rimbalzo dei sintomi alcuni giorni dopo il trattamento.

“Lo studio sostanzialmente sconfessa il concetto di ‘rimbalzo di Paxlovid’. Tassi simili di rimbalzo dei sintomi e della carica virale in entrambi i gruppi”, ha dichiarato il dottor Adam Gaffney, medico della Cambridge Health Alliance, su X. “La percezione del rimbalzo di Paxlovid è probabilmente un riflesso delle aspettative, delle narrazioni e del decorso altalenante della malattia”.

Zachary Stieber

 

_________

Fin qui l’articolo di Stieber. 

Ecco come il presidente Joe Biden presentava il Paxlovid nel 2022:

 

 

Traduzione:

Il Paxlovid è un elemento rivoluzionario nella nostra lotta alla variante BA.5 del SARS-COV-2. Il farmaco riduce il rischio di morte e ospedalizzazione del 90% e tu lo puoi ricevere gratis in qualsiasi farmacia. (tanto paga Pantalone, mentre le case farmaceutiche guadagnano, aggiungo io) 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments