Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Alicia Colon, pubblicato su American Thinker. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata.
Tutte le immagini maschili sono state riclassificate come tossiche dalle femministe progressiste, quindi il mio titolo potrebbe essere fuorviante.
In realtà preferisco esempi reali del maschio in tutta la sua magnifica gloria mentre soccorre chi ha bisogno della forza bruta per combattere le avversità di ogni tipo.
Quello che abbiamo visto nelle ultime notizie è il fallimento dell’istituzione di politiche di diversità, equità e inclusione (D.E.I.) nei servizi di emergenza che richiedono forza e potere.
Nulla è stato più chiaro della disastrosa intervista al vice assistente dei vigili del fuoco di Los Angeles, Kristine Larson, che ha avuto il coraggio di suggerire che se lei, in quanto vigile del fuoco donna, non fosse stata in grado di trasportare un uomo fuori da una casa in fiamme, allora la colpa era dell’uomo. “Si è messo nel posto sbagliato se devo portarlo fuori da un incendio”.
Incredibile! La signora Larson è a capo della divisione D.E.I. e guadagna uno stipendio di 300.000 dollari all’anno. Sì, è lesbica, così come il capo del LAFD, Kristin Crowley, che è stata la prima donna e LGBTQ+ a dirigere il LAFD. (Non che ci sia qualcosa di sbagliato in questo).
Ammetto di essere un po’ sciovinista quando si parla di femminismo tossico, ovvero di “odio per gli uomini”.
Quando si è discusso per la prima volta della possibilità che il Dipartimento di Polizia di New York ammettesse un maggior numero di donne, ho immediatamente scartato l’idea, a meno che le candidate non assomigliassero a Brienne di Tarth di Game of Thrones, interpretata da Gwendoline Christie, alta un metro e novanta, e non fossero in grado di sollevare un peso pari a quello di un uomo.
La nota femminista Gloria Steinem ha fatto una delle osservazioni più stupide di sempre quando le è stato chiesto come una donna potesse portare un uomo pesante fuori da un edificio in fiamme. La Steinem ha suggerito che le donne possono utilizzare tecniche diverse per effettuare salvataggi efficaci. Per esempio, invece di trasportare una persona a spalla, cosa che potrebbe richiedere una notevole forza della parte superiore del corpo, una donna vigile del fuoco potrebbe utilizzare un metodo di trascinamento. Davvero? Trascinare qualcuno giù per le scale è una risposta? La commozione cerebrale e i danni al cervello subiti durante il trascinamento sono un’opzione migliore rispetto a quella di far fare il lavoro a un uomo forte, Gloria?
Sono cresciuta a Spanish Harlem quando era un posto pericoloso in cui vivere ed era un tale sollievo avere un poliziotto alto e forte che pattugliava il mio isolato. La vista dei poliziotti con il casco blu in motocicletta o a cavallo mi faceva sentire al sicuro nonostante la mia vita familiare disfunzionale. A un certo punto, negli anni Sessanta, il potere ha abbassato il requisito dell’altezza per il lavoro, permettendo a bambini e donne di entrare nella polizia di New York e sappiamo come è andata a finire.
I video su YouTube di poliziotte incapaci di lottare con criminali forti non sono certo incoraggianti, anche se divertenti.
Quello che deve essere il più grande epilogo del fiasco del D.E.I. è stata la vista di quei tre agenti dei servizi segreti assegnati a Donald Trump a Butler, in Pennsylvania, dove è stato colpito da un aspirante assassino.
Le guardie del corpo presidenziali, scarsamente addestrate e inefficaci, erano ridicole e una di loro non era nemmeno in grado di riporre la sua arma nella fondina. La Casa Bianca di Biden deve aver deliberatamente scelto almeno alcuni membri del fondo del barile dei servizi segreti per sorvegliare l’odiato Trump.
I micidiali incendi di Los Angeles sono costati oltre 250 miliardi di dollari e non è irragionevole chiedersi se l’ingente costo sia dovuto a un’agenzia antincendio gestita sotto l’egida di dipendenti del Ministero dell’Economia incompetenti e non qualificati.
Chi mai ha iniziato questa campagna anti-maschile di successo? Per quanto io sia sempre stata scettica nei confronti delle organizzazioni liberali femminili, credo che ci sia una mano più sinistra che tira i loro fili e che loro siano troppo stupide per riconoscere la manipolazione.
L’agenda progressista finanziata dall’oligarca George Soros ha molti tentacoli oltre al D.E.I.. Sostengono anche LBTQ+, le rivolte dell’Intifada, il BLM, l’antisemitismo, il riscaldamento globale, le bufale sulle pandemie e tutte le finte proteste palestinesi progettate per sconvolgere la vita quotidiana dei cittadini americani onesti di ogni razza e credo. L’obiettivo principale di questa agenda marxista è distruggere questa nazione e i principi su cui è stata fondata e sostituirla con quello che è essenzialmente il comunismo.
Fortunatamente, questo complotto è stato svelato ed esposto con la miracolosa rielezione di Donald J. Trump, che sta preparando i suoi 100 ordini esecutivi per smantellare quasi tutte le iniziative distruttive che l’amministrazione Biden e lo Stato profondo hanno lanciato sulla nostra nazione dopo la pandemia.
Ho una famiglia a Los Angeles che vive vicino agli incendi che avrebbero dovuto essere meno devastanti se la leadership della città non avesse ceduto ai mandati progressisti che hanno tagliato le risorse per combattere tali emergenze. È triste dirlo, ma la mia famiglia voterà ancora per quegli stessi imbecilli. Spero e prego che si sveglino come il resto della nazione che l’estate scorsa ha riconosciuto il regalo che abbiamo ricevuto a Butler, in Pennsylvania.
La vista di un Donald Trump insanguinato che alzava il pugno e gridava “ combattete, combattete, combattete ” è stato il miglior grido d’allarme di cui la nazione aveva bisogno per unirsi e rendere l’America di nuovo grande.
I progressisti possono pensare che questa immagine maschile sia tossica, ma io la adoro.
VAI MAGA
Alicia Colon
Alicia Colon è raggiungibile all’indirizzo aliciav.colon@gmail.com.
Le opinioni espresse in questo articolo o video sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di alimentare un dibattito culturale, di far riflettere e di approfondire lo sguardo sulla realtà. Il blog non ha scopo di lucro e rifiuta le proposte di pubblicità che riceve e non richiede abbonamenti. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Scrivi un commento