Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Dave DeCamp e pubblicato su AntiWar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione.

 

truppe-russe-guerra-ucraina

 

L’amministrazione Biden si sta preparando alla possibilità che la tanto attesa controffensiva ucraina fallisca, come ha riferito lunedì POLITICO.

Documenti del Pentagono che sarebbero trapelati dall’aviatore Jack Teixeira hanno rivelato che gli Stati Uniti non credono che l’Ucraina possa riconquistare un territorio significativo nella sua controffensiva, che dovrebbe essere lanciata in primavera. Le informazioni trapelate si basano su una valutazione effettuata a febbraio.

Secondo POLITICO, anche le valutazioni più recenti non prevedono grandi successi per l’Ucraina. Due funzionari dell’amministrazione Biden hanno dichiarato di non ritenere che Kiev abbia la capacità di interrompere il ponte terrestre russo verso la Crimea negli oblast di Kherson e Zaporizhzhia.

Il rapporto dice che l’intelligence statunitense “indica che l’Ucraina semplicemente non ha la capacità di spingere le truppe russe da dove erano profondamente trincerate”. Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha dichiarato a marzo che le sue forze hanno bisogno di più armi occidentali prima di poter lanciare una controffensiva.

Si prevede che l’amministrazione dovrà affrontare le critiche dei falchi che ritengono che Biden non abbia dato all’Ucraina abbastanza armi, così come di coloro che hanno chiesto agli Stati Uniti di spingere sulla via della diplomazia. Gli Stati Uniti temono anche che molti dei loro alleati europei favoriscano i negoziati tra le parti in conflitto se l’offensiva ucraina dovesse fallire.

Da quando la Russia ha invaso l’Ucraina il 24 febbraio 2022, l’amministrazione ha scoraggiato i colloqui di pace e recentemente si è espressa contro l’idea di un cessate il fuoco in Ucraina. L’amministrazione ha lasciato a Zelensky il compito di decidere quando portare avanti i colloqui di pace, e lui continua a sostenere che non potranno avvenire finché la Russia non sarà cacciata da tutto il territorio che controlla, compresa la Crimea.

Ma ora, secondo POLITICO, tra i funzionari dell’amministrazione si sta discutendo di convincere l’Ucraina ad accettare obiettivi più modesti e ad accettare un cessate il fuoco temporaneo. I possibili incentivi per Kiev includono la concessione all’Ucraina di garanzie di sicurezza simili a quelle della NATO e maggiori aiuti militari.

Il problema del piano statunitense è che la Russia ha segnalato che non si accontenterà di un conflitto congelato e ha dichiarato di poter raggiungere i suoi obiettivi bellici solo con mezzi militari. Il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, ha recentemente ribadito che una delle principali priorità di Mosca è tenere Kyiv fuori dalla NATO, dopo che il Segretario Generale della NATO, Jens Stoltenberg, ha affermato che il “posto giusto” dell’Ucraina è nell’alleanza.

Nei primi giorni dell’invasione russa, funzionari russi e ucraini erano impegnati in colloqui di pace e la richiesta principale di Mosca era la neutralità dell’Ucraina. Ma ora Kiev rischia di perdere molto di più, poiché la Russia sostiene che qualsiasi accordo deve includere il riconoscimento delle aree annesse nel Donbas e negli oblast di Kherson e Zaporizhzhia come territorio russo.

Dave DeCamp

 

Dave DeCamp is the news editor of Antiwar.com

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments