Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Ellen Wan e pubblicato su The Epoch Times. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

vaccini-covid-19

 

A quattro anni dalla pandemia COVID-19, il virus continua a evolversi e a diffondersi. Durante un’udienza del Congresso degli Stati Uniti che ha affrontato il tema dei danni causati dai vaccini, gli esperti hanno evidenziato una ricerca che indica che più alto è il numero di dosi di vaccino COVID-19 somministrate, maggiore è il rischio di infezione virale.

Durante l’udienza del 12 gennaio, il dottor Peter McCullough, esperto di malattie cardiovascolari, ha dichiarato che l’mRNA del vaccino COVID-19 contiene il codice genetico della proteina spike del virus. La proteina spike prodotta nel corpo umano circola nel flusso sanguigno, con il rischio di coaguli di sangue, danni agli organi e potenziale mortalità.

Oltre alla capacità dei vaccini di causare danni fisici e di rappresentare una minaccia per la vita, il dottor Kirk Milhoan, esperto di cardiovascolarità pediatrica, ha citato uno studio della Cleveland Clinic durante l’udienza del Congresso, evidenziando che gli individui che non hanno ricevuto il vaccino hanno il rischio più basso di contrarre il COVID-19. Il dottor Milhoan ha osservato: “Man mano che si aggiungono vaccini, il rischio di contrarre la COVID aumenta. Non ho mai visto un vaccino del genere. Non è la base dei vaccini”.

 

Associazione inaspettata

Lo studio peer-reviewed pubblicato dalla Cleveland Clinic nell’aprile 2023 ha osservato 51.017 dipendenti della clinica per 26 settimane. Tra questi, l’88% aveva ricevuto almeno una dose di vaccino e l’83% almeno due dosi. Alla fine dello studio, il 26% aveva ricevuto un richiamo, di cui l’87% con il vaccino Pfizer e i restanti con il Moderna.

I vaccini bivalenti COVID-19, approvati il 31 agosto 2022, codificano antigeni che rappresentano il vaccino originale e le varianti omicroniche BA.4 o BA.5.

I risultati della ricerca hanno indicato che quando le varianti omicron BA.4 o BA.5 sono diventate i ceppi predominanti, l’efficacia complessiva del vaccino bivalente nel prevenire l’infezione da COVID-19 è stata di circa il 29%. Quando il ceppo dominante era il lignaggio BQ, non incluso nel vaccino bivalente, l’efficacia scendeva a circa il 20%. In particolare, il vaccino bivalente non ha mostrato alcun effetto protettivo quando i lignaggi XBB erano dominanti.

Dopo l’analisi, i ricercatori hanno suggerito che l’efficacia inferiore al previsto del vaccino bivalente può essere attribuita a una porzione significativa della popolazione che è stata precedentemente infettata dalla variante omicron in modo asintomatico. L’immunità acquisita naturalmente da questi casi potrebbe già svolgere un ruolo nel fornire un certo livello di protezione contro il COVID-19.

A febbraio 2022, circa il 64% della popolazione di età compresa tra i 18 e i 64 anni e il 75% dei bambini e degli adolescenti aveva avuto una precedente infezione con il virus COVID-19, con quasi la metà di questi casi attribuiti ai lignaggi omicron BA.1 o BA.2. A causa di questa percentuale sostanziale di individui precedentemente esposti alle varianti omicron, è meno probabile che una parte significativa della popolazione tragga un beneficio significativo dal vaccino bivalente.

Lo studio della Cleveland Clinic ha anche rilevato variazioni nel rischio di contrarre il COVID-19 in base al numero di dosi di vaccino COVID-19 precedentemente somministrate. Più alto è il numero di dosi ricevute, maggiore è il rischio di contrarre l’infezione da COVID-19.

(Puoi leggere il resto dell’articolo qui)

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog hanno il solo scopo di alimentare un civile e amichevole confronto volto ad approfondire la realtà.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments