Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Jonathan Stempel e pubblicato su Reuters. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

Pfizer vaccino covid
Pfizer vaccino covid

 

Pfizer (PFE.N) è stata citata in giudizio dal procuratore generale del Texas Ken Paxton, che giovedì ha accusato il produttore di farmaci di aver dichiarato in modo errato l’efficacia del suo vaccino COVID-19, ampiamente utilizzato.

In una denuncia depositata presso un tribunale della contea di Lubbock, Paxton ha affermato che Pfizer ha dichiarato che il suo vaccino è efficace al 95% perché offre una “riduzione del rischio relativo” per le persone che lo assumono.

Paxton ha detto che l’affermazione si basava solo su due mesi di dati di studi clinici, e che la “riduzione del rischio assoluto” dei destinatari del vaccino mostrava che il vaccino era efficace solo per lo 0,85%.

Ha inoltre affermato che la pandemia è peggiorata anche dopo che le persone hanno iniziato ad assumere il vaccino, sviluppato da Pfizer e dal suo partner tedesco BioNTech (22UAy.DE).

“Pfizer ha intenzionalmente travisato l’efficacia del suo vaccino COVID-19 e ha censurato le persone che minacciavano di diffondere la verità al fine di facilitare una rapida adozione del prodotto e di espandere le sue opportunità commerciali”, si legge nella denuncia.

L’azione legale mira a impedire a Pfizer, con sede a New York, di fare presunte affermazioni false e di mettere a tacere “discorsi veritieri” sul suo vaccino, oltre a più di 10 milioni di dollari di multe per aver violato una legge del Texas che protegge i consumatori dal marketing ingannevole.

Pfizer ha dichiarato che più di 1,5 miliardi di persone hanno ricevuto il suo vaccino. L’azienda farmaceutica ha dichiarato di aver ottenuto entrate per oltre 74 miliardi di dollari nel 2021 e 2022 in relazione alle vaccinazioni COVID-19.

In una dichiarazione, Pfizer ha affermato che le dichiarazioni sul suo vaccino sono state “accurate e basate sulla scienza” e che ritiene che l’azione legale di Paxton non abbia alcun fondamento.

Pfizer ha inoltre affermato che il suo vaccino ha “dimostrato un profilo di sicurezza favorevole in tutte le fasce d’età e ha contribuito a proteggere da esiti gravi della COVID-19, tra cui l’ospedalizzazione e la morte”.

Gli esperti di malattie infettive hanno affermato che la riduzione del rischio relativo è un modo più significativo per giudicare l’efficacia di un vaccino rispetto alla riduzione del rischio assoluto. Il rischio relativo mostra quanto un vaccino protegga i destinatari rispetto al gruppo di controllo di uno studio.

Paxton, repubblicano, ha criticato gli sforzi dell’amministrazione Biden per combattere la pandemia.

All’inizio di quest’anno, ha iniziato a indagare se Pfizer, Moderna (MRNA.O) e Johnson & Johnson (JNJ.N) abbiano travisato l’efficacia dei loro vaccini, per esaminare le “basi scientifiche ed etiche” delle decisioni in materia di salute pubblica relative al COVID-19.

“Pfizer non ha detto la verità sui suoi vaccini COVID-19”, ha dichiarato Paxton in un comunicato. “Stiamo cercando di ottenere giustizia per i cittadini del Texas, molti dei quali sono stati costretti da obblighi vaccinali tirannici ad assumere un prodotto difettoso venduto con la menzogna”.

La causa è la seconda intentata da Paxton contro Pfizer nel mese di novembre.

In un caso reso pubblico il 21 novembre, Paxton ha accusato Pfizer e un fornitore di aver manipolato i test di controllo della qualità, con la conseguente distribuzione di farmaci inefficaci per il trattamento del disturbo da deficit di attenzione e iperattività nei bambini.

Lo stato dell’indagine su Moderna e Johnson & Johnson non è stato immediatamente chiarito. L’ufficio di Paxton non ha risposto immediatamente alle richieste di commento.

Jonathan Stempel

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog hanno il solo scopo di alimentare un civile e amichevole confronto volto ad approfondire la realtà.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments