Un articolo di Daniel Horowitz sulla questione dei monoclonali che non vengono adeguatamente sostenuti contro la COVID, e che negli USA vengono addirittura bloccati dal governo Biden. La traduzione è mia.

 

 

È diventato un nuovo rituale, in cui ogni politico o celebrità che si becca la COVID procede a vantarsi del successo del vaccino nel prevenire un risultato peggiore – senza alcuna prova che il vaccino abbia avuto un ruolo. Ora abbiamo politici che prendono la COVID malamente, e danno ancora credito ai vaccini che hanno fallito piuttosto che ai trattamenti che hanno avuto successo. Poi dicono ai loro elettori di raddoppiare il fallimento senza condividere il segreto del loro successo. Perché c’è un doppio standard tra il loro trattamento e quello del resto del pubblico?

Martedì, il governatore della Virginia Occidentale Jim Justice è risultato positivo al COVID dopo che il suo ufficio lo ha descritto come “estremamente indisposto” e con sintomi COVID “moderati”. La COVID moderata è più seria della COVID lieve. Questo non è quello che ci aspetteremmo da un vaccino con un minimo di efficacia, dopo che Justice si è vantato di aver ricevuto tre dosi (e ora sta chiedendo la quarta dose). Justice si è poi affidato agli anticorpi monoclonali per il trattamento, e il suo ufficio ha pubblicato un aggiornamento giovedì dicendo che si sente “100% meglio” dopo che “gli anticorpi hanno davvero fatto effetto”.

Ci si aspetterebbe che la frase successiva della dichiarazione del governatore sia qualcosa del genere: “Ora vediamo che anche con tre iniezioni, uno può ammalarsi molto di questo virus, quindi chiaramente non possiamo contare sul fatto che i vaccini funzionino. D’altra parte, gli anticorpi monoclonali sembrano essere un salvavita. Come tale, ora metteremo tutti i nostri finanziamenti, l’enfasi e gli avvisi di salute pubblica nella promozione dei monoclonali e non delle iniezioni. Dopo tutto, quelli con le iniezioni hanno bisogno dei monoclonali, ma quelli con i monoclonali chiaramente non hanno bisogno delle iniezioni”.

Invece, il capo dello staff di Justice, Brian Abraham, ha avuto il seguente messaggio per il pubblico: “La cosa che vuole davvero sottolineare è che se non avesse fatto le vaccinazioni pensa che questo sarebbe stato un esito molto diverso”.

Il vaccino non può mai perdere! Se qualcuno prende il virus in modo lieve, è automaticamente grazie al vaccino, ma se lo prende peggio, beh… sarebbe stato comunque peggio senza di esso, a prescindere dagli anticorpi monoclonali.

Questo è simile a quello che è successo con il governatore del Maryland Larry Hogan, qui accanto. Ha preso la COVID dopo aver ricevuto tre vaccini, poi si è affidato agli anticorpi monoclonali per il trattamento personale. Due giorni dopo, il Maryland Department of Health ha sospeso i monoclonali, sostenendo che non funzionano, e ha proceduto a far vergognare la gente affinché prendesse altri richiami. Ma se i monoclonali non funzionano con i veri anticorpi vivi, allora certamente le iniezioni non funzionano più! Eppure i vaccini sono così efficaci che funzionano anche quando non funzionano.

Questo sta diventando una vera e propria idolatria, o forse un sistema sanitario a due livelli in cui si promuove ciò che non funziona per la plebe mentre ci si avvale degli anticorpi monoclonali. Anche se i politici non rivelano mai quale altro trattamento hanno ricevuto, è sicuro dire che non affrontano gli stessi ostacoli con i medici e le farmacie come il pubblico in generale.

Ciò che è così triste è che anche prima che il virus cambiasse drammaticamente, non c’è mai stata alcuna prova reale che le iniezioni stimolassero una robusta immunità per coloro che ne avevano più bisogno. Solo il 4% dei partecipanti alla sperimentazione Pfizer aveva più di 75 anni, anche se essi compongono più del 50% delle morti per COVID. Allo stesso modo, solo il 21% dei partecipanti Pfizer aveva almeno una comorbidità. Mentre un recente studio NIH/CDC sui decessi “di rottura” di COVID mostra che il 77,8% di coloro che sono morti dopo essere stati vaccinati avevano almeno quattro comorbidità. La cosa più importante per queste persone non dovrebbe essere la promozione dei monoclonali e altri trattamenti, non mettere più proteine spike nei loro corpi, che chiaramente non stimolano nemmeno una risposta immunitaria?

Uno studio pubblicato l’anno scorso nel Journal of Infectious Diseases ha scoperto che la vaccinazione ha stimolato una “proporzione significativamente più bassa” di cellule T specifiche per le spike nei pazienti con trapianto d’organo rispetto all’infezione naturale. Eppure, invece di mostrare compassione e concentrarsi sul trattamento per le persone gravemente immunocompromesse, i funzionari stanno negando i trapianti se non riescono a fare una terza iniezione di ciò che non è riuscito a proteggerli la prima volta.

Ciò che è chiaro a questo punto è che Omicron è estremamente lieve e colpisce ancora di più i vaccinati, ma non richiede davvero un trattamento per la maggior parte delle persone. Delta, che chiaramente sta ancora circolando più di quanto il CDC sia disposto ad ammettere, è un virus serio e richiede un trattamento, ma gli anticorpi monoclonali funzionano molto bene. Perché il nostro governo ha così tanta fretta di ridurre i monoclonali mentre continua a promuovere le iniezioni? Menti curiose vorrebbero saperlo.

 

 

 

Facebook Comments