Per il gesuita padre James Martin, le critiche dei leader cattolici, compresi vescovi e sacerdoti, alla posizione del presidente eletto Joe Biden sull’aborto hanno contribuito a creare le condizioni per la rivolta del 6 gennaio in Campidoglio.

Ne parla un articolo scritto dallo staff del Catholic News Agency, che vi presento nella mia traduzione. 

 

Padre Jame Martin, gesuita
Padre Jame Martin, gesuita

 

Il vescovo Richard Stika di Nashville ha espresso scetticismo verso il recente saggio di padre James Martin, secondo il quale le critiche dei leader cattolici alla posizione del presidente eletto Joe Biden sull’aborto hanno contribuito a creare le condizioni per la rivolta del 6 gennaio in Campidoglio.

Il saggio di Martin, “How Catholic Leaders Helped Give Give Rise to Violence at the U.S. Capitol” (“Come i leader cattolici hanno contribuito a dare origine alla violenza nel Campidoglio degli Stati Uniti”, ndr), è stato pubblicato il 12 gennaio sul sito web della rivista America dei gesuiti americani, dove Martin è il redattore capo.

Martin ha raccolto i commenti di vari vescovi e sacerdoti che criticano la posizione di Biden sull’aborto e si chiedono se un cattolico possa votare per lui. Sebbene queste critiche andassero dal rispettoso all’incendiario, Martin ha sostenuto che la loro critica “non riflette adeguatamente l’insegnamento della Chiesa” e ha inviato il messaggio che l’elezione è stata “una battaglia quasi apocalittica tra il bene e il male”.

Il sacerdote ha suggerito che “forse questi commenti stavano contribuendo ai disordini della nazione”.

Stika ha risposto alle critiche di Martin ai suoi commenti su Biden.

“Non mi scuso per il tweet, poiché sono d’accordo con la (Conferenza dei vescovi cattolici statunitensi) secondo cui l’aborto è il problema principale di questi tempi”, ha detto Stika su Twitter il 13 gennaio. “Al signor Biden piace parlare della sua fede cattolica. Forse dovrebbe rendersi conto che l’aborto è una questione di diritti umani, nonché l’abuso finale dei bambini. Forse mi è sfuggito qualcosa nell’articolo che riguarda l’aborto come questione preminente”.

La disputa segue le violenze e i disordini della scorsa settimana in Campidoglio da parte dei sostenitori pro-Trump, che hanno portato a diverse morti e decine di agenti di polizia feriti. I procuratori sembrano avere un sospettato in custodia legato a due ordigni esplosivi lasciati nelle rispettive sedi dei principali partiti politici.

In un lungo saggio, Martin ha cercato di collegare i disordini ai critici dell’aborto. Ha affermato che c’è stata “una diffusa diffamazione personale dei candidati da parte dei leader (anche vescovi e sacerdoti, ndr) cattolici” nel periodo che ha preceduto le violenze al Campidoglio degli Stati Uniti. Ha fatto i nomi di varie figure prima di citare i commenti del vescovo Stika su Twitter del 21 agosto.

“Non capisco come il signor Biden possa affermare di essere un cattolico buono e fedele, visto che nega così tanto dell’insegnamento della Chiesa, soprattutto per quanto riguarda l’ abuso assoluto dei bambini e le violazioni dei diritti umani dei più innocenti, i non ancora nati”, ha detto Stika in un tweet.

“E loda anche la sua vice che ha dimostrato più volte nelle udienze del Senato di essere una bigotta anticattolica”, ha detto il vescovo anche su Twitter, in un possibile riferimento al controverso interrogatorio del vicepresidente entrante Kamala Harris sui candidati cattolici alla giustizia che erano membri dei Cavalieri di Colombo.

Il resto del commento di Stika su Twitter, che non è stato citato da Martin, concludeva: “Che tristezza per questa squadra. Ma anche, non ho mai pensato che l’attuale presidente fosse così favorevole alla vita, ma è anche antiabortista, oltre che utile per la libertà religiosa”.

Dopo aver citato Stika, Martin ha subito citato un tweet cancellato e infiammatorio di padre Frank Pavone, direttore nazionale di Priests for Life e già membro del gruppo Catholics for Trump.

“Perché i sostenitori di questo perdente (imprecazione cancellata) Biden e del suo partito democratico moralmente corrotto, che odia l’America e odia Dio non riescono dire una cosa (imprecazione cancellata) a sostegno del loro candidato perdente senza usare la parola Trump? ” Aveva detto Pavone.

Pavone ha suscitato notevoli polemiche per la sua campagna a nome di Donald Trump. Ha usato in un video i resti conservati di un bambino non ancora nato per cercare di raccogliere sostegno per Trump prima delle elezioni del 2016.

Martin ha sostenuto che “la diffamazione personale da parte dei membri del clero provoca inevitabilmente una mancanza di rispetto da parte dei fedeli, rendendo più facile per coloro che si trovano nelle panche ribellarsi al governo e ai leader civili”. Ha affermato che “un numero allarmante di ecclesiastici cattolici ha contribuito a creare un ambiente che ha portato ai fatali disordini in Campidoglio. Ironia della sorte, i sacerdoti e i vescovi che si considerano a favore della vita hanno contribuito a creare un ambiente pieno di odio che ha portato al caos, alla violenza e, in ultima analisi, alla morte”.

Sebbene il presidente eletto Biden sia stato un sostenitore di lunga data di alcune restrizioni sull’aborto, ha cambiato il suo punto di vista a sostegno delle leggi permissive sull’aborto e dei finanziamenti federali per l’aborto durante le primarie democratiche del 2020. Si è vantato della massima considerazione ricevuta dal gruppo pro-aborto NARAL Pro-Choice America. La sua piattaforma per la campagna 2020 ha chiesto la codificazione di Roe contro Wade (la sentenza dell’Alta Corte di Giustizia degli USA che introdusse l’aborto, ndr) come legge federale.

Assalto-a-Capitol-Hill-Washington-06-01-2021

Il saggio di Martin ha criticato i sacerdoti che hanno goduto di una certa popolarità su internet come padre James Altman della diocesi di LaCrosse. Il video virale di Altman su YouTube “You Cannot be a Catholic and a Democrat” ha raccolto circa 1,2 milioni di visualizzazioni prima delle elezioni. Il video ha suscitato alcune critiche da parte del vescovo locale del sacerdote, il vescovo di LaCrosse William Patrick Callahan, ma è stato raccomandato dal vescovo Joseph Strickland di Tyler, Texas.

Tra gli altri oggetti di critica di Martin c’era anche il commento del cardinale Raymond Burke, secondo cui Biden era coinvolto in “un male grave e immorale che è fonte di scandalo”. Martin ha anche citato la domanda del vescovo Thomas Daly di Spokane che chiedeva come un cattolico possa votare per “un candidato come Biden” se “l’aborto è un male intrinseco”.

Il sacerdote ha anche citato le affermazioni dell’arcivescovo Carlo Maria Viganò, il controverso ex nunzio apostolico degli Stati Uniti, che ha definito Biden “un burattino manipolato dall’élite, un burattino nelle mani di persone assetate di potere e disposte a fare di tutto per espanderlo”.

Martin ha detto che tali esempi hanno portato alla violenza e meritano una correzione.

“Vescovi e sacerdoti devono capire gli effetti reali di un linguaggio così sprezzante e persino disumanizzante. I vescovi e i sacerdoti cattolici sono fatti per insegnare la moralità, ma non per giudicare gli altri (come Gesù ha detto chiaramente) o per trattare le persone con un tale disprezzo. L’effetto del mondo reale di questo tipo di linguaggio è stato rivelato in Campidoglio il 6 gennaio”, ha detto Martin.

“L’errore per il quale i leader cattolici (si riferisce sempre anche a vescovi e sacerdoti, ndr) dovrebbero essere corretti, l’errore per il quale la Chiesa ora ha bisogno di pentirsi, non è semplicemente proiettare questa elezione in termini di bene e di male; è fingere che le vere questioni del bene e del male possano essere semplificate al punto che le risposte violente, anche gli atti di terrorismo domestico, diventino pensabili e poi vengano compiuti”, ha detto.

Le proteste del 6 gennaio hanno attirato un gran numero di sostenitori di Trump, che hanno iniziato alla Casa Bianca e si sono trasferiti in Campidoglio.

Non è ancora chiaro fino a che punto sia stata pianificata l’incursione in Campidoglio, e continua il dibattito sull’adeguata preparazione delle forze dell’ordine e del personale di sicurezza.

Le rivolte in Campidoglio includevano i devoti di QAnon, una teoria di cospirazione marginale che vede il presidente Trump come un salvatore che libererà il Paese da una potente cabala democratica cannibale del traffico sessuale. Alcuni rivoltosi sfoggiavano abiti antisemiti, e almeno uno portava una bandiera confederata.

I procuratori hanno intentato decine di cause contro i partecipanti più visibili, molti dei quali hanno pubblicato le loro gesta sui social media. Le accuse includono l’ingresso violento e contenuti disordinati, anche se i funzionari del Dipartimento di Giustizia dicono che queste potrebbero essere sostituite da accuse più gravi, come riporta il Wall Street Journal.

Le accuse di cospirazione sediziosa sono all’esame e i funzionari stanno indagando fino a che punto il disordine sia stato pianificato da alcuni rivoltosi, compresi quelli con addestramento militare.

Uno degli accusati, il settantenne Lonnie Coffman, è accusato di 17 reati. A quanto sembra, ha portato 11 cocktail Molotov e un deposito di armi nel suo pickup che comprendeva una pistola, un fucile, un fucile a pompa, caricatori di grande capacità, centinaia di munizioni, una balestra, una pistola a scarica elettrica, diversi machete e un dispositivo antifumo. I pubblici ministeri sembrano collegarlo a due ordigni esplosivi lasciati presso la sede del Partito democratico e del Partito repubblicano.

Tra gli arrestati vi sono il nuotatore olimpionico Klete Keller, medaglia d’oro, che è accusato opposizione alle forze dell’ordine, di essere entrato in un edificio ad accesso limitato senza permesso e di “ingresso violento e comportamento disordinato in Campidoglio”.

Prima della rivolta, il presidente Donald Trump si è rifiutato di concedere l’elezione e ha dichiarato che era stata rubata. I critici di Trump hanno affermato che la violenza in Campidoglio è stata un’insurrezione istigata dal presidente.

Qualcuno può dubitare che il calcolo morale proposto da alcuni leader cristiani, inclusi preti e vescovi cattolici, definito nel linguaggio del puro bene contro il puro male, abbia contribuito alla presenza di così tanti rivoltosi che brandivano simboli apertamente cristiani mentre eseguivano la loro violenza?” Martin ha chiesto nel suo saggio.

Il 2020 ha visto una quantità significativa di disordini civili, tra cui proteste talvolta violente contro la brutalità della polizia, il razzismo sistemico e le restrizioni del coronavirus.

C’è stata anche un’ondata di vandalismo contro le chiese cattoliche e i personaggi cattolici, tra cui San Junipero Serra.

 

 

Facebook Comments
image_pdfimage_print
1