Padre James Martin

Padre James Martin

 

di Sabino Paciolla

 

In alcune anticipazioni di un nuovo libro, “La forza della vocazione” (Edizioni Dehoniane), frutto di una lunga intervista concessa al sacerdote di origini spagnole, Fernando Prado, Papa Francesco dice che l’omosessualità nel clero e all’interno delle mura dei conventi “è qualcosa che mi preoccupa“, “è una questione molto seria” e occorre più attenzione ai candidati nei seminari. “Nelle nostre società sembra addirittura che l’omosessualità sia di moda e questa mentalità, in qualche modo, influisce anche sulla vita della Chiesa”.

La rivista dei gesuiti statunitensi, America, ha scritto:

I commenti del Papa hanno suscitato costernazione tra i precedenti ammiratori, che temono che egli stia tornando indietro nell’approccio più pastorale ai cattolici di L.G.B.T. che è stato il suo segno distintivo,

La rivista ha intervistato poi il suo più popolare editorialista, padre James Martin, il quale risponde dicendo che “per cominciare, i suoi commenti (del Papa) sono stati piuttosto confusi”.

L’articolista di America continua:

Il suggerimento del Papa secondo cui l'”omosessualità” sia diventata “di moda” nella cultura occidentale contemporanea ha sbigottito e addolorato molti. “Non posso parlare per papa Francesco, ma presumo che con ‘alla moda’ intenda dire che la si vede sempre di più nella vita pubblica”, dice padre Martin. “Ma se intende dire che si è gay semplicemente perché è ‘alla moda’, non solo è sbagliato, ma offensivo e perpetua l’idea che i gay ‘scelgono’ il loro orientamento. Questo significherebbe che sta andando contro non solo ogni psichiatra rispettabile, ma anche contro l’esperienza vissuta dalle persone L.G.B.T.”.

Continua padre Martin:

Ma è importante vedere i suoi commenti nel contesto dei suoi precedenti commenti sui sacerdoti gay e sulle persone L.G.B.T.”.  La sua citazione più famosa, “Chi sono io per giudicare“, è stata una risposta a una domanda sui sacerdoti gay.  E, più recentemente, ha detto al suo amico Juan Carlos Cruz, uomo gay e vittima di abusi, “Dio ti ha fatto in questo modo”.

America magazine, riporta dunque le preoccupazioni del dott. Plante, Il quale si chiede come mai “il papa e gli altri leader della chiesa non si rivolgano più spesso a professionisti della psicologia o della sessualità umana prima di esprimersi sull’argomento”.

America, infine, sottolinea che Padre Martin concorda col dott. Plante, e dice che “l’uso di un ‘linguaggio impreciso’ o commenti che ‘sembrano contraddirsi a vicenda’ può confondere le persone ‘e, in alcuni casi, demoralizzarle’”.

A questo punto, il noto giornalista e scrittore Phil Lawler, ha buon gioco nell’affermare:

Hmm. Non vi suona familiare? Domande su una provocatoria dichiarazione papale? Richieste di chiarimenti? Solleciti che qualsiasi dichiarazione di questo tipo dovrebbe essere letta nel contesto di precedenti dichiarazioni magisteriali? Forse i redattori (gesuiti) americani dovrebbero presentare dei “dubia”, chiedendo se il pensiero del Papa su questo argomento, pubblicato in un nuovo libro-intervista, indichi un cambiamento nell’insegnamento della Chiesa sull’argomento.

Ma aspettate. Le ultime osservazioni del Papa sono pienamente in linea con le precedenti autorevoli dichiarazioni della Santa Sede, in particolare l’istruzione del 2005 contro l’ammissione di uomini omosessuali alla formazione sacerdotale. Così, quando cerca di dare un “contesto” alle preoccupazioni del Papa, padre Martin e i suoi alleati si limitano alle precedenti dichiarazioni di papa Francesco; nessun altro Pontefice e nessun documento vaticano formale fornisce alcuna ragione per respingere le preoccupazioni del Papa.

Eppure l’agitazione ha comunque prodotto alcuni risultati degni di nota. Padre Martin ha interrotto la sua crociata per un cambiamento nell’insegnamento della Chiesa lungo abbastanza da lamentare il “linguaggio impreciso” del Papa e riconoscere che la confusione può demoralizzare i cattolici. Egli osserva che “quando sei il Papa, quelle improvvisate affermazioni è più probabile che causino danni“. E questa linea non suona familiare?

Facebook Comments