angelo morte

 

 

di John M. Grondelski 

 

Nel vecchio catechismo cattolico, si identificavano quattro peccati che “gridano vendetta al cielo”: l’omicidio, la sodomia, la defraudazione dei lavoratori del loro salario e l’oppressione della vedova e dell’orfano.

L’indignazione, correttamente intesa, è un fatto morale. Indignarsi per l’ingiustizia, soprattutto quando viene tollerata o addirittura dichiarata “buona”, è una cosa buona. È indice di un sano senso morale.

Bill Bennett, segretario all’Istruzione di Ronald Reagan, scrisse un libro intitolato La morte dell’indignazione. Per me, il suo valore duraturo è l’intuizione del titolo: il nostro senso di indignazione si è atrofizzato. Siamo diventati così “non giudicanti” che anche atti un tempo ritenuti inequivocabilmente barbari – come l’omicidio di innocenti o l’adescamento di bambini – sono ora materia di “discussione” per trovare un “terreno comune”.

Faccio queste osservazioni dopo aver letto un articolo del New York Times del 29 maggio: “‘General Hospital’ Actor Killed in Shooting in Los Angeles” (qui). Vediamo di “decostruire” la storia. Johnny Wactor era un attore di soap opera. Sembra che lavorasse anche in un bar, presumibilmente per guadagnare soldi extra. Sabato scorso, alle 3.30 del mattino, è uscito dal bar per raggiungere la sua auto, attorno alla quale erano riuniti tre uomini. A quanto pare pensava che si trattasse di una squadra di rimorchiatori. Quando ha chiesto loro cosa stesse succedendo, un uomo mascherato si è girato e gli ha sparato. In altre parole, si è trattato di un caso di omicidio a sangue freddo.

Solo che la parola omicidio non compare nelle 324 parole della storia.

Wactor è stato “colpito e ucciso”. Ciò che inizialmente ha attirato la mia attenzione è stato il sottotitolo: “Johnnny Wactor è stato colpito mortalmente quando ha fermato una persona che stava rubando la marmitta catalitica del suo veicolo”. Che maleducazione! Ha ” fermato” il loro furto. E per questo è stato “ucciso in una sparatoria”. La cosa più vicina a un giudizio morale è la citazione di un post sui social media che dice che la vita di Wactor “gli è stata rubata”. Come la sua marmitta catalitica. Altri post hanno fatto eco al solito sbiancamento antisettico americano della morte: la gente era “affranta” nel sentire della sua “prematura scomparsa”.

Johnny Wactor avrebbe potuto avere una “morte prematura” se fosse salito in macchina, se un cavo si fosse spezzato, se avesse perso il controllo dello sterzo e se si fosse schiantato sulla strada di casa. Johnny Wactor avrebbe potuto essere “ucciso in una sparatoria” se si fosse trovato su un set televisivo con Alec Baldwin. Johnny Wactor è stato ucciso. Perché sembriamo incapaci di dirlo?

La storia si conclude con una spiegazione, non del perché abbiamo evitato la “parola con la m”, ma del perché c’è stato un picco di furti di convertitori catalitici. “Contengono metalli rari, come il palladio e il rodio, che possono essere estratti e rivenduti”. Data la prevalenza di questi metalli nelle batterie dei veicoli elettrici, dobbiamo forse abrogare le leggi sull’omicidio? Prevedo un’impennata di “morti in una sparatoria” e un’attenuazione dell’indignazione.

 

(L’articolo che il prof. John M. Grondelski mi ha inviato per il blog è apparso in precedenza su New Oxford Review. La traduzione è a mia cura)

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments