Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Melkulangara Bhadrakumar un diplomatico indiano con esperienza trentennale, di cui la metà passata in paesi come la Russia. L’articolo è pubblicato sul blog di Bhadrakumar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione. 

 

carri-armati guerra Ucraina Russia

 

L’inizio degli sconvolgimenti politici negli affari mondiali a volte è dato da un evento apparentemente oscuro. Questo non vuol dire che l’abbattimento di un aereo da trasporto militare russo Ilyushin-76 che trasportava decine di prigionieri di guerra ucraini sul territorio della regione di Belgorod da parte di due missili sparati dalla zona di Liptsy, nella regione di Kharkov (Ucraina), il 24 gennaio scorso, sia qualcosa di simile alla scintilla che fece scoppiare la Prima guerra mondiale, quando un patriota serbo sparò e uccise l’arciduca Francesco Ferdinando nella città di Sarajevo nel 1914 e nel giro di un mese l’esercito austriaco invase la Serbia.

Detto questo, l’abbattimento dell’aereo russo avrebbe conseguenze di vasta portata ora che gli investigatori russi hanno trovato la prova inconfutabile che l’aereo è stato abbattuto con un sistema terra-aria Patriot di fabbricazione statunitense. Lo ha rivelato lo stesso Presidente Vladimir Putin.

La Russia ha chiesto una riunione d’emergenza del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, ma la Francia, in qualità di presidente, ha respinto la richiesta, che avrebbe messo in cattiva luce l’Occidente. Il fatto è che gli Stati Uniti e la Russia non sono in guerra e gli americani non esiterebbero a definire un incidente così oltraggioso come un atto di guerra se un aereo del Pentagono venisse abbattuto da un missile russo nello spazio aereo statunitense.

Sicuramente la Russia trarrà le dovute conclusioni e formulerà una reazione misurata. Si tratta di una spirale di escalation, mentre si avvicinano le elezioni russe.

In effetti, tutto lascia pensare che la strategia degli Stati Uniti per quest’anno sia quella di “tenere, costruire e colpire” la Russia, come delineato in un articolo di War on the Rocks di cui è coautore Michael Kofman, uno dei principali analisti militari americani e direttore del programma di studi sulla Russia presso il Center for a New American Security. In sostanza, la strategia si basa sulla premessa che la Russia è ancora lontana dal suo obiettivo ufficiale di conquistare l’intero Donbas e che, pertanto, ciò che accadrà nel 2024 determinerà probabilmente la traiettoria futura della guerra.

Kofman ha individuato tre elementi cruciali: uno, una linea del fronte ben fortificata in Ucraina che blocchi le offensive russe; due, l’avanzamento della ricostituzione delle malconce forze armate ucraine; tre, più importanti, la riduzione dei vantaggi russi e la “creazione di sfide per le forze russe molto indietro rispetto alle linee del fronte”, raddoppiando al contempo la ricostruzione della capacità di riprendere le operazioni offensive. In poche parole, la strategia consiste nel raggiungere un livello di capacità tale da consentire all’Ucraina di assorbire le offensive russe, riducendo al minimo le perdite e posizionandosi in modo da riprendere il vantaggio nel tempo. [enfasi aggiunta].

È improbabile che la Russia rimanga passiva senza una contro-strategia. In effetti, ultimamente si nota una sensibile accelerazione delle operazioni russe. I fattori di vantaggio risiedono in gran parte nella Russia, che detiene vantaggi materiali, industriali e di manodopera, e quindi ricreare un’altra opportunità per infliggere alla Russia una sconfitta sul campo di battaglia è virtualmente impossibile.

Washington dovrebbe essere consapevole che le possibilità realistiche che l’Occidente riesca a battere la Russia e a costringerla ad accettare la pace alle condizioni dell’Ucraina sono molto scarse. Il tempo non è dalla parte dell’Ucraina, né militarmente né economicamente. Il noto pensatore strategico americano di scuola realista e accademico di Harvard, il Prof. Stephen Walt, ha centrato il punto quando ha scritto recentemente sul FT: “Entrambe le amministrazioni [Biden e Trump] cercheranno di negoziare la fine della guerra dopo il gennaio 2025, e l’accordo che ne risulterà sarà probabilmente molto più vicino agli obiettivi bellici dichiarati della Russia che a quelli di Kiev”.

Ma è proprio questo il punto. La nuova strategia di guerra – delineata in un recente articolo del Washington Post – tiene conto della possibilità che l’Ucraina diventi uno Stato dissestato. Ma finché l’Ucraina rimane un calderone ribollente di nazionalismo che si presta come base per mosse ostili volte a destabilizzare la Russia e a bloccarla definitivamente in un confronto con l’Occidente, lo scopo è servito – dal punto di vista di Washington.

L’atto finale della lotta per il potere che si sta svolgendo a Kiev è quindi di importanza decisiva ed è supervisionato nientemeno che dall’agente di Biden nell’amministrazione fin dal colpo di Stato di Maidan in Ucraina nel 2014 – Victoria Nuland, sottosegretario di Stato. La duplice missione di Nuland è stata, in primo luogo, quella di mettere in atto un meccanismo di potere a Kiev che sia saldamente sotto il controllo degli Stati Uniti e, in secondo luogo, di guidare la transizione dalla guerra all’insurrezione quando se ne presenterà la necessità.

Si parla di probabilità che il presidente Zelensky, che ha bruciato i ponti con Mosca, rimanga al potere, mentre il capo dell’esercito Valeri Zaluzhni potrebbe essere sostituito. Detto questo, anche l’esito di lotte di potere ad alta tensione, come quella a cui Kiev sta assistendo, è difficile da prevedere. Lo sfumato articolo del generale Zaluzhni apparso sulla CNN il giorno dopo che la Nuland ha lasciato Kiev non lascia dubbi sul fatto che l’irriducibile generale sia in uno stato d’animo di sfida.

La più grande qualifica di Budanov è che, pur avendo un’esperienza militare molto limitata, il suo forte è l’intelligence e le operazioni segrete, che ha saputo brillantemente creare una rete di agenti sul campo all’interno della Russia per il lavoro sovversivo – proprio l’uomo giusto per guidare la transizione dell’Ucraina da una guerra di logoramento a una vera e propria insurrezione contro la Russia.

Il programma degli Stati Uniti di indebolire la Russia in un’insurrezione di lunga durata è molto probabile. Questo programma gode del sostegno dell’alleanza transatlantica, è “economicamente vantaggioso” e consente agli Stati Uniti di concentrarsi sull’Asia-Pacifico, tenendo la Russia sotto scacco per il prossimo futuro. Senza dubbio, la reazione della Russia all’abbattimento dell’aereo militare IL-86 da parte dei missili Patriot nello spazio aereo russo è stata tutt’altro che un incidente.

L’opzione migliore per Mosca sarebbe quella di creare un cuscinetto che tenga i territori russi fuori dalla portata dei missili occidentali a medio e lungo raggio, in grado di deteriorare i nodi logistici e di comando e controllo russi e di rendere insostenibili per le forze russe ampie porzioni di territorio a est e a sud dell’Ucraina, compresa la Crimea.

Ma questo richiede una vera e propria offensiva russa per prendere il controllo dell’intera regione a est del fiume Dnieper. La Russia potrebbe trovarsi di fronte allo stesso dilemma che gli americani hanno affrontato in Vietnam, a causa della necessità di espandere il teatro delle operazioni in Laos e Cambogia (a parte il Vietnam del Nord). Per la Russia, ciò comporta un colossale drenaggio di risorse umane e materiali e l’erosione della sua posizione internazionale.

L’unica alternativa praticabile sarà quella di porre fine alla guerra – attraverso negoziati o militarmente – nel 2024. Ma l’interesse di Biden per i negoziati è pari a zero. Rimane quindi l’opzione militare come unica scelta. La strategia di distruggere l’esercito ucraino nel tritacarne ha avuto un grande successo, ma in realtà l’alleanza occidentale guidata dagli Stati Uniti, in particolare i funzionari chiave come la Nuland (ex ambasciatrice presso la NATO), con una lunga storia di russofobia, non mostrano segni di logoramento.

Ora che gli Stati Uniti hanno infranto il soffitto di cristallo consentendo un attacco militare sul territorio russo, Mosca dovrebbe prepararsi ad altri incidenti come l’abbattimento dell’aereo IL-76. Le autorità terranno gli occhi aperti. L’improvvisa apparizione di Nuland a Kiev, come uno psicopompo della mitologia greca in questo momento di svolta, deve essere presa in considerazione.

Mentre si trovava a Kiev, la Nuland ha previsto successi militari ucraini nel 2024 e che Mosca “avrà delle belle sorprese sul campo di battaglia”. Il giorno prima dell’arrivo di Nuland a Kiev, Budanov aveva detto che le forze armate ucraine sono in “difesa attiva”, ma che in primavera l’offensiva russa in corso “si esaurirà completamente… e credo che inizierà la nostra”. Il tono di trionfalismo è inconfondibile, ma quanto sia radicato nella realtà lo dirà solo il tempo.

Melkulangara Bhadrakumar

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog hanno il solo scopo di alimentare un civile e amichevole confronto volto ad approfondire la realtà.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments