cambiamenti climatici

 

Non dimenticate il termine “gaslighting”, entrato nel lessico grazie all’opera teatrale di Patrick Hamilton del 1938, in cui un uomo cerca di convincere la moglie che sta impazzendo facendo abbassare le luci, negando al contempo che si stia facendo buio. No, siamo stati “illuminati” dal nostro governo. Attraverso il Met Office, il suo quango obbediente, fornisce informazioni deliberatamente distorte ai suoi altrettanto obbedienti portavoce, i giornalisti meteo dei media tradizionali.

Mentre pochi di noi nel Regno Unito avevano ancora messo da parte i cappotti invernali o spento il riscaldamento centrale per il resto dell’anno, il Met Office ci ha assicurato che avevamo appena vissuto il maggio più caldo mai registrato nel Regno Unito dal 2008. Questo non rifletteva la realtà, come possono testimoniare coloro che hanno occhi per vedere.

 

Siamo stati manipolati.

Persone provenienti dai quattro angoli del Paese hanno riferito di cieli uggiosi e pioggia accompagnati da freddo per tutto il mese di maggio. Ma questo è in contrasto con la narrazione della “catastrofe climatica”, quindi il Met Office ha semplicemente negato l’esperienza della gente e ha continuato a diffondere il messaggio sul riscaldamento globale accompagnato da grafici meteorologici che andavano dal rosa chiaro al rosso intenso, sottolineando la misura in cui il Regno Unito era in ebollizione. È quasi come se la finta giornalista meteorologica Poula Fisch, interpretata dalla compianta Caroline Aherne nell’inimitabile Fast Show, dicesse “Scorchio” mentre noi guardiamo fuori dalla finestra, impossibilitati a uscire a causa della pioggia battente.


Tutto e niente può essere imputato al cambiamento climatico, persino le turbolenze in volo e il recente incidente in cui un uomo è morto su un volo della Singapore Airlines. Tuttavia, come chiaramente mostrato in queste pagine, da quasi 30 anni non si registra un aumento delle segnalazioni di incidenti aerei legati alle turbolenze.

Nel suo comunicato stampa del 3 giugno, il Met Office ha affermato: “Il Regno Unito ha avuto il maggio e la primavera meteorologica più caldi mai registrati, secondo i dati provvisori del Met Office, in quella che è stata anche una stagione umida e noiosa per molti”, affermando contemporaneamente: “La quantità di sole è stata inferiore alla media per il Regno Unito a maggio. Il Regno Unito ha visto 159,3 ore di sole, il 17% in meno rispetto alla media, con Inghilterra, Galles, Scozia e Irlanda del Nord che hanno tutti registrato ore di sole inferiori alla media”. Il Regno Unito ha avuto anche la “sesta primavera più piovosa mai registrata e la più piovosa dal 1986 in una serie che risale al 1836″. Il Regno Unito ha registrato 301,7 mm di pioggia in primavera, il 32% in più della media. L’Inghilterra e il Galles hanno registrato rispettivamente la quinta e l’ottava primavera più piovosa del mondo”.

Confusi? Dovreste esserlo. Il problema sta nel modo in cui vengono ricavate le cifre relative alle temperature mensili, basate sulle medie delle temperature più alte e più basse dell’intero mese in tutto il Paese. Il Met Office stesso lo spiega: “La temperatura media del mese è stata influenzata in particolare dalle temperature superiori alla media nella metà settentrionale del Regno Unito”. Quindi abbiamo un mese con precipitazioni e copertura nuvolosa da record, ma è la temperatura media determinata da un’anomalia geograficamente localizzata a fare notizia.

 

Il clima viene manipolato?

Ancora una volta, per chi ha occhi per vedere, la mancanza record di sole merita una spiegazione. Quante mattine di sole diventano presto nuvolose dove vi trovate? Pensate che le scie degli aerei siano più numerose che mai? Forse avete ragione e non siete i soli a pensarlo.
Non si tratta solo dell’aumento quantitativo delle scie, ma anche della loro natura. Le persone segnalano e spesso fotografano modelli di scie incrociate. Non sono casuali; uno di noi ha assistito a scie perfettamente incrociate, che seguono chiaramente uno schema a griglia, sopra il Lincolnshire subito dopo la revoca delle restrizioni. La tempistica potrebbe essere importante. La quasi totale assenza di scie durante il lockdown, che potrebbe aver contribuito al prolungato bel tempo del 2020, potrebbe essere solo la scusa (“non c’è niente da vedere qui, è solo che vi siete abituati a non vederle”) di cui il nostro governo ha bisogno per aumentare l’estensione delle scie, se davvero questo viene fatto deliberatamente.

Le scie sono il risultato dell’umidità dell’atmosfera che si condensa intorno alle particelle contenute negli scarichi degli aerei. Sono molti i fattori che contribuiscono alla formazione delle scie, la cui persistenza dipende in larga misura dalla temperatura e dall’umidità, cioè dalla quantità di umidità presente nell’atmosfera. Se l’aria è molto secca, le scie non si formano affatto o sono di breve durata. Il numero di scie dipende ovviamente dall’intensità del traffico aereo. Alcune fonti ritengono che le scie contribuiscano al riscaldamento globale. Tuttavia, data la loro capacità di oscurare il sole, potrebbero anche avere un effetto di raffreddamento e altre fonti affermano che le prove dell’influenza che hanno sul clima sono ambigue.

I governi e le aziende private utilizzano sostanze chimiche rilasciate nell’atmosfera dagli aerei per modificare il clima. Un uso di lunga data di questa tecnologia è la semina delle nuvole per produrre pioggia. Ufficialmente, il governo britannico non usa più la semina delle nuvole dagli anni Cinquanta, ma continua a essere utilizzata copiosamente da Paesi con scarse precipitazioni, come l’Arabia Saudita, sulle aree agricole, come recentemente illustrato nella serie di Jonathon Riley di TCW, Cosa stanno facendo ai nostri cieli?“. La Russia utilizza la semina delle nuvole nei giorni delle parate per garantire che la pioggia cada prima che le nuvole raggiungano la Piazza Rossa. In Cina, i programmi governativi di modificazione del tempo sono molto diffusi, come illustrato nel secondo dei reportage di Riley su TCW.

La sostanza chimica scelta per l’inseminazione delle nuvole è lo ioduro d’argento, che è tossico. Fonti del governo spagnolo hanno ammesso di aver utilizzato biossido di piombo e diatomite, una forma di silice.

Un uso più sinistro delle sostanze chimiche rilasciate nell’atmosfera è la gestione della radiazione solare (alias il blocco del sole). Negli Stati Uniti, il programma di ricerca sulla geoingegneria solare di Harvard, sostenuto da Bill Gates, lo sta sperimentando da alcuni anni. Propone il rilascio di emissioni di ceneri di tipo vulcanico per bloccare il sole, discusse in dettaglio nell’articolo di Jonathon Riley

Nel 2010, Bill Gates, uno dei principali sostenitori della geoingegneria, ha investito in un progetto di “sbiancamento delle nuvole” volto a riflettere una maggiore quantità di luce solare nello spazio. All’epoca, la rivista Ecologist e il Guardian definirono “pericolosi” i piani dell’ente di ricerca statunitense Silver Lining per convertire l’acqua di mare in particelle microscopiche da spruzzare nelle nuvole, creando un effetto “albedo”, condotto su un’area di 10.000 km2. Quattordici anni dopo, riferendo di una proposta svizzera alle Nazioni Unite per riunire la ricerca sulla modifica della radiazione solare, il Guardian sembra aver cambiato idea. Nel 2019 sono emersi ulteriori dettagli sulla ricerca finanziata da Gates che proponeva di rilasciare carbonato di calcio e solfati nell’atmosfera. Come dettagliato nel libro Gates of Hell di Daniel Jupp, ci sono piani seri per una flotta di aerei appositamente progettati che voleranno in 60.000 missioni ad un costo iniziale di 3,5 miliardi di dollari più 2,5 miliardi di dollari all’anno per 15 anni.

Una mappa interattiva basata su fonti ufficiali prodotta da Geoengineering Monitor suggerisce che tali programmi di sbiancamento delle nuvole sono in fase di sperimentazione o attivamente utilizzati in Australia e in Russia. Il settore della modificazione meteorologica è sempre più ricco, e non solo negli Stati Uniti, ma anche nel Regno Unito, dove l’Agenzia per la Ricerca Avanzata e l’Invenzione, o ARIA, un quango fondato sotto l’ultima amministrazione conservatrice, ha ricevuto 800 milioni di sterline di denaro dei contribuenti da investire nei prossimi quattro anni in progetti di ricerca e sviluppo sulla modificazione meteorologica “ad alto rischio e alto guadagno”. Gruppi come le Accademie Nazionali delle Scienze, dell’Ingegneria e della Medicina, il Fondo per la Difesa dell’Ambiente, l’Unione degli Scienziati Preoccupati e il Consiglio per la Difesa delle Risorse Naturali hanno espresso il loro sostegno a ulteriori studi sulle tecnologie di riflessione della luce solare.
Non c’è dubbio, come hanno documentato i documenti di Riley, che varie forme di modificazione del clima sono in atto oggi, così come altre sono in fase di sperimentazione, anche se non siamo mai stati informati, né tantomeno consultati.


Pochi dimenticheranno l’annuncio di Rishi Sunak “Le cose possono solo diventare più umide” sulle imminenti elezioni generali. L’annuncio di Sunak, bagnato dalla pioggia, delle imminenti elezioni generali non era solo un simbolo della scomparsa del Partito Conservatore, ma anche del clima che ha prevalso quest’anno. Il tempo è continuato a essere freddo e nuvoloso all’indomani dell’annuncio di Sunak, ma prevediamo che il 4 luglio il velo grigio si solleverà miracolosamente per una giornata di voto gloriosamente soleggiata. E il 5 luglio il Primo Ministro Sir Keir Starmer annuncerà una “nuova alba”.

Per la gioia appena celata del Met Office, potrebbe esserci un’ondata di calore da record, che giustificherà l’accelerazione verso il Net Zero. Nonostante il sole, il cielo di Starmer sarà opprimente. Il popolo britannico, da tempo sofferente, sarà punito per ogni grado in più rispetto alla norma stagionale, manipolato dall’uso di contatori su piste di cemento riscaldate da motori a reazione.
Non è il pianeta a bollire, è la gente comune che viene lentamente cotta.

 

Facebook Comments