Rilancio un articolo scritto dal Dott. Robert Malone, pioniere della tecnologia a mRNA. Eccolo nella mia traduzione.

 

dott. Robert Malone, inventore della tecnologia dei vaccini a mRNA (e a DNA)
dott. Robert Malone, inventore della tecnologia dei vaccini a mRNA (e a DNA)

 

Oggi è il 2 febbraio 2023 e questa storia si è protratta più a lungo del dovuto. Il contenuto e le implicazioni dei due video precedenti che coinvolgevano il dottor Jordon Trishton Walker erano sbalorditivi, per quanto mi riguarda, ma riguardavano soprattutto i rischi futuri (potenziali) associati a quelli che il dottor Walker affermava essere studi di ricerca sulla SARS-CoV-2 pianificati e in corso della Pfizer. Con la rivelazione odierna delle indagini sotto copertura, ora apprendiamo di più sugli attuali risultati dei rischi riproduttivi del vaccino, sulla mancanza di comprensione da parte di Pfizer delle basi di tali rischi e (secondo il dottor Walker) sull’ipotesi principale di Pfizer riguardo alle basi fisiopatologiche di tali rischi. Ancora una volta, le implicazioni sono sbalorditive e di ampia portata, in linea con quanto molti medici stanno iniziando a sospettare, e ancora una volta il Dr. Walker (Direttore globale di Pfizer per la ricerca e lo sviluppo – Operazioni strategiche e pianificazione scientifica dell’mRNA al momento dell’intervista) sembra non comprendere appieno tali implicazioni.

La trascrizione del video di cui sopra è allegata di seguito.

Per riassumere, la testimonianza resa tempo fa a un tribunale rabbinico convocato dalla comunità ebraica ortodossa di New York in risposta all’osservazione di irregolarità mestruali in membri di quella comunità che avevano accettato i “vaccini” COVID genetici veicolati dall’mRNA e dall’adenovirale ha portato alla determinazione, il 1° novembre 2021, da parte dei rabbini riuniti, del divieto di utilizzare questi prodotti in molte popolazioni:

 

 

Ancora una volta, come io e i miei colleghi abbiamo fatto l’11 maggio 2022, chiedo il ritiro dei “vaccini” basati sulla terapia genica a mRNA COVID-19 da tutti i mercati globali e nazionali. Non sono né sicuri né efficaci. Ma ciò che quest’ultimo video investigativo documenta è che un alto dirigente di Pfizer, responsabile della “pianificazione scientifica dell’mRNA”, è consapevole del fatto che questi prodotti presentano rischi riproduttivi significativi. In sostanza, ciò conferma i rischi identificati da Bret Weinstein, Steve Kirsch e dal sottoscritto il 14 giugno 2021 durante il Dark Horse Podcast intitolato “Come salvare il mondo in tre semplici passi”. Bret, Steve e io abbiamo discusso il pacchetto di dati non clinici di Pfizer, da cui è emerso che, nei test sui roditori, le nanoplessi lipidici cationici a mRNA hanno dimostrato un’insolita affinità per le ovaie, e abbiamo ipotizzato che ciò avrebbe avuto ampie implicazioni per la salute riproduttiva.

Perché è importante? Perché né Pfizer né la FDA (né il MOH britannico o l’EMA) possono affermare che questi rischi non erano stati previsti o erano imprevedibili.

Quali sono le conseguenze più importanti di questa nuova prova video?

  • Pfizer è ben consapevole delle alterazioni del ciclo mestruale associate alla somministrazione del suo prodotto a base di mRNA. A quanto pare, Pfizer (e la FDA) non lo ritengono particolarmente preoccupante, poiché il Dr. Walker commenta che questo aspetto dovrà essere indagato in futuro (“quindi si dovrà indagare su questo aspetto”).
  • Secondo il Dr. Walker, una delle principali ipotesi interne per la causa di questo fenomeno (la base fisiopatologica) è che la nanoparticella di mRNA/pseudouridina/lipide stia danneggiando qualche aspetto dell'”asse ipotalamo, pituitario e gonadico” (HPG). (“in qualche modo il vaccino deve interagire con quell’asse, l’asse HPG, per causare mutazioni nei cicli mestruali”).
  • A quanto pare, la Pfizer non “sa davvero cosa sta succedendo” con questo effetto tossico del prodotto che è stato iniettato letteralmente in miliardi di esseri umani – uomini, donne e bambini. E a quanto pare credono di non poterlo mai sapere.
  • Nell’affermare “spero che non si scopra che in qualche modo questo mRNA permane nell’organismo”, il Dr. Walker, Direttore Globale di Ricerca e Sviluppo – Operazioni Strategiche e Pianificazione Scientifica dell’mRNA di Pfizer, riconosce di non essere a conoscenza della pubblicazione su Cell di Röltgen et al, pubblicata il 17 marzo 2022, in cui è stato dimostrato che il prodotto mRNA contenente pseudouridina persiste nei linfonodi per almeno 60 giorni dopo l’iniezione.
  • La risposta del Dr. Walker alla prospettiva che Pfizer possa aver “fottuto” l’intera prossima generazione è stata che avrebbe dovuto rimuovere dal suo curriculum ogni riferimento al suo impiego presso Pfizer!!!?!!!
  • Pfizer sta sviluppando attivamente la tecnologia di rilascio dell’mRNA allo scopo di sviluppare farmaci basati sull’editing genico.
  • Il Dr. Walker conferma ancora una volta che Pfizer è impegnata nella ricerca sul guadagno di funzioni con il SARS-CoV-2.
  • A nessuno di Pfizer “frega niente” di COVID, e l’azienda è passata a nuovi orizzonti nello sviluppo di prodotti per la tecnologia mRNA.
  • Il Dr. Walker ritiene che Pfizer non potrà essere ritenuta responsabile di illeciti o frodi riguardanti i prodotti a base di mRNA “perché di solito quando si somministrano farmaci alle persone, se c’è un effetto collaterale noto, è codificato sull’etichetta della FDA”. (il che dimostra il suo notevole livello di ignoranza degli statuti e delle politiche normative e legali pertinenti).
  • Il Dr. Walker riconosce che ci vogliono anni per determinare la sicurezza a lungo termine di un prodotto vaccinale (“Vedremo nei prossimi due anni se salta fuori qualcosa”).
  • Il dottor Walker afferma che “il vaccino non attraversa la barriera emato-encefalica”. Non sono a conoscenza di dati che dimostrino chiaramente che né il vaccino né la proteina spike codificata attraversano la barriera ematoencefalica. In realtà, tutti i dati di cui sono a conoscenza indicano il contrario.
  • Il Dr. Walker e, per estensione, i vertici di Pfizer sono consapevoli che le politiche di salute pubblica che hanno costretto, obbligato e reso obbligatoria la vaccinazione avranno importanti implicazioni politiche scandalose se si dimostrerà che il “vaccino” a base di mRNA provoca danni significativi alla riproduzione o di altro tipo. “Se dovesse emergere qualcosa di sbagliato nel vaccino, ovviamente la gente criticherà la grande spinta, perché c’è stata molta pressione sociale, governativa e lavorativa per fare il vaccino. Ho dovuto fare il vaccino altrimenti sarei stato licenziato. Se a valle dovesse accadere qualcosa di veramente grave, la portata dello scandalo sarebbe enorme”.

Quindi, che cos’è l’asse HPG e perché sarebbe importante se questo fosse danneggiato dal prodotto mRNA di Pfizer? È un’ipotesi ragionevole? Innanzitutto, l’ipotalamo anteriore e le surrenali sono organi molto grassi e hanno buone probabilità di attrarre nanoplessi di mRNA e lipidi cationici.

Perché dovrebbe interessarti?

Secondo Wikipedia:

L’asse ipotalamo-ipofisi-surrene (asse HPA o asse HTPA) è un complesso insieme di influenze dirette e interazioni di feedback tra tre componenti: l’ipotalamo (una parte del cervello situata sotto il talamo), l’ipofisi (una struttura a forma di pisello situata sotto l’ipotalamo) e le ghiandole surrenali (dette anche “surrenali”) (piccoli organi conici situati sopra i reni). Questi organi e le loro interazioni costituiscono l’asse HPA.

L’asse HPA è un importante sistema neuroendocrino[1] che controlla le reazioni allo stress e regola molti processi corporei, tra cui la digestione, il sistema immunitario, l’umore e le emozioni, la sessualità e l’accumulo e il dispendio di energia. È il meccanismo comune per le interazioni tra ghiandole, ormoni e parti del mesencefalo che mediano la sindrome generale di adattamento (GAS)[2].

Sebbene gli ormoni steroidei siano prodotti principalmente nei vertebrati, il ruolo fisiologico dell’asse HPA e dei corticosteroidi nella risposta allo stress è così fondamentale che sistemi analoghi si trovano anche negli invertebrati e negli organismi monocellulari.

L’asse HPA, l’asse ipotalamo-ipofisi-gonadi (HPG), l’asse ipotalamo-ipofisi-tiroide (HPT) e il sistema ipotalamo-neuroipofisario sono i quattro principali sistemi neuroendocrini attraverso i quali l’ipotalamo e l’ipofisi dirigono la funzione neuroendocrina.[1]

 

 

Se l’asse HPA viene danneggiato da questi prodotti, ciò ha profonde implicazioni per quasi tutta la fisiologia umana e la biologia riproduttiva.

Tenete presente che questi prodotti vengono somministrati a bambini piccoli e ad adulti.

I danni all’asse HPA possono danneggiare i seguenti sistemi del corpo:

  • Sistema immunitario
  • Risposte allo stress
  • digestione
  • Umore ed emozioni
  • Sessualità e desiderio sessuale
  • Immagazzinamento di energia e resistenza
  • Riproduzione
  • Sviluppo del feto
  • Funzioni placentari e ovariche necessarie per mantenere la gravidanza

Le implicazioni di tutto questo sono profonde.

Le prossime domande chiave sono: cosa sa Pfizer, quando lo ha saputo, se ha divulgato ciò che sapeva alla FDA, all’EMA e ad altre agenzie regolatorie mondiali, quando lo ha fatto e perché il pubblico in generale non è stato informato di questi rischi?

Le menti curiose vogliono sapere e il mondo merita delle risposte.

In questo articolo trovate la trascrizione del video di Project Veritas del colloquio registrato di nascosto al direttore della Pfizer.

 

ATTENZIONE: Questo articolo, molto probabilmente, subirà la censura dei social e dei motori di ricerca. Per questo, se volete che altri sappiano, condividetelo ANCHE sui vostri contatti e chat. Grazie!


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments