Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Ted Snider e pubblicato su AntiWar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

Emmanuel Macron
Emmanuel Macron

 

Nei primi giorni della guerra in Ucraina, il Presidente francese Emmanuel Macron era un po’ isolato in quanto principale colomba europea. Ma nei giorni più recenti della guerra, è stato in qualche modo isolato come il principale falco. E anche come falco, sembra volare in qualsiasi direzione soffi il vento.

Dal giorno in cui la Russia ha invaso l’Ucraina, gli Stati Uniti e i loro partner hanno insistito sul fatto che l’invasione russa non fosse provocata. Hanno chiesto unità nel rifiuto di negoziare tre punti: Le richieste di sicurezza della Russia, il diritto dell’Ucraina di scegliere di entrare nella NATO e il diritto della NATO di piazzare armi in Ucraina.

Macron si è allontanato dai suoi partner dell’Occidente politico. Ha riconosciuto il vantaggio di una disponibilità a discutere di tutte e tre le questioni.

Il 3 dicembre 2022, in un’intervista alla televisione francese, Macron ha dichiarato: “Dobbiamo preparare ciò che siamo pronti a fare, come proteggere i nostri alleati e gli Stati membri e come dare garanzie alla Russia il giorno in cui tornerà al tavolo dei negoziati. Uno dei punti essenziali che dobbiamo affrontare – come ha sempre detto il presidente Putin – è il timore che la NATO si avvicini alle sue porte e il dispiegamento di armi che potrebbero minacciare la Russia”.

Macron ha sostenuto che l’Occidente politico deve ascoltare le richieste di Vladimir Putin sull’indivisibilità della sicurezza, il principio secondo cui un Paese non può aumentare la propria sicurezza a scapito di un altro, e “dare garanzie alla Russia sui suoi problemi di sicurezza”. Ha anche ammesso che è “essenziale” negoziare l’obiezione della Russia all’ingresso dell’Ucraina nella NATO e al dispiegamento di armi della NATO in Ucraina.

Ma un anno dopo, la colomba leader è diventata il falco leader.

Il 26 febbraio 2024, Macron è diventato il rappresentante della posizione più aggressiva, affermando che “nessuna opzione dovrebbe essere scartata” per garantire la sconfitta della Russia, comprese le “truppe sul terreno” in Ucraina.

Sebbene la dichiarazione di Macron sia stata deliberata e forte, non è stata fissata. L’illusorio significato di “truppe sul terreno” continua a cambiare.

All’inizio sembrava abbastanza chiaro e quando i partner di Macron hanno obiettato, lui ha detto all’Europa “di non essere codarda”. Ma il ministro della Difesa francese Sébastien Lecornu ha cercato di addolcire il significato, chiarendo che Macron intendeva inviare truppe in Ucraina per aiutare in operazioni come lo sminamento e l’addestramento, “non inviare truppe per fare la guerra contro la Russia”. Lecornu ha cercato di togliere un po’ di peso alla posizione da falco di Macron, insistendo sul fatto che tale dispiegamento di truppe non sarebbe “un superamento della soglia di belligeranza”.

Ma poi il falco è tornato a soffiare con il vento. Il 14 marzo, in un’intervista alla televisione francese, Macron ha affermato che chiunque sostenga “limiti” al modo in cui l’Occidente aiuta l’Ucraina “sceglie la sconfitta”. Ha insistito sul fatto che “se la situazione dovesse deteriorarsi, saremmo pronti a fare in modo che la Russia non vinca mai la guerra”. L’Europa deve essere “pronta”, ha detto, “a raggiungere i mezzi per realizzare il nostro obiettivo, che è che la Russia non vinca”.

Ma poi ha cambiato di nuovo idea. Insistendo ancora una volta sul fatto che “tutte queste opzioni sono possibili”, Macron ha poi affermato che “oggi non siamo in quella situazione”. Quando, allora, ci troveremo in quella situazione? L’avanzata della Russia sul campo di battaglia sembra essere irreversibile. Se non fosse oggi, la Francia invierebbe davvero delle truppe? Oppure la dichiarazione di Macron mirava a creare “ambiguità strategica”, come ha sostenuto l’ufficio di Macron, in modo che la Russia non possa contare sul presupposto, come ha detto un diplomatico francese, “che nessuno dei Paesi partner dell’Ucraina sarà mai dispiegato” in Ucraina?

Macron ha affermato che “non saremmo noi” a scatenare una simile mossa e che la Francia non condurrebbe un’offensiva in Ucraina contro la Russia. “Sarebbe una scelta e una responsabilità esclusiva della Russia”. Ha poi accennato a uno spostamento del significato di essere sicuri che “la Russia non vinca”, dicendo che “se la guerra si diffondesse in Europa”, sarebbe “debole decidere oggi che non risponderemo”.

Macron minaccia il dispiegamento di truppe occidentali in Ucraina per salvare l’Ucraina o solo quando sarà necessario farlo per salvare l’Europa? La seconda ipotesi, ma forse non la prima, potrebbe spiegare perché “oggi non siamo in quella situazione”.

Le parole da falco e i fatti da colomba di Macron si sono manifestati su questioni diverse dalla volontà di negoziare con la Russia e dalla volontà di dispiegare truppe in Ucraina. La Francia sta facendo pressione sulla Germania affinché invii missili a lungo raggio Taurus all’Ucraina. Macron ha invitato la Germania a non essere codarda e a ricordare che una volta aveva detto “mai, mai carri armati; mai, mai aerei; mai, mai missili a lungo raggio… Vi ricordo che due anni fa, molti intorno a questo tavolo hanno detto: ‘Offriremo sacchi a pelo ed elmetti'”.

Ma la Germania ha stanziato 17,7 miliardi di dollari in aiuti militari all’Ucraina, seconda solo ai 42,2 miliardi degli Stati Uniti, mentre la Francia ha stanziato solo 0,6 miliardi. Se Macron è il più falco, è anche il meno aggressivo nel sostegno.

La posizione di Macron è stata difficile da ancorare. All’inizio della guerra, Macron è stato uno degli ultimi a parlare con Putin e uno dei primi a incoraggiare i colloqui diplomatici con lui. Due anni dopo, è uno dei più chiari nel rifiutare di escludere la presenza di truppe NATO in Ucraina, ma non è chiaro cosa significhi o cosa la scateni. Di recente, è stato contemporaneamente uno dei più aggressivi nel chiedere sostegno militare all’Ucraina e uno dei più timidi nell’impegnarsi a fornire aiuti militari all’Ucraina. La posizione di Macron come colomba o falco sembra alquanto slegata.

Ted Snider

 

Ted Snider scrive regolarmente di politica estera e storia degli Stati Uniti su Antiwar.com e The Libertarian Institute. Collabora spesso anche con Responsible Statecraft e The American Conservative, oltre che con altre testate. Per sostenere il suo lavoro o per richieste di presentazioni mediatiche o virtuali, contattatelo all’indirizzo tedsnider@bell.net.


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments