Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto dallo staff di Remix News, pubblicato su Remix News. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

Parlamento europeo
Parlamento europeo

 

Il mese scorso, l’ex commissario europeo per il mercato interno Thierry Breton ha suscitato numerose polemiche per le sue affermazioni sul presunto potere dell’Unione europea di rovesciare i risultati delle elezioni nei suoi Stati membri. Breton ha rilasciato la dichiarazione al canale televisivo francese RMC Story. Parlando delle imminenti elezioni nazionali in Germania e dell’aspettativa che il partito populista di destra Alternativa per la Germania (AfD) ottenga buoni risultati, Breton ha commentato che “lo abbiamo fatto in Romania e ovviamente lo faremo anche in Germania, se necessario”.

 

 

Breton si riferiva alle elezioni presidenziali di novembre in Romania, dove i risultati sono stati annullati dopo che un populista di destra, Călin Georgescu, ha inaspettatamente ottenuto il maggior numero di voti. La Corte costituzionale rumena ha sostenuto che questa mossa era stata imposta da una campagna di interferenze russe online condotta nel periodo precedente le elezioni.
Nella sua dichiarazione, Breton non ha specificato chi fosse il “noi”, ma dato che è un politico di Bruxelles, molti hanno pensato che si riferisse all’Unione Europea.
L’annullamento delle elezioni è diventato una notizia di portata mondiale e, proprio questa settimana, il vicepresidente degli Stati Uniti J.D. Vance ha sottolineato l’incidente per evidenziare la mancanza di democrazia in Europa, criticando le élite europee alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco,

 

 

Anche András László, deputato ungherese del partito Fidesz di Viktor Orbán, ha attirato l’attenzione quando, il mese scorso, ha risposto alla dichiarazione di Breton su X affermando che l’Unione europea “si rifiuta di rispettare le norme democratiche”. Ha poi accusato l’UE di essere disposta a “cancellare la democrazia” quando non le piace l’esito delle elezioni nazionali nei suoi Stati membri. L’imprenditore e leader del Dipartimento per l’efficienza del governo (DOGE) recentemente creato negli Stati Uniti, Elon Musk, che è stato molto critico nei confronti dell’UE, ha ritwittato l’osservazione di László con un semplice commento: “Esattamente”.

 

 

Il sito ungherese di fact-checking Faktum ha deciso di indagare sulla correttezza delle osservazioni del deputato László. La questione assume una rilevanza ancora maggiore in relazione alla Legge sui servizi digitali (DSA) dell’UE, adottata nel 2022 ed entrata in vigore nel 2024. Tra le sue disposizioni, il DSA impone alle piattaforme online che operano all’interno dell’UE di censurare i contenuti per volere dei burocrati di Bruxelles quando si presume che violino il diritto dell’UE. Il DSA mira anche a una maggiore trasparenza in termini di fonti di pubblicità politica.
Diverse aziende online, come il gigante dei motori di ricerca Google, hanno dichiarato che si rifiuteranno di rispettare il DSA. Anche la X di Elon Musk è stata accusata dall’UE di aver violato il DSA diffondendo contenuti politici problematici, anche se Musk ha negato le accuse, sostenendo che l’UE sta semplicemente cercando di censurare i discorsi che non le piacciono.
Anche se non è ancora accaduto, la possibilità che il governo di uno Stato membro dell’UE utilizzi il DSA o altre leggi dell’UE per annullare i risultati di un’elezione nazionale quando non gli piacciono esiste sicuramente. Dopo tutto, secondo le disposizioni dei trattati dell’UE, i tribunali nazionali sono responsabili dell’applicazione del diritto dell’UE e del diritto nazionale.
Sebbene l’UE non sia stata direttamente coinvolta nell’annullamento delle recenti elezioni in Romania – almeno non apertamente – ha seguito da vicino gli eventi in quel Paese, dato che può essere visto come un banco di prova per l’applicazione della DSA in una situazione simile in futuro. Ciò è stato sottolineato dal fatto che la Commissione europea ha avviato una propria indagine per verificare se le “interferenze russe” sui social media abbiano avuto un ruolo nelle elezioni rumene.

 

 

Anche a Bruxelles esiste un doppio standard nel modo di intendere le “interferenze straniere”. András László ha sottolineato nel suo tweet che l’UE è rimasta in silenzio quando l’opposizione unita di Viktor Orbán ha ricevuto 10 milioni di dollari da fonti anonime negli Stati Uniti e in Svizzera nel periodo precedente alle elezioni nazionali ungheresi del 2022, mentre era ampiamente noto che l’ambasciata statunitense aveva sostenuto le operazioni mediatiche dell’opposizione nello stesso periodo. (La Commissione europea naturalmente nega l’esistenza di questo doppio standard e insiste sul fatto che ha solo il potere di intervenire in modo limitato nei casi di interferenza elettorale, che rientrano nella sfera di competenza degli Stati membri stessi).
In risposta, nel 2023, il Parlamento ungherese ha emanato una legge che ha portato alla creazione dell‘Ufficio per la difesa della sovranità. Questo ufficio ha il compito di prevenire le interferenze straniere, ad esempio indagando su ONG e altre istituzioni ungheresi finanziate dall’estero. L’Unione europea ha risposto deferendo l’Ungheria alla Corte di giustizia europea, sostenendo che questo ufficio viola la Carta dei diritti fondamentali dell’UE.
Nel caso della Germania, la Legge federale sulle elezioni è la legislazione che regola il modo in cui viene garantita l’integrità delle elezioni del Paese. È anche il meccanismo legale in base al quale è possibile contestare un risultato elettorale. La Corte costituzionale federale è l’organo chiamato a rivedere i risultati elettorali in caso di sospetto di brogli. Tuttavia, ciò non è mai accaduto nella storia moderna della Germania e Faktum ritiene molto improbabile che il tribunale tedesco consideri la sola violazione delle nuove direttive dell’UE sui social media come una causa sufficiente per ribaltare un risultato elettorale.
Inoltre, se il governo tedesco dovesse trovare prove di interferenze straniere in un’elezione, avvierebbe un’indagine prima di compiere il passo estremamente drastico di annullare del tutto i risultati. E perché quest’ultimo avvenga, dovrebbero essere presentate e dimostrate prove molto chiare ed estese di interferenze straniere. Questo è molto diverso da quello che è successo in Romania a dicembre, un Paese che ha un corpo legislativo che regola le sue elezioni molto diverso da quello della Germania. Le possibilità che le prossime elezioni nazionali tedesche vengano annullate dai tribunali sono quindi molto basse.
Resta da vedere in che modo le DSA dell’UE influenzeranno le politiche nazionali in Europa. Sebbene tutti siano d’accordo sulla necessità di proteggere le elezioni dall’influenza straniera nell’era dei social media, le diverse fazioni non sono d’accordo su come questo debba essere attuato. Mentre i liberali tendono a vedere il DSA come un modo per combattere tali interferenze, quelli di destra temono che possa limitare la libertà di espressione. Solo il tempo ci dirà come il DSA verrà applicato nella pratica.
Nel caso della Germania, tuttavia, possiamo almeno dire che l’affermazione di Thierry Breton secondo cui l’UE ribalterebbe i risultati delle prossime elezioni in caso di successo dell’AfD è decisamente esagerata.
Lo staff di Remix News

 

Le opinioni espresse in questo articolo o video sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di alimentare un dibattito culturale, di far riflettere e di approfondire lo sguardo sulla realtà. Il blog non ha scopo di lucro e rifiuta le proposte di pubblicità che riceve e non richiede abbonamenti. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.

 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments