Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog stralci di un lungo articolo scritto da Daniel L. Davis e pubblicato su 19fortyfive. Visitate il sito per leggere l’articolo nella sua interezza e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione.
L’autore dell’articolo scrive che il presidente Donald Trump ha definito Volodymyr Zelensky un “dittatore senza elezioni”, suscitando indignazione in ambienti politici e mediatici. Il Washington Post ha accusato Trump di riprendere la propaganda russa, sostenendo che l’Ucraina non ha colpe nell’inizio della guerra. Tuttavia, l’articolo contesta questa visione, affermando che il conflitto ha radici più profonde, risalenti all’espansione della NATO e agli eventi di Maidan nel 2013-2014. Le semplificazioni “buono/cattivo” non aiutano a comprendere i fenomeni politici complessi.
Secondo l’autore, i media occidentali semplificano e distorcono la realtà, ignorando il ruolo dell’Occidente nella crisi e il fatto che né la Russia né l’Ucraina siano “innocenti”. L’articolo critica il supporto occidentale a Kiev, sostenendo che la guerra era impossibile da vincere e che ha portato solo devastazione all’Ucraina.
Si accusa inoltre il Washington Post di non aver analizzato criticamente le dichiarazioni di Trump, preferendo invece demonizzarlo e mantenere una narrazione binaria in cui l’Ucraina è la vittima assoluta e la Russia la cattiva in assoluto. L’articolo afferma inoltre che l’Occidente ha ignorato gli avvertimenti della Russia fin dal 3 aprile 2008 quando a Bucarest la NATO ha dichiarato ufficialmente: “La NATO accoglie con favore le aspirazioni euro-atlantiche dell’Ucraina e della Georgia a entrare nella NATO. Oggi abbiamo deciso che questi Paesi diventeranno membri della NATO”. Il giorno dopo, Putin ha dichiarato che qualsiasi tentativo di espansione della NATO in Ucraina sarebbe stato visto dalla Russia come “una minaccia diretta”. Naturalmente, l’Occidente e gli Stati Uniti hanno ignorato i suoi avvertimenti e hanno continuato a dichiarare che l’Ucraina sarebbe stata invitata nell’alleanza.
A questo punto l’autore afferma:
Entra in scena Zelensky
“Zelensky è stato eletto presidente nel 2019 su una piattaforma di pace con la Russia. A sei mesi dall’inizio della sua presidenza, ha incontrato a Parigi i leader di Francia, Germania e Putin. Il New York Times ha scritto che l’incontro avrebbe dovuto garantire l’applicazione degli accordi di Minsk del 2015, volti a porre fine alla guerra civile. Il Times ha osservato che gli accordi avevano ‘richiesto all’Ucraina di cambiare le sue leggi e la sua Costituzione per prevedere (una limitata autonomia politica dell’est russofono) ma, come la maggior parte degli elementi dell’accordo di Minsk, questo non è stato messo in atto’.
Invece di rendere effettivo l’accordo di Minsk e di emendare la costituzione come concordato, nel 2021 Zelensky ha compiuto un drammatico – e, come si è scoperto, fatale – cambio di rotta. Nel marzo dello stesso anno ha firmato una legge in cui dichiarava che la Russia avrebbe dovuto restituire i suoi territori, in particolare la Crimea, al controllo di Kiev. Un mese dopo, la Russia iniziò ad ammassare truppe vicino al confine ucraino. Non è stato difficile capire perché.”
Sia Biden che Zelensky hanno continuato ad ignorare gli avvertimenti lanciati da Putin e il rafforzamento è continuato fino al dicembre 2021. In quel periodo, Zelensky rimase fermo nel suo proposito [che sarebbero dovute] restituire all’Ucraina le aree della Crimea e del Donbas e gli Stati Uniti e le nazioni europee continuarono a dichiarare che l’Ucraina sarebbe stata ammessa alla NATO. In risposta, il 22 dicembre 2021, Putin ha dichiarato: ‘Quello che gli Stati Uniti stanno facendo in Ucraina è alle nostre porte… E dovrebbero capire che non abbiamo più un posto dove ritirarci. Pensano forse che resteremo a guardare inerti?’. A quel tempo, c’erano quasi 100.000 truppe russe al confine con l’Ucraina.
Sia Zelensky sia Biden sapevano entrambi che Putin era seriamente intenzionato a impedire l’adesione dell’Ucraina alla NATO. “L’11 febbraio 2022, appena 13 giorni prima dell’inizio dell’invasione, Biden ha notoriamente avvertito pubblicamente che le sue fonti di intelligence avevano rivelato una ‘possibilità molto fondata‘ che la Russia avrebbe attaccato per impedire l’adesione dell’Ucraina alla NATO e per preservare la Crimea.”
L’autore dell’articolo così continua:
“Putin, il trattato dimenticato: Niente NATO per l’Ucraina
Il 17 dicembre 2021, Putin aveva proposto un trattato tra Stati Uniti e Russia che avrebbe potuto evitare la guerra. La chiave dell’accordo proposto era l’articolo 4, che recitava: ‘Gli Stati Uniti d’America si impegnano a impedire un’ulteriore espansione verso est dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico e a negare l’adesione all’Alleanza agli Stati dell’ex Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche’ – cioè l’Ucraina.
Il trattato non avrebbe richiesto alcuna concessione territoriale alla Russia, non avrebbe imposto all’Ucraina o a qualsiasi Stato europeo di impegnarsi bilateralmente a livello militare o economico con Kiev, né avrebbe minacciato alcun altro Stato. La guerra avrebbe potuto essere evitata con la semplice ‘concessione’ di riconoscere ciò che tutti in Occidente già sapevano: niente NATO per l’Ucraina.
Quindi, quando Trump dice che Zelensky avrebbe potuto evitare questa guerra, non si tratta di vuota retorica, ma di una verità verificabile.
Purtroppo, i fallimenti di Zelensky non si sono fermati all’incapacità di fermare la guerra; i suoi errori strategici sono proseguiti al suo interno, rifiutando ogni opportunità di porvi fine.
Un’occasione per porre fine alla guerra, persa di nuovo
A due mesi dall’inizio della guerra, i negoziatori russi e ucraini avevano definito a Istanbul le linee generali di un accordo negoziale per porre fine alla guerra. Il 29 marzo 2022, il Washington Post riportava che le due parti avevano fatto progressi concreti su un accordo che avrebbe posto fine alla guerra con la dichiarazione di neutralità da parte dell’Ucraina e il ritiro della Russia sulle posizioni precedenti alla guerra, fornendo a Kiev garanzie di sicurezza. Nel corso degli anni, le notizie hanno sostenuto che l’allora Primo Ministro britannico Boris Johnson avrebbe convinto Zelensky a rifiutare l’accordo, ma all’inizio di questo mese lo stesso Zelensky ha respinto tali affermazioni, affermando di essere stato lui a far fallire l’accordo.
La successiva possibilità di porre fine alla guerra attraverso i negoziati si è presentata nel novembre 2022, quando l’allora presidente degli Stati Maggiori Riuniti, il generale Mark Milley, ha dichiarato pubblicamente che l’Ucraina avrebbe dovuto ‘cogliere l’attimo‘ e prendere in considerazione una soluzione diplomatica. Giorni dopo, i funzionari di Biden hanno cercato di rimangiarsi la dichiarazione, e Politico ha riferito che ‘alti funzionari si sono affannati per assicurare all’Ucraina che non stava compromettendo il suo obiettivo di espellere i russi’. Invece di sfruttare l’opportunità di porre fine alla guerra, la Casa Bianca ha ‘rassicurato’ Zelensky di non rinunciare al suo sogno di espellere i russi – e Zelensky si è adeguato, scegliendo invece di lanciare una grande offensiva circa sei mesi dopo.”
Un’offensiva che fallì completamente e prevedibilmente ma che, nonostante tutta l’evidenza, non ha fatto desistere Zelensky dal continuare la guerra nel desiderio grossolanamente irrealistico di poter spingere la Russia fino ai confini del 1991.
L’autore dell’articolo prosegue:
“Una guerra senza fine
Anche dopo l’elezione di Trump nel novembre 2024, con l’esplicito scopo di porre fine alla guerra ‘in un giorno‘, Zelensky ha continuato a fare pressioni per ottenere un maggiore sostegno sia dall’amministrazione uscente di Biden sia dai Paesi europei, ignaro della realtà politica che Trump non avrebbe mai seguito il suo predecessore e fornito materiale bellico a tempo indeterminato. Secondo qualsiasi valutazione razionale, la guerra era persa per l’Ucraina e l’unica strada che aveva una speranza realistica di successo era che Zelensky cercasse il miglior accordo di fine guerra che potesse ottenere dalla Russia.
Ad oggi, Zelensky si è rifiutato di riconoscere questa realtà e, nelle ultime 48 ore, è ricorso a sfidare pubblicamente Trump, apparentemente calcolando che accusare il presidente americano di essere stato ingannato dalla Russia avrebbe costretto Trump a invertire la rotta e a dare a Zelensky ciò che voleva.
L’Ucraina si sta facendo del male da sola
La dura verità è che, anche se Trump volesse, non è possibile salvare militarmente l’Ucraina. Quella flebile speranza è evaporata anni fa, ma Zelensky non è stato disposto ad accettare la realtà. Considerate il costo crescente che le azioni del leader ucraino hanno avuto sul suo stesso Paese:
-Se avesse attuato gli accordi di Minsk nel 2019, dando autonomia politica all’etnia russa nell’Ucraina orientale (e non riconoscendo l’adesione alla NATO), non ci sarebbe mai stata la guerra, nessun ucraino sarebbe morto e anche la guerra civile sarebbe terminata.
-Se Zelensky fosse stato disposto a rispettare le condizioni di Putin nel dicembre 2021 – condizioni che non erano buone per l’Ucraina come l’accordo di Minsk – non sarebbe morto nessun ucraino e la Russia non avrebbe invaso il Paese.
-Se Zelensky avesse accettato di porre fine alla guerra durante gli incontri di Istanbul dell’aprile 2022, la guerra sarebbe potuta finire dopo soli due mesi e alla fine le truppe russe si sarebbero ritirate completamente sulle linee prebelliche. Le perdite dell’Ucraina sarebbero state limitate e l’Ucraina avrebbe avuto la possibilità di impegnarsi con l’Occidente e di ricostruire le proprie forze armate nel tempo.
-Se Zelensky avesse riconosciuto il fallimento dell’offensiva dell’estate 2023 e avesse cercato un accordo negoziale, centinaia di migliaia di uomini ucraini sarebbero ancora vivi, anche se avrebbe perso più territorio di quanto ne avrebbe perso nell’aprile 2022.
Zelensky non ha preso in considerazione nessuna di queste opzioni, rifiutando invece ogni via d’uscita diplomatica esistente. Ogni volta che si è rifiutato di accettarle, sono morti più uomini, sono state distrutte più città e più territorio è caduto sotto il controllo russo. Ad ogni successiva tornata negoziale, il punto di ingresso della Russia è peggiore per l’Ucraina di quello precedente.
Cosa succede ora?
Oggi l’esercito russo è più potente di quello del febbraio 2022. L’economia russa è tra le migliori d’Europa e la sua base industriale di difesa lavora a un ritmo che potrebbe sostenere una guerra ad alta intensità all’infinito. Le sue forze catturano continuamente il territorio ucraino, spingendo il suo esercito sempre più a ovest. Se Zelensky cerca di impedire a Trump di raggiungere un accordo di fine guerra con Putin, è probabile che l’esercito russo continui a combattere fino a quando non prenderà con la forza delle armi ciò di cui Putin pensa di aver bisogno per proteggere il suo confine occidentale.
Se la Russia deve combattere per il territorio invece di ottenerlo attraverso i negoziati, probabilmente conquisterà molto più dei quattro oblast’ che ha annesso nel 2022, arrivando forse fino al fiume Dnieper. La dura verità è questa: Zelensky può lasciare che Trump negozi un brutto accordo ora – un accordo necessario perché Zelensky si è rifiutato di accettare qualsiasi accordo sul tavolo negli anni precedenti – oppure la Russia continuerà a combattere finché non infliggerà all’Ucraina una vera e propria sconfitta militare. A quel punto non ci sarà alcun negoziato, ma solo termini di resa dettati.
Questo è ciò che Zelensky ha ‘vinto’ per il suo popolo negli ultimi tre anni e mezzo e ciò che attende l’Ucraina se non riconosce la realtà.”
Daniel L. Davis
Daniel L. Davis si è ritirato dall’esercito degli Stati Uniti con il grado di tenente colonnello dopo 21 anni di servizio attivo e ora è un redattore di 19FortyFive, dove scrive una rubrica settimanale. Nella sua carriera è stato schierato in zone di combattimento quattro volte: nell’operazione Desert Storm nel 1991, in Iraq nel 2009 e in Afghanistan due volte (2005, 2011). Davis è stato insignito della medaglia al valore “Bronze Star” nella battaglia di 73 Easting nel 1991 e della medaglia “Bronze Star” in Afghanistan nel 2011. È autore di The Eleventh Hour in 2020 America. Davis ha acquisito una certa notorietà nazionale nel 2012, quando al suo ritorno dall’Afghanistan ha pubblicato un rapporto in cui spiegava dettagliatamente come alti ufficiali militari e civili statunitensi avessero detto al pubblico e al Congresso americano che la guerra stava andando bene, mentre in realtà era destinata alla sconfitta. Gli eventi successivi hanno confermato che la sua analisi era corretta. Il suo lavoro sulla difesa e gli affari esteri è stato pubblicato su The Washington Post, The New York Times, Chicago Tribune, USA TODAY, CNN, Fox News, The Guardian, TIME, POLITICO e altre testate. Davis ha anche ricevuto il Premio Ridenhour 2012 per la Verità. È spesso ospite di Fox News, Fox Business News, NBC News, BBC, CNN e altre reti televisive. Vive nella zona di Washington, DC.
Le opinioni espresse in questo articolo o video sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di alimentare un dibattito culturale, di far riflettere e di approfondire lo sguardo sulla realtà. Il blog non ha scopo di lucro e rifiuta le proposte di pubblicità che riceve e non richiede abbonamenti. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Scrivi un commento