Un interessante articolo sulla gestione politica della pandemia da parte dell’Organizzazione Mondiale della Sanità. L’articolo è di Jeffrey A. Tucker, pubblicato su Brownstone Institute, e ve lo propongo nella mia traduzione.

 

Organizzazione Mondiale della Sanità (FABRICE COFFRINI/AFP via Getty Images)
Organizzazione Mondiale della Sanità (FABRICE COFFRINI/AFP via Getty Images)

 

Una strana caratteristica della retorica durante la pandemia di SARS-CoV-2 che si è manifestata all’inizio del 2020 è stato l’insolito silenzio sul sistema immunitario. Mentre in passato, i vaccini e l’esposizione naturale erano considerati partner nella mitigazione della malattia, questa volta sono stati messi in competizione, con tutte le voci rispettabili che spingevano i vaccini e gridavano a chiunque osasse rompere il silenzio sulle forze naturali. 

Questa spinta propagandistica è iniziata 18 mesi fa, ma ora si è completamente disfatta. Il più grande studio finora che confronta i vaccini Covid con l’infezione naturale ha prodotto risultati che non avrebbero sorpreso nessuno 50 anni fa. Il “Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections (qui trovate un articolo di Scienze in italiano che parla dello stesso articolo, ndr)” dimostra che l’immunità naturale è più potente e più ampia in termini di prevenzione dell’infezione – una verità della biologia cellulare conosciuta e raffinata nel corso dei secoli. Questo è coerente con molti altri studi dell’ultimo anno, come spiegato da Jay Battacharya, Sunetra Gupta e Martin Kulldorff. 

L’esperienza con il Covid-19 è un caso da manuale di come il sistema immunitario si scala naturalmente per affrontare i nuovi agenti patogeni che hanno sempre e sempre tormenteranno il mondo. Il vaccino (specialmente quello che utilizza una nuova innovazione piuttosto che un’inoculazione tradizionale) per questo tipo di virus – respiratorio, diffuso e lieve per la maggior parte – sarà necessariamente più incostante, semplicemente a causa del ritmo della mutazione e dell’emergenza di varianti.

Lo studio isrealiano è notevole solo per la portata dello studio e la precisione dei risultati. Reuters riassume lo studio in inglese:

I risultati sono una buona notizia per i pazienti che hanno già combattuto con successo il Covid-19, ma mostrano la sfida di affidarsi esclusivamente alle vaccinazioni per superare la pandemia. Le persone a cui sono state somministrate entrambe le dosi del vaccino Pfizer-BioNTech avevano quasi sei volte più probabilità di contrarre un’infezione delta e sette volte più probabilità di avere una malattia sintomatica rispetto a coloro che sono guariti.

Il rapporto di Unherd offre un utile grafico:

Veniamo al problema: la vendita eccessiva del vaccino e la svalutazione dell’immunità naturale. Chi era responsabile? In effetti, l’OMS era responsabile. 

Diamo un’occhiata alle loro FAQ sull’immunità di gregge. Il sito è stato effettivamente cambiato drasticamente negli ultimi dodici mesi, a un certo punto eliminando del tutto la possibilità che l’infezione naturale contribuisca in qualche modo a creare l’immunità di gregge. Il capo dell’OMS spingeva abitualmente l’idea che i nuovi vaccini hanno creato un nuovo grande modo di essere immuni senza mai essere esposti al virus. 

L’immunità di gregge è un’osservazione affascinante che si può ricondurre alla realtà biologica o alla teoria statistica delle probabilità, come si preferisce. Non è certamente una “strategia”, quindi ignorate qualsiasi fonte mediatica che la descriva in questo modo. Quando un virus uccide il suo ospite – cioè, quando un virus supera la capacità dell’organismo di integrarlo, il suo ospite muore e così il virus non si diffonde ad altri. Più questo accade, meno si diffonde. Se il virus non uccide il suo ospite, può passare ad altri attraverso tutti i mezzi abituali. 

Quando prendi un tale virus e lo combatti, il tuo sistema immunitario codifica questa informazione in un modo che costruisce l’immunità ad esso. Quando succede a un numero sufficiente di persone (e ogni caso è diverso, quindi non si può dare un numero preciso, soprattutto perché ci sono così tante immunità incrociate) il virus perde la sua qualità pandemica e diventa endemico, cioè prevedibile e gestibile. Ogni nuova generazione incorpora questa informazione attraverso una maggiore esposizione. 

Questo è ciò che si potrebbe chiamare manuale base di virologia/immunologia. È quello che si legge in ogni libro di testo. È stato insegnato in biologia cellulare in prima liceo per circa 80 anni. Osservare le operazioni di questo fenomeno evolutivo è piuttosto meraviglioso perché aumenta il rispetto per il modo in cui la biologia umana si è adattata alla presenza di agenti patogeni senza assolutamente impazzire. 

E la scoperta di questa affascinante dinamica nella biologia cellulare è una delle ragioni principali per cui la salute pubblica è diventata così intelligente nel XX secolo. Abbiamo mantenuto la calma. Abbiamo gestito i virus con i professionisti della medicina: rapporto medico/paziente. Abbiamo evitato la tendenza medievale a correre con i capelli in fiamme, ma abbiamo usato razionalità e intelligenza. 

Un giorno, questa strana istituzione chiamata Organizzazione Mondiale della Sanità – un tempo gloriosa perché principalmente responsabile dell’eradicazione del vaiolo – ha improvvisamente deciso di cancellare tutto quello che ho appena scritto dalle basi della biologia cellulare. Ha letteralmente cambiato la scienza in modo sovietico. Ha rimosso con il tasto di cancellazione qualsiasi menzione delle immunità naturali dal suo sito web. Ha compiuto il passo aggiuntivo di caratterizzare erroneamente la struttura e il funzionamento dei vaccini. 

Ecco il sito web del 9 giugno 2020. Potete vederlo qui su Archive.org. Dovete spostarvi in basso nella pagina e cliccare sulla domanda sull’immunità di gregge. Si vede quanto segue.

Questo è accurato nel complesso. Anche l’affermazione che la soglia non è “ancora chiara” è corretta. Ci sono immunità incrociate al Covid da altri coronavirus e c’è una memoria delle cellule T che contribuisce all’immunità naturale. Tuttavia, in una screenshot datata 13 novembre 2020, leggiamo la seguente nota che in qualche modo finge come se gli esseri umani non avessero affatto un sistema immunitario, ma piuttosto si affidano interamente a Big Pharma per iniettare cose nel nostro sangue.

Ciò che questa nota dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha fatto è stato cancellare ciò che equivale all’intera storia milionaria dell’umanità nella sua delicata danza con gli agenti patogeni. Si potrebbe solo dedurre da questo che tutti noi non siamo altro che lavagne bianche e non migliorabili su cui l’industria farmaceutica scrive la sua firma. 

Inoltre, il cambiamento editoriale all’OMS ha ignorato e persino cancellato 100 anni di progressi medici in virologia, immunologia ed epidemiologia. È del tutto antiscientifico – un’operazione a favore dell’industria dei vaccini esattamente come i teorici della cospirazione dicono che l’OMS sta facendo dall’inizio di questa pandemia. 

Ciò che è ancora più strano è l’affermazione che un vaccino protegge le persone da un virus piuttosto che esporle ad esso. Un vaccino tradizionale funziona proprio attivando il sistema immunitario attraverso l’esposizione. Questo è noto da secoli. Semplicemente non c’è modo per la scienza medica di sostituire completamente il sistema immunitario umano. Può solo giocarlo attraverso quella che una volta si chiamava inoculazione. Escludendo l’esposizione, l’OMS sembra anche rifiutare i metodi di J&J a favore di Moderna e Pfizer, che usano strategie mRNA. A proposito di scegliere i vincitori e i perdenti nella tecnologia! 

Infine il 4 gennaio 2021: L’OMS ha cambiato la sua definizione ancora una volta, per incorporare l’ovvia realtà dell’immunità naturale.

Questa affermazione che i vaccini per la popolazione piuttosto che l’esposizione sono complessivamente migliori è qui affermata come una questione di dogma quando in realtà si tratta di una questione empirica. Se il vaccino non fornisce l’immunità in un modo che sia duraturo e ampio – e non può farlo in un modo che assicuri alla popolazione la sua sicurezza – il dogma spinto dall’OMS è potenzialmente falso. 

Per un anno e mezzo, i media ci hanno detto che la “scienza” richiede che ci conformiamo ai loro dettami che vanno contro ogni principio del liberalismo, ogni aspettativa che abbiamo sviluppato nel mondo moderno di poter vivere liberamente e con la certezza dei diritti. Poi la “scienza” ha preso il sopravvento e i nostri diritti umani sono stati sbattuti. E ora la “scienza” ha effettivamente cancellato la sua stessa storia, cancellando ciò che sapeva e sostituendolo con qualcosa di fuorviante nel migliore dei casi e palesemente falso nel peggiore. Non ci sono misteri sul perché la fiducia del pubblico nella salute pubblica sia bassa. 

Non sono in grado di dire perché, esattamente, l’OMS abbia fatto questo voltafaccia sui fatti scientifici di base. Dati gli eventi degli ultimi due anni, tuttavia, è ragionevole supporre che la politica fosse in gioco. Dall’inizio della pandemia, coloro che hanno spinto per le chiusure, l’isteria e gli obblighi per i vaccini hanno resistito all’idea dell’immunità di gregge naturale, insistendo invece sul fatto che dobbiamo vivere nella paura delle chiusure – mascherati e isolati – fino a quando possiamo tutti essere vaccinati. Ora che i vaccini non hanno funzionato nel fornire protezione contro le varianti, le infezioni o la trasmissione, c’è una disperata lotta per salvare lo sforzo con richiami senza fine, e il continuo mascheramento e la paura. 

La scienza non è cambiata; solo la politica è cambiata. Ed è proprio per questo che è così pericoloso e mortale sottoporre la gestione dei virus alle forze della politica. Alla fine anche la scienza si piega al carattere doppio dell’industria politica. 

Gli studi che suggeriscono che l’OMS si sia sbagliata sembrano venire fuori di giorno in giorno.  Un nuovo studio dell’UCSF ha scoperto che “il 78% delle infezioni nelle persone completamente vaccinate nello studio erano causate da varianti con queste mutazioni, rispetto al 48% dei casi tra le persone non vaccinate… I risultati si aggiungono a una lista crescente di studi che stanno svelando perché i vaccinati sono ancora così suscettibili alle infezioni – e forniscono una comprensione più profonda di ciò che potremmo incontrare in futuro.”

Inoltre, un altro studio ha scoperto che “nei soggetti vaccinati, i titoli anticorpali sono diminuiti fino al 40% ogni mese successivo, mentre nei convalescenti sono diminuiti di meno del 5% al mese”. Ed è per questo che Fauci e tanti altri parlano ora di richiami ogni 5 mesi. Il vaccino non è il biglietto d’oro che l’OMS sosteneva che fosse e nemmeno l’immunità naturale è qualcosa di così barbaro e impensabile da dover essere cancellato dal sito dell’OMS e ripristinato solo dopo una tempesta di proteste sui social media. 

Ci saranno sicuramente altri studi che mostreranno la stessa cosa nei prossimi mesi e anni. Gli sforzi dell’OMS per ingannare la scienza, manipolare il pubblico e cancellare la verità porteranno sicuramente al suo discredito per molti anni. Si spera che l’OMS in futuro si attenga alla scienza piuttosto che permettere che la sua reputazione, una volta vantata, sia manipolata e abusata da interessi politici e industriali che non hanno in mente i migliori interessi del pubblico. 

 

 

Facebook Comments
Print Friendly, PDF & Email