Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Jay Naidoo e pubblicato su Biznews. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte, comprese eventuali donazioni. Ecco l’articolo nella mia traduzione. 

 

 

Il potente articolo di Jay Naidoo, icona della lotta, non mi sarei mai aspettato di pubblicarlo. Naidoo è un membro della famosa “Generazione Mandela” dell’ANC, un ministro anziano del primo gabinetto democratico del Sudafrica e uno dei pochi attivisti per i diritti umani universalmente rispettati, il cui sacrificio e coraggio nella campagna anti-apartheid è valso loro una reputazione mondiale. Eppure eccolo qui, a combattere una delle cause meno popolari. Perché, dice, è la cosa giusta da fare. Si tratta di un Op-Ed ben studiato che si scontra con la narrativa popolare e chiede una pausa ai vaccini Covid, una valutazione indipendente e approfondita dei dati e l’apertura delle orecchie da parte dell’amministrazione alle richieste dei danneggiati da vaccino. Data l’ampia e giustificata sfiducia nei confronti di Big Pharma e le accuse di “cattura” dei burocrati, gli appelli di Naidoo appaiono del tutto razionali. – Alec Hogg

 

di Jay Naidoo

“Ora, come nuovo medico, prometto solennemente che mi impegnerò al meglio delle mie capacità a servire l’umanità – curando i malati, promuovendo la buona salute e alleviando il dolore e la sofferenza. Riconosco che la pratica della medicina è un privilegio che comporta una notevole responsabilità, e non abuserò della mia posizione”. Giuramento di Ippocrate

Ho sempre pensato che un sistema sanitario ben funzionante si basi sui principi del consenso informato. I pazienti hanno il diritto di ricevere tutte le informazioni mediche per poter decidere con cognizione di causa cosa inserire nel proprio corpo. I rischi e i benefici devono essere resi noti. La decisione deve essere volontaria. Dovrebbero essere offerti protocolli di trattamento alternativi.

“Ogni medico che incontra un paziente deve costruire un rapporto umano attraverso l’empatia, la comprensione e il rispetto”, afferma il famoso cardiologo Aseem Malhotra. “L’anamnesi non è fatta solo di numeri e cifre, ma anche dell’esperienza reale del paziente”. Ciò significa che lo stesso problema cardiaco in due pazienti può essere trattato in modo diverso. Sentimenti, umore, esperienze, traumi, sonno, dieta, tutto conta.

Ci hanno sempre insegnato che l’immunità naturale è un modo sicuro ed efficace per promuovere la salute e il benessere umano. Che il cibo è una medicina. Che la dieta e l’esercizio fisico sono parte integrante della salute. E che i virus come il raffreddore e l’influenza si affrontano meglio aumentando l’assunzione di vitamina C, vitamina D, zinco e assumendo più liquidi. E, soprattutto, riposando. Questi erano, tra gli altri, i primi protocolli di trattamento e le procedure operative standard raccomandate dai medici.

Quando e perché questa scienza è stata buttata via dalla finestra?

Nel caso della risposta alla pandemia COVID 19 sono stati rispettati questi principi?

Secondo lo stimato British Medical Journal, la medicina di oggi “è largamente dominata da un piccolo numero di aziende farmaceutiche molto grandi che competono per la quota di mercato, ma sono effettivamente unite nei loro sforzi per espandere quel mercato. Il progresso scientifico è ostacolato dalla proprietà dei dati e delle conoscenze, perché l’industria sopprime i risultati negativi delle sperimentazioni, non segnala gli eventi avversi e non condivide i dati grezzi con la comunità di ricerca accademica. I pazienti muoiono a causa dell’impatto negativo degli interessi commerciali sull’agenda della ricerca, sulle università e sulle autorità di regolamentazione”. (BMJ, marzo 2022).

Ora sappiamo che Pfizer ha voluto nascondere decine di migliaia di pagine di prove per 75 anni. I loro stessi studi ammettono 1291 effetti collaterali di questo “vaccino”. Ed è scritto nei loro documenti, Pfizer, Moderna, J&J, che questi vaccini sono un esperimento fino al 2023. Queste aziende farmaceutiche hanno chiesto l’immunità dai procedimenti giudiziari, che è stata concessa dai nostri governi.

Perché?

In Canada, dove si promuove la vaccinazione dei bambini, 77 bambini sono morti improvvisamente negli ultimi tre mesi. La media annua di decessi per influenza infantile in Canada è di 9, con un picco massimo di 13 morti.

Un’altra area di preoccupazione è il mondo dello sport. Il Comitato Olimpico Internazionale di Losanna, in Svizzera, ha studiato i documenti delle banche dati internazionali dal 1966 al 2004. La media delle morti cardiache improvvise negli atleti è di 2,4 al mese (1966-2004). La media per il 2021-2022 è di 46,4 decessi al mese. Più di mille atleti, a quanto ci risulta, sono morti improvvisamente praticando il loro sport da quando sono stati introdotti i vaccini. La Clinical Research in Cardiology, la rivista ufficiale della German Cardiac Society, rivela che le persone morte improvvisamente sono state probabilmente uccise dal vaccino COVID (novembre 2022).

Anche gli imbalsamatori stanno suonando il campanello d’allarme. Nella loro carriera non hanno mai visto così tanti coaguli di sangue imponenti e lunghi. Quando è abbastanza, abbastanza? Un numero sufficiente di decessi per mettere in pausa il programma e analizzare i dati? Una persona si ammala per una confezione di carne fredda, e noi ritiriamo tutte quelle confezioni nel Paese.

La cecità intenzionale di fronte a queste morti e lesioni schiaccianti in tutto il mondo è complice di questa tragedia.

Abbiamo scelto di ascoltare Pfizer, che ha pagato una delle più grandi multe penali nella storia dell’umanità, invece degli esperti del settore, quelli che sono stati evitati, ostracizzati, ridicolizzati e licenziati dopo essere stati ricercati per i loro decenni di esperienza e consulenza. Quando medici di fama mondiale come Martin Kulldorff, professore di medicina all’Università di Harvard (2001-2021), Jay Battacharaya, professore di medicina ed economia all’Università di Stanford, il dottor Aseem Malhotra, cardiologo di fama mondiale e i nostri dottori Nathi Mdladla e Shankara Chetty e migliaia di professionisti della medicina che presentano uno scenario diverso vengono demonizzati e vittimizzati, sono profondamente sospettoso.

Queste persone non hanno perso la testa. Le decine di migliaia di medici che hanno firmato la Dichiarazione di Great Barrington non hanno perso la testa. Hanno tutti una cosa in comune: non si adattano alla narrazione proposta dai politici e dalle aziende farmaceutiche. E stanno sacrificando la loro carriera per onorare il giuramento di Ippocrate. Per servire il paziente. Non le aziende multimiliardarie che si lavano le mani da ogni illecito, né i presidenti che hanno firmato sulla linea tratteggiata. Il paziente. Senza contare la montagna di medici che in tutto il mondo sussurrano in privato che c’è qualcosa di terribilmente sbagliato, ma che rischiano il posto se ne parlano.

Ma soprattutto, il numero di lesioni e decessi causati dai vaccini supera quello di tutti i vaccini messi insieme negli ultimi 30 anni. Che si tratti dello schema Yellowcard nel Regno Unito, del VAERS negli Stati Uniti o del VigiAccess dell’OMS, tutti indicano un numero allarmante di lesioni e decessi mai visto prima. Secondo la Medicines and Healthcare products Regulatory Agency del Regno Unito, la segnalazione delle lesioni potrebbe essere inferiore al 10% delle cifre reali. Sappiamo anche che la maggior parte delle persone che muoiono di COVID ora sono vaccinate.

Ed è interessante notare che le cifre dei decessi in eccesso stanno esplodendo in tutto il mondo, tranne che nei Paesi con bassi tassi di vaccinazione contro la COVID. I casi di Cuba e Haiti sono interessanti da analizzare perché sono paesi molto simili in termini socio-economici e demografici. Cuba ha 11,2 milioni di abitanti. Haiti ne ha 11,4 milioni. A Cuba, l’88,4% della popolazione è vaccinata. Haiti ha il 2,1% di vaccinati. I casi di COVID a Cuba sono 1,1 milioni. Haiti ne registra 34.000. Il bilancio della COVID a Cuba è di 8530 morti. Haiti ne conta 860. E non si registrano decessi in eccesso.

Potrei continuare…

Quindi cosa facciamo?

Innanzitutto, dobbiamo sospendere la vaccinazione fino a quando tutti i dati non saranno stati analizzati in modo approfondito da agenzie indipendenti non collegate a big pharma o a grandi fondazioni. Tali analisi dovrebbero essere trasparenti e pubbliche in tutte le fasi, in modo che i ricercatori indipendenti abbiano accesso a tutti i dati in ogni momento. Dobbiamo riformare il sistema sanitario in modo completo per riportare il criterio chiave secondo cui la sua unica missione è quella di non nuocere e rimettere al centro la cura e l’empatia del paziente.

Ciò significa liberare le nostre università, la comunità di ricerca, i regolatori, i media e tutti gli stakeholder da qualsiasi influenza basata sui finanziamenti di Big Pharma. Dobbiamo tassare Big Pharma sui suoi profitti e garantire che questi siano riservati e gestiti in modo indipendente, in modo che non vi sia alcun conflitto di interessi. Questa tassazione del finanziamento pubblico imposta alle aziende farmaceutiche consentirebbe alle sperimentazioni indipendenti di fare il loro corso.

I primi protocolli di trattamento, compresi i farmaci off label che hanno salvato innumerevoli vite, hanno documentato l’importante ruolo svolto dai medici nel trovare trattamenti economici ed efficaci per la COVID e per molte altre malattie. Dobbiamo guardare ai successi di alcuni medici che curano i pazienti affetti da COVID.

Il dottor Shankara Chetty, sudafricano, ha curato 14.000 pazienti senza alcun ricovero o decesso. Lo stesso vale per la dottoressa Naseeba Kathrada. Zero vittime con i suoi trattamenti. Dobbiamo guardare a Paesi come l’India. L’Uttar Pradesh, lo stato più popoloso del Paese, registrava 60.000 casi di COVID al giorno. Dopo il lancio dell’Ivermectina, i casi sono crollati a 15.000 al giorno in meno di un mese e poi quasi a zero. Lo Stato invia gratuitamente un pacchetto di medicinali a ogni cittadino. Contiene vitamine C e D, zinco, ivermectina e alcuni altri ingredienti.

Una cosa che hanno notato dell’Ivermectina è che il paziente smette di diffondere la malattia in meno di 24 ore. Perché lo nascondiamo? Perché l’OMS ha deliberatamente ignorato questi casi quando ha vietato l’Ivermectina?

Una risposta è che il lancio di emergenza del “vaccino” non sarebbe potuto avvenire se fosse esistita una terapia comprovata. Invece esiste. Ma questi medici vengono ridicolizzati e ostracizzati. Per aver salvato delle vite.

Abbiamo bisogno di un processo TRC (Truth and Reconciliation Commission, ndr). Deve essere riconosciuto che si sono verificati danni da vaccino. Che ci sono prove sempre più evidenti di una cattiva condotta nel modo in cui la vaccinazione è stata imposta a miliardi di persone. Per tutti coloro che hanno sofferto per le lesioni da vaccino, devono esserci scuse pubbliche e risarcimenti per le lesioni. Abbiamo bisogno di una piena divulgazione da parte di tutte le grandi aziende farmaceutiche, dei regolatori medici e di coloro che hanno sostenuto le vaccinazioni obbligatorie, per comprendere eventuali conflitti di interesse.

Infine, abbiamo bisogno di aziende farmaceutiche sul banco degli imputati, insieme a coloro che continuano a propagandare la vaccinazione quando le statistiche mostrano lesioni crescenti, per dimostrare perché il vaccino non è il denominatore comune per l’aumento di tutti i dati di mortalità in tutto il mondo. Questo “vaccino” non previene la trasmissione, la malattia o la morte. Non è né sicuro né efficace. E i dati indicano che provoca più danni che benefici. È ora di fermarsi. Pensare. Respirare. Pensare di nuovo.

È soprattutto il momento in cui le aziende farmaceutiche devono essere sul banco degli imputati per dimostrare che i loro “vaccini” utilizzati nel più grande esperimento medico della storia dell’umanità non stanno mutilando e uccidendo persone e bambini innocenti.

Abbiamo un disperato bisogno di un dibattito pubblico su questi effetti collaterali in relazione ai dati crescenti di oggi sulla miocardite, la SADS, l’esplosione di malattie autoimmuni come la Kawasaki, i rari tumori turbo, l’herpes zoster, la paralisi di Ball, la sindrome di Guillaume Barré, l’infarto miocardico acuto, la coagulazione intravascolare disseminata, la sindrome infiammatoria multisistemica nei bambini, ecc. Tutte queste malattie sono elencate nelle nove pagine di effetti collaterali della Pfizer e anche nella FDA Safety Surveillance of Covid-19 Vaccines: working list of possible adverse events and outcomes.

Ah, sì, dimenticavo un altro importante aspetto menzionato sia dalla FDA che dalla Pfizer: Morte.

Si tratta di un esperimento. Pfizer lo dice nel suo Accordo di Riconoscimento dell’Acquirente, clausola 5.5: “L’Acquirente riconosce inoltre che gli effetti a lungo termine e l’efficacia del Vaccino non sono attualmente noti e che potrebbero esserci effetti avversi del Vaccino non attualmente noti”. Quindi i nostri governi hanno firmato per questo.

 

Jayaseelan “Jay” Naidoo (nato nel 1954) è un politico e uomo d’affari sudafricano che ha ricoperto il ruolo di segretario generale fondatore del Congress of South African Trade Unions (COSATU) dal 1985 al 1993. È stato poi ministro responsabile del Programma di ricostruzione e sviluppo nel primo gabinetto post-apartheid del presidente Nelson Mandela (1994-1996)[3] e ministro delle Poste, telecomunicazioni e radiodiffusione (1996-1999). Naidoo è stato membro del NEC dell’African National Congress. È stato in prima linea nella lotta contro l’apartheid, guidando la più grande federazione sindacale del Sudafrica.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments