La formazione di comunità di persone che la pensano come noi, soprattutto in prossimità geografica, è la base fondamentale per resistere a qualsiasi movimento di controllo tecnocratico su larga scala.
Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Joseph Mercola e pubblicato su Lifesitenews. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione.
In questo video, intervisto il giornalista investigativo James Corbett sulle false narrazioni, sull’acquisizione globale da parte della tecnocrazia, sull’opposizione controllata e sui pericoli dell’intelligenza artificiale, nonché sulle soluzioni a queste e altre sfide.
Nel 2007 Corbett ha lanciato il suo sito web, CorbettReport.com. Uno dei suoi tratti distintivi, sia nei documentari che nei reportage regolari, è la citazione impeccabile delle fonti:
Metto sempre la trascrizione con i collegamenti ipertestuali ai documenti di origine per ogni singola citazione, ogni video clip, ogni cosa che sto riproducendo. Voglio indirizzare le persone verso il materiale di partenza, in modo che possano documentarsi da soli.
Come ricercatore che fa questo per mestiere, so che questo è incredibilmente prezioso. Apprezzo molto quando gli altri lo fanno, quindi sto cercando di dare questo esempio nei media alternativi.
È possibile far saltare l’acquisizione globale?
Corbett è anche ospite una volta al mese di “Good Morning CHD” con la dottoressa Meryl Nass, un notiziario online della Children’s Health Defense.
“È un modo prezioso, per entrambi, di continuare a tenere d’occhio l’Organizzazione Mondiale della Sanità e le sue ultime macchinazioni… il trattato globale sulle pandemie e gli emendamenti al regolamento sanitario internazionale (IHR) su cui stanno lavorando in questo momento, che potrebbero davvero essere il cablaggio dell’infrastruttura di biosorveglianza”, ha detto Corbett.
Quando gli è stato chiesto se crede che il trattato sulla pandemia e/o gli emendamenti al RSI possano essere fermati, Corbett ha risposto:
Beh, stanno pianificando di scatenare il trattato globale sulle pandemie in tutto il mondo all’Assemblea Mondiale della Sanità (WHA) l’anno prossimo, nel maggio del 2024. In preparazione di ciò, questo mese si terrà un’Assemblea Mondiale della Sanità, in cui si parlerà della bozza del trattato e della bozza degli emendamenti all’IHR e di altri sviluppi del genere.
Quindi, abbiamo davanti a noi circa un anno di tempo prima che qualsiasi cosa stiano preparando venga imposta al mondo, a meno che non ci sia qualche movimento drammatico per fermarlo.
Nel breve periodo, sembra improbabile che l’incredibile slancio istituzionale possa essere interrotto, ma detto questo, possiamo guardare a ciò che è accaduto in passato che ha fatto deragliare completamente agende che sembravano inevitabili, tra cui l’edizione del 2009 dell’UNFCCC, la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.
Nel 2009, l’UNFCCC era stata promossa e pubblicizzata – persino dall’allora presidente dell’UE – come il potenziale per un governo mondiale attraverso un nuovo accordo sul clima che avrebbe completamente riscritto le regole internazionali.
La conferenza del 2009 è stata completamente vanificata da un paio di incidenti interessanti, uno dei quali è stato il Climategate… Anche i litigi tra alcune nazioni in via di sviluppo e il mondo sviluppato hanno contribuito a far deragliare la conferenza.
Potenzialmente sta accadendo una cosa simile con l’OMS che cerca di imporre regolamenti e restrizioni ai Paesi in via di sviluppo che non possono permetterseli. Come abbiamo visto nel corso degli ultimi anni, sono stati i Paesi africani a opporsi in larga misura all’agenda dello Stato della biosicurezza.
E credo che chi è interessato a invocare una rete di sorveglianza globale della biosicurezza sia probabilmente più preoccupato di come i Paesi in via di sviluppo vi parteciperanno o meno. Quindi, potrebbe esserci una sorta di bisticcio geo-economico o qualcos’altro che potrebbe far deragliare il tutto, quindi non credo che dovremmo semplicemente consegnarci all’inevitabilità di ciò prima che accada.
Elon Musk è un’opposizione controllata?
Determinare l’affidabilità delle persone all’interno dello spazio delle notizie alternative è una sfida che tutti devono affrontare in questi giorni. Le accuse di essere un’opposizione controllata sono comuni. Lo stesso vale per gli individui di alto profilo in generale. Per esempio, alcuni, tra cui Corbett e la giornalista investigativa Whitney Webb, ritengono che Elon Musk sia probabilmente un’opposizione controllata. Cosa li ha portati a questa conclusione?
“È una domanda che si pongono in molti, quindi cerchiamo di approfondire”, ha detto Corbett. Da una parte c’è chi crede che Musk stia smascherando e minando il complesso militare industriale dell’intelligence. Dall’altra c’è chi pensa che stia solo giocando un ruolo da “bravo ragazzo” mentre favorisce in modo surrettizio gli obiettivi dello Stato profondo. Come ha osservato Corbett, è difficile ignorare il massiccio sostegno che Musk ha ricevuto dal complesso industriale militare dell’intelligence nel corso della sua carriera.
“Non dobbiamo speculare su questo”, ha dichiarato Corbett, aggiungendo:
È una questione di pubblico dominio. Possiamo citare il mezzo miliardo di dollari circa che il Dipartimento della Difesa ha assegnato a SpaceX in una serie di contratti negli ultimi anni per inviare in orbita satelliti di natura classificata in missioni non registrate e non dichiarate che presumibilmente hanno a che fare con l’intenzione dichiarata del Dipartimento della Difesa di trasformare lo spazio in un dominio di guerra.
Ci sono i 3 miliardi di dollari di contratti della NASA che SpaceX si è aggiudicata nel 2021 per sviluppare il lander umano per la missione Artemis e il viaggio sulla Luna, che non avverrà mai e che è sempre in ritardo, che viene promesso al pubblico. Ci sono poi i 750 milioni di dollari assegnati a Solar City nel 2016 dallo Stato di New York per costruire un impianto di produzione di celle solari.
Questo, ancora una volta, è un altro aspetto delle opportunità commerciali in cui Musk è coinvolto che, a mio avviso, stride con la truffa: una boiata come minimo, promettendo costantemente una tecnologia che non solo non mantiene, ma che anzi è attivamente dannosa per l’ambiente. Credo che questo sia un aspetto da sottolineare.
Poi ci sono gli 1,3 miliardi di dollari che Tesla ha ottenuto dallo Stato del Nevada nel 2014 per costruire la Gigafactory, ecc. ecc. Potremmo passare in rassegna l’elenco di questi aiuti, ma forse è più importante il fatto che prima di lanciare SpaceX, Elon Musk ha partecipato a un viaggio in Russia… per acquistare vecchi ICBM [missili balistici intercontinentali] sovietici. Quel viaggio ha portato alla nascita di SpaceX.
Chi accompagnava Elon Musk in quel viaggio? Un certo Mike Griffin, che si dava il caso fosse il direttore operativo di In-Q-Tel, che è il braccio di capitale d’investimento della CIA…
Griffin è poi diventato amministratore della NASA, che ha scelto SpaceX come unica azienda tra le 20 che avevano presentato domanda all’epoca, per questo contratto da 400 milioni di dollari per avviare lo sviluppo del nuovo razzo di rifornimento della ISS nel 2005, che ha sostanzialmente lanciato SpaceX… e ha nuovamente assegnato a SpaceX 3,5 miliardi di dollari nel 2008 con un contratto che Musk stesso attribuisce alla salvezza dell’azienda.
Quindi, ecco che i collegamenti letterali con il deep state non potrebbero essere più chiari. In ogni fase della carriera imprenditoriale di Musk, egli è stato salvato all’occorrenza con il deus ex machina di agenti del deep state come Mike Griffin che sono intervenuti con contratti da miliardi di dollari al momento giusto.
Ecco perché l’acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk e la pubblicazione dei Twitter Files possono sembrare una mossa contro il complesso militare-industriale, ma dati i legami documentabili di Musk con quello stesso complesso militare-industriale, dobbiamo essere cauti nel riporre fiducia in questi sviluppi.
Dopo tutto, Twitter è una piattaforma centralizzata che si presta alla censura, alla manipolazione algoritmica e alla soppressione delle informazioni, e Musk ha dichiarato apertamente di voler creare un’applicazione simile a “WeChat” in grado di gestire ogni aspetto della vita digitale dei suoi utenti.
Perché Musk ha rilasciato i file di Twitter?
Corbett ha suggerito che il modo migliore per valutare le idee e i contributi di Musk è quello di valutarne i risultati.
“Ciò che Elon Musk sostiene è buono o cattivo? Siamo d’accordo o no? È giusto o sbagliato? E perché lo pensiamo? Questo deve essere il punto centrale a cui dobbiamo tornare. Quindi, dobbiamo valutare le idee di Musk su questa base”, ha detto.
Per esempio, ci sono idee che Musk promuove e che io condivido al 100%. Ha parlato del mito della sovrappopolazione e della crisi di sottopopolazione che l’umanità sta affrontando. Sono molto d’accordo con lui su questa valutazione. Quando parla degli effetti negativi dei lockdown… assolutamente, credo che abbia ragione.
Tuttavia, quando parla dell’imposizione di una carbon tax in linea con Bill Gates, Mark Carney e altri, penso che stia spingendo una cattiva idea che fa parte di un piano di centralizzazione del controllo nelle mani dei globalisti.
Quando sale sul palco del Vertice del Governo Mondiale e sostiene il reddito di base universale, sempre in linea con un numero qualsiasi di operatori globalisti, penso che stia promuovendo un’idea che sarà utilizzata per la centralizzazione del controllo economico in un numero minore di mani.
Quando parla del… chip cerebrale Neuralink… [è] esattamente in linea con quanto sostenuto dal [fondatore del World Economic Forum] Klaus Schwab… Penso che sia una cattiva idea che verrà utilizzata per il controllo delle masse da parte di un’élite tecnocratica.
Per quanto riguarda l’acquisizione di Twitter da parte di Musk e il successivo rilascio dei Twitter Files, Corbett non pensa che sia una grande sorpresa scoprire che il complesso industriale militare di intelligence lo ha usato per monitorare e manipolare le persone. Ritiene che il compito di Musk possa essere quello di rendere la piattaforma nuovamente affidabile, in modo che le agenzie governative possano continuare a usarla per la sorveglianza e il controllo.
Ci sono anche altre prove che puntano in questa direzione. Musk ha detto che vuole che Twitter diventi l’app WeChat d’America. E cos’è WeChat? È un’applicazione controllata dal governo cinese che monitora ogni aspetto della vita dei cittadini, comprese le transazioni finanziarie, le transazioni sociali, le comunicazioni, gli spostamenti e altro ancora.
In pratica è la base del sistema comunista di credito sociale. Quindi, mentre Musk sostiene di essere un difensore della libertà di parola, sta anche parlando di trasformare Twitter in un hub centrale per la rete di sorveglianza e controllo tecnocratico.
Smettete di cercare un salvatore
Come ha osservato Corbett, ciò che dobbiamo fare è “assumerci la responsabilità delle nostre vite piuttosto che cercare salvatori come Elon Musk che intervengano e salvino la situazione”. Non possiamo addossare questo onere a un singolo individuo o a un gruppo di individui. Tutti dobbiamo fare la nostra parte.
“Penso che la conversazione si possa arenare sullo stupido, perché anche se tendo a credere che Musk sia una sorta di collaboratore dello Stato profondo a cui finge di opporsi, non ne ho le prove e non lo so per certo, così come i suoi difensori non sanno per certo che non fa parte di quell’opposizione controllata”, ha detto Corbett.
Possiamo passare tutto il nostro tempo e le nostre energie a parlare di questa persona e di quello che pensiamo sia il suo ruolo in tutto questo, oppure potremmo impiegare quel tempo in modo produttivo impegnandoci nella ricerca, verificando effettivamente, triangolando le informazioni, discernendo ciò che è vero e ciò che non è vero.
Quando portiamo le informazioni a questo livello, allora non importa chi sia la persona che ci trasmette le informazioni. La parte importante è l’informazione.
È anche importante capire che “dividere e conquistare” è il modo principale con cui la rete di controllo mantiene il controllo, e tutto ciò che serve per dividere un fronte precedentemente unito è l’insinuazione e la semina del dubbio.
Nel breve termine, la presa di potere globalista sembra avere uno slancio inarrestabile, ma in passato le mosse apparentemente inevitabili verso la tirannia sono state fatte deragliare all’ultimo minuto e non dobbiamo perdere la speranza o smettere di resistere. Come spiega Corbett:
Il termine infiltrazione cognitiva risale a Cass Sunstein, la persona che è diventata lo zar dell’informazione di Obama… Ha scritto un documento sull’infiltrazione cognitiva in cui ha dichiarato apertamente:
“Il governo forse dovrebbe inviare persone in spazi di cospirazione, gruppi di cospirazione, con infiltrati cognitivi che andranno lì e nasconderanno la loro identità come affiliati al governo, ma cercheranno di inserire fatti che romperanno la narrazione dei teorici della cospirazione”.
E qual è stato il risultato di quel documento? Piuttosto che smascherare qualcuno come infiltrato cognitivo sul libro paga del governo degli Stati Uniti, il risultato è stato quello di dare alla gente munizioni per speculare all’infinito.
Questa persona è un infiltrato cognitivo, quella persona è un infiltrato cognitivo”, fino al punto in cui, alla fine, credo che Sunstein vinca senza nemmeno dover necessariamente implementare quel sistema, perché… il gruppo si frammenta una volta che l’idea di puntare il dito contro tutti diventa la norma…
È proprio così che funzionava il programma COINTELPRO dell’FBI negli anni Cinquanta e Sessanta… Una delle tattiche che usavano era quella di mettere le persone in riunione in vari spazi, le Pantere Nere e altri, per iniziare a diffondere voci e a chiamare altre persone agenti del governo.
Gli agenti governativi erano generalmente quelli che chiamavano gli altri agenti governativi al fine di distruggere i gruppi, quindi penso che dobbiamo tenerlo a mente e tenere gli occhi puntati sul vero premio, che è discernere i fatti dalla finzione, la verità dalla falsità, i modi produttivi di procedere da quelli improduttivi.
ChatGPT e il futuro della propaganda
Mi sono spesso meravigliato dell’efficacia della propaganda moderna. Parte di ciò che la rende così efficace è la disponibilità di tecnologia, dai social media e dai motori di ricerca all’intelligenza artificiale con grandi modelli linguistici. ChatGPT di OpenAI ha conquistato il mondo e le aziende di diversi settori stanno già parlando di sostituire un gran numero di colletti bianchi con l’intelligenza artificiale.
Questo, anche se questa tecnologia presenta seri problemi. Ad esempio, stiamo scoprendo che i chatbot hanno la tendenza a mentire e a fantasticare. I ricercatori chiamano questi casi “allucinazioni”. In pratica, l’intelligenza artificiale sta inventando una fantasia basata sulle informazioni disponibili e la recita come se fosse un dato di fatto. E questo in aggiunta ai pregiudizi che possono essere incorporati dai programmatori. Quindi, sebbene sia una tecnologia incredibilmente eccitante, non possiamo essere ingenui riguardo ai suoi rischi.
Un rischio evidente è che la propaganda avallata dallo Stato possa diventare l’unica informazione disponibile per le persone, dato che questa tecnologia inizia a monopolizzare le ricerche online e gli assistenti virtuali.
Non ci sarà più una moltitudine di risposte. Ce ne sarà solo una e chi controlla l’IA avrà il potere di controllare le credenze del mondo intero. Naturalmente, un altro rischio è che nessuno sia in grado di controllarla e che l’IA si controlli da sola. Non so quale sia la cosa peggiore. Commenti di Corbett:
Lei ha introdotto questo argomento con il concetto di propaganda e i potenziali usi di grandi modelli linguistici per scopi propagandistici. Dovremmo tornare all’uomo che ha scritto il libro sulla propaganda intitolato “Propaganda”, Edward Bernays, che [disse]:
‘La manipolazione consapevole e intelligente delle abitudini e delle opinioni organizzate delle masse è un elemento importante della società democratica. Coloro che manipolano questo meccanismo invisibile della società costituiscono un governo invisibile, che è il vero potere dominante del nostro Paese”.
Così si esprimeva Edward Bernays nel 1928. Le sue parole sono vere oggi come allora, forse anche di più. E il vero potere dominante del Paese, e forse del mondo in questo momento, è costituito da coloro che possono manipolare in modo più efficace, consapevole e intelligente le abitudini e le opinioni organizzate delle masse.
E non credo che abbastanza persone si siano fermate a riflettere sul fatto che questi grandi modelli linguistici stanno già iniziando a produrre materiale che non può essere distinto da quello scritto dall’uomo…
Non c’è bisogno di essere un pronosticatore della sfera di cristallo per vedere come questo si estenderà nel prossimo futuro… [al punto che] si potranno avere intere conversazioni, interi campi di interesse e di studio che saranno completamente popolati da conversazioni create artificialmente…
Un modello linguistico di grandi dimensioni che sia in grado di popolare con precisione e senza troppe sollecitazioni le reti di bot per inondare i social media e altri luoghi sarà essenzialmente in grado di dominare la conversazione, [e] manipolerà consapevolmente e intelligentemente le abitudini e le opinioni delle masse. A quel punto, si parla dell’arma definitiva.
L’arma definitiva è la narrazione, perché con una narrazione sufficientemente convincente si possono motivare intere popolazioni alla guerra o a qualsiasi altra cosa si voglia far fare loro, come ad esempio bloccare l’intera economia produttiva globale sulla base di un allarme che non era assolutamente giustificato.
Quindi, penso che una volta che inizieremo ad avere queste narrazioni completamente generate sinteticamente, inizieranno a creare questi interi eventi che non stanno accadendo nel mondo reale. [Questi eventi saranno falsificati attraverso video e audio e tutto il resto, per convincervi di una realtà che non esiste.
Ci stiamo davvero muovendo in un’epoca di cambiamento storico e non so se abbastanza persone siano davvero consapevoli di come questa tecnologia possa essere usata per il bene o per il male…
Penso che ci sia una minaccia reale, e probabilmente non è apprezzata da un’ampia fetta di pubblico che non si tiene al passo con il torrente quotidiano di informazioni su questo argomento… Alcune delle note di test per ChatGPT-4 che sono state rilasciate hanno mostrato che c’era un team che stava incaricando il chatbot di un certo compito che gli avrebbe richiesto di fare cose che non era programmato a fare, o anche autorizzato a fare, tra cui risolvere un CAPTCHA…
[Il chatbot è andato su Fiverr o su uno di questi tipi di piattaforme e ha reclutato un essere umano che lo facesse per lui, al punto che l’umano ha detto: “Perché mi stai reclutando per fare un CAPTCHA? Come faccio a sapere che non sei un bot? Ha-ha-ha. Al che l’utente ha risposto: “Sono cieco, sono ipovedente, non posso farlo da solo”. Alla fine è riuscito a risolvere il CAPTCHA.
Non ci vuole una grande immaginazione per capire dove si può arrivare. Non so che tipo di protezione si possa programmare in una tecnologia del genere, se non quella di tenerla completamente isolata da Internet e da qualsiasi altro sistema informatico che potrebbe essere in grado di requisire.
Solutions Watch
Sul suo sito web, Corbett ha una sezione chiamata The Solutions Watch, in cui propone azioni che si possono intraprendere per affrontare un determinato problema, sia grande che piccolo. Ad esempio, per quanto riguarda i piccoli problemi, ha parlato dell’importanza di filtrare l’acqua e di analizzarla per assicurarsi che venga filtrata correttamente.
Una cosa che ritengo sia una sorta di fondamento su cui dovremo costruire una risposta completa ai problemi che stiamo affrontando è la creazione di una comunità consapevole con le altre.
Naturalmente, questa può assumere la forma di comunità online e virtuale. Non ho intenzione di depennare o disdegnare questo aspetto. Penso che sia importante conoscere persone che la pensano allo stesso modo online. Ma sempre più spesso, come possiamo fidarci di ciò che leggiamo, vediamo o con cui interagiamo online?
Credo che il vero punto sia cercare di costruire una comunità reale con persone reali nel mondo reale. Questo potrebbe assumere la forma di comunità intenzionali create da zero come un luogo fisico in cui le persone si trasferiscono… ma credo che sia estremamente difficile farlo.
Ma per lo meno, le persone possono e devono trovare, nelle loro vicinanze geografiche, persone che la pensano come loro, con cui incontrarsi e che saranno presenti, si spera, in caso di emergenza. Ma possono anche iniziare a formare piccoli gruppi, a insegnarsi a vicenda le varie cose che conoscono e a proporre soluzioni.
Penso che questa possa essere la base fondamentale su cui iniziare a costruire altre cose, perché una cosa che ho esaminato nel corso degli anni sono alcune di queste grandi, enormi questioni che sembrano assolutamente schiaccianti e completamente impenetrabili per la persona media, come la frode fondamentale che sta alla base dell’economia stessa è il sistema monetario, che per le persone che non hanno esaminato, la massa monetaria stessa è molto controllata, e la creazione di denaro è uno strumento che viene utilizzato per la schiavitù.
Potrebbe essere usato per la prosperità umana, ma non lo è nella nostra economia attuale. Come possiamo combattere un problema così profondo? [Molte persone che incontro online hanno idee sulla moneta alternativa perfetta… ma non hanno convinto nessuno a usarla. Per me, questo è il punto di partenza del problema.
Costruire comunità e uscire dalle aree metropolitane
In cima alla lista delle soluzioni di Corbett c’è la costruzione di comunità parallele. Questa è davvero una strategia fondamentale perché senza di essa molte altre soluzioni non possono funzionare. A ciò aggiungerei la raccomandazione di abbandonare le aree urbane e metropolitane, afflitte dalla criminalità, per trasferirsi in zone dove questo tipo di costruzione di comunità ha maggiori probabilità di successo. Come ha osservato Corbett:
Fino a quando non si avrà una comunità di persone che lavoreranno insieme su progetti come un sistema di valuta alternativa o supplementare, come si potrà lanciare qualcosa del genere in modo approfondito?
Penso che il nucleo delle soluzioni che stiamo cercando risieda nella comunità, nell’incontro con persone che la pensano allo stesso modo… Non mi piace pensare che sarà tutto facile. È un compito incredibilmente, incredibilmente difficile iniziare a creare una moneta alternativa, una rete elettrica alternativa e la società alternativa di cui abbiamo bisogno per proteggerci, per proteggerci da questa griglia di biosicurezza e di schiavitù tecnocratica.
È un ordine piuttosto alto e non posso offrire alcuna garanzia che andrà tutto bene. Ma so che se ci adagiamo e continuiamo sulla strada intrapresa, stiamo precipitando verso un muro di mattoni di estinzione, essenzialmente. La vedo come una questione esistenziale fondamentale che stiamo affrontando non solo sul fronte dell’intelligenza artificiale, ma anche su quello della manipolazione genomica, della manipolazione dell’approvvigionamento alimentare.
Se sei ciò che mangi, cosa significa che inizieranno a darci da mangiare insetti e altri prodotti poco gradevoli?
È assolutamente una guerra che si sta svolgendo su tutti i fronti, tutti insieme, e non la supereremo da soli. A meno che non siate il tipo di persona che può andare nei boschi e vivere da sola per decenni… non credo che riuscirete a sfuggire a tutto questo da soli, quindi credo che la creazione di comunità sia il fulcro di tutte le soluzioni.
Ulteriori informazioni
I rapporti di Corbett, Solution Watch e i documentari sono tutti disponibili sul suo sito web, CorbettReport.com. Insieme a James Evan Pilato di mediamonarchy.com, Corbett organizza anche una serie di aggiornamenti settimanali sulle notizie, in cui vengono esaminate tre notizie che fanno tendenza o che sono passate inosservate. “Cerchiamo di attirare l’attenzione su di esse e di inserirle nel giusto contesto”, spiega Corbett.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.
Sostieni il Blog di Sabino Paciolla
Scrivi un commento