Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Ian Miller, pubblicato su Brownstone Institute. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

I Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sono un importante organismo di controllo sulla sanità pubblica degli Stati Uniti d’America. Il CDC è un’agenzia federale degli Stati Uniti, facente parte del Dipartimento della salute e dei servizi umani ed ha la sede principale ad Atlanta, Georgia. Il dottor Robert Redfield ne è stato direttore.

 

dottor Robert Redfield già direttore dei CDC (CNS photo/Reuters/Joshua Roberts)
dottor Robert Redfield già direttore dei CDC

 

Dall’inizio della pandemia di Covid-19 nel 2020, chiunque abbia messo in discussione i lockdowns, le mascherine obbligatorie, la fuga di notizie dai laboratori o la chiusura delle scuole è stato diffamato dai media, dai politici e dalla comunità degli “esperti”.

Politiche non provate e prive di qualsiasi prova a sostegno, come ora ammette anche il dottor Anthony Fauci, erano improvvisamente verità immutabili che non potevano essere messe in discussione. Coloro che sollevavano domande legittime sull’efficacia di tali politiche venivano etichettati come “assassini di nonne” o amanti della scienza “freedumb”.

Ebbene, con una sorprendente svolta degli eventi, ora è possibile annoverare l’ex capo del CDC tra i membri della comunità “antiscientifica”. In particolare si è parlato del ruolo dei vaccini Covid e di quanto Big Pharma sia stata influente nello spingere per obblighi indifendibili.

Il dottor Robert Redfield ha discusso la nostra risposta alla pandemia in una recente intervista con Chris Cuomo e ha fatto alcune sorprendenti ammissioni su come le nostre politiche e i nostri obblighi Covid si sono sviluppati e sono stati giustificati.

E improvvisamente quelli di noi che sostenevano che le mascherine non funzionavano o che la nostra risposta era un’esagerazione drammatica non sembrano più così “stupidi liberi”. Ma non aspettatevi scuse a breve.

 

L’ex direttore dei CDC parla della fuga dai laboratori e del lancio dei vaccini

Redfield, che ha diretto i CDC per la maggior parte del 2020, ha dichiarato di ritenere che l’Istituto di virologia di Wuhan stesse lavorando allo sviluppo di un vaccino in laboratorio e che le sue ricerche siano state direttamente responsabili della diffusione del coronavirus.

Non è la prima volta che Redfield parla della sua convinzione che il virus si sia diffuso in seguito a un incidente di laboratorio, ma la cosa assume un significato ancora maggiore nel momento in cui il dottor Fauci tenta disperatamente di sminuire il proprio ruolo nella ricerca sul gain-of-function o di sopprimere la teoria della fuga dal laboratorio.

Redfield ha anche raccontato come il lancio del vaccino Covid si sia svolto in modo molto diverso da quello che avrebbe dovuto, ammettendo che i vaccini obbligatori sono stati un errore disastroso.

“Pensavo che questi vaccini dovessero essere destinati in via prioritaria alle case di riposo, alle residenze assistite, agli anziani di età superiore ai 60 e 65 anni, ma non è stato così”, ha detto Redfield. “C’era questo: tutti dovevano essere vaccinati”.

È proprio quello che hanno dichiarato vari medici come Scott Atlas e Jay Bhattacharya dopo la diffusione dei vaccini. E sono stati demonizzati, attaccati ed etichettati per i loro sforzi. Ora l’ex capo del CDC ha appena ammesso che sarebbe dovuto essere sempre così.

Cuomo si è chiesto perché le priorità siano cambiate, chiedendo: “È stato a causa di Big Pharma?”. Redfield si è detto d’accordo, dicendo: “Sì, penso che ci sia stata sicuramente un’enorme influenza da parte dell’industria farmaceutica, Pfizer, Moderna, penso che lei abbia fatto, sa, ha sottolineato che c’è stata una grande pressione”.

Aspettate un attimo; chiunque in passato abbia detto che Pfizer e Moderna stavano usando il loro potere e la loro influenza per influenzare i politici, gli enti regolatori, le organizzazioni di consulenza, i media e la comunità degli “esperti” per promuovere i loro vaccini è stato etichettato come un teorico della cospirazione. Ora qualcuno che dirigeva proprio una di queste organizzazioni ammette che di fatto facevano pressioni per “spingere” i loro vaccini?

Redfield ha anche dichiarato che personalmente preferisce usare i vaccini a base di proteine, non di mRNA, perché non rendiamo il corpo una “fabbrica” per la proteina spike.

“La proteina spike è immunotossica. Se si viene infettati, è immunotossica. Ma quando si somministra il vaccino, noi produciamo la proteina spike”.

“Quando vi somministro un vaccino a base di mRNA… non so quanta proteina spike producete, perché vi do l’mRNA e poi il vostro corpo la produce… Potete produrla per una settimana… Potete produrla per un mese”.

“Uso il vaccino proteico, così so esattamente quante proteine spike ricevi. Il tuo corpo non sta diventando una fabbrica di [proteine spike]”.

Dopo che per anni ci è stato detto di ascoltare gli “esperti”, di fidarci della scienza e di conformarci a tutto ciò che ci veniva detto di fare da chi aveva credenziali di salute pubblica, sembra improbabile che i media siano improvvisamente disposti a coprire ciò che Redfield dice ora. Ci si può fidare della “scienza” solo se ripete ciò che la sinistra politica vuole credere.

 

Redfield ammette che nessuno voleva diffondere informazioni negative sui vaccini Covid

Redfield ha anche detto a Cuomo che credeva ci fosse uno sforzo concertato da parte del CDC sotto Rochelle Walensky e dell’amministrazione Biden per non rilasciare informazioni che potessero mettere in cattiva luce i vaccini.

“Quando me ne sono andato ero arrabbiato con il CDC perché avevano smesso di seguire le persone infette che erano state precedentemente vaccinate”, ha detto Redfield. Cuomo è intervenuto chiedendo: “Perché?”.

Redfield ha continuato: “Beh, perché così non si poteva riferire che c’erano persone vaccinate che erano state infettate”. Cuomo ha chiesto di nuovo perché hanno smesso di tracciare la situazione. E a quel punto Redfield ha ammesso ciò che era ovvio per molti osservatori esterni dal 2021: “Penso che ci sia stata una decisione di non fare nulla che facesse sembrare che il vaccino non funzionasse”.

Questa frase, ora messa a verbale dall’ex capo del CDC, spiega perfettamente come siano state adottate e portate avanti per anni tante politiche imperdonabili. Le aziende farmaceutiche, Fauci, il CDC dell’amministrazione Biden e altri “esperti” semplicemente non volevano riconoscere che il vaccino non stava funzionando come si aspettavano.

Fauci, il sostituto di Redfield, Rochelle Walensky, e il complesso industriale della sanità pubblica avevano assicurato al pubblico che il vaccino sarebbe stato efficace al 100% nel prevenire la diffusione del virus. I media hanno ripetuto queste affermazioni, demonizzando i “non vaccinati” e sostenendo che gli stessi “esperti” che si sbagliavano sulle mascherine e sulle chiusure si sbagliavano anche sui vaccini. Quindi seguire i cosiddetti casi di “rottura” (della barriera difensiva del vaccino, ndr) era insostenibile, in quanto faceva apparire inefficaci i vaccini di Pfizer e Moderna.

Quelli di noi che prestavano attenzione sapevano già che era così, perché le giurisdizioni intellettualmente oneste mostravano quanto i vaccini e i richiami fossero effettivamente inefficaci nel prevenire l’infezione o la trasmissione.

 

 

E le popolazioni altamente vaccinate hanno visto una diffusione incontrollata.

 

 

Ma niente di tutto ciò ha importanza, perché gli “esperti” non lo riconoscono.

 

L’obbligo dei vaccini era ingiustificabile

Redfield ha anche ammesso che molti dei casi (di contagio, ndr) verificatisi all’inizio dopo l’introduzione del vaccino erano, nonostante il messaggio pubblico, tra i vaccinati. In parte è stata colpa dell’amministrazione Biden che ha imposto e tentato di imporre il vaccino Covid a tutti.


“Ho sempre cercato di essere onesto: penso che ci siano stati degli errori madornali nei vaccini, che non avrebbero mai dovuto essere obbligatori”, ha detto. “Ho anche pensato che le persone avrebbero dovuto essere più oneste sul fatto che c’erano effetti collaterali in quei vaccini e che alcune persone sono state effettivamente danneggiate”.

“L’altra cosa che pensavo è che ci sarebbe dovuta essere più onestà sul fatto che i vaccini non proteggono dalle infezioni. Ricordo che Biden ha detto che si tratta di un’epidemia di persone non vaccinate. Quando ero il principale consulente di salute pubblica di [Larry] Hogan nel Maryland, dopo aver lasciato il CDC, dicevo: “Aspettate un attimo, due terzi delle persone che vedo infettate nel Maryland sono state vaccinate””.

Eppure i media non avevano interesse a raccontare questa storia, riconoscendo che i vaccini non stavano prevenendo l’infezione. E sono stati aiutati da Biden, Fauci e dal nuovo CDC.

“Voglio dire che il presidente degli Stati Uniti ha detto ‘Questa è una pandemia dei non vaccinati’, Tony non è stato aggressivo nel mettere la cosa in prospettiva, il CDC non l’ha messa in prospettiva”.

La prospettiva non sarebbe stata male, vero?

 

I Lockdowns sono stati “eccessivi”

Redfield ha discusso della “tracotanza” del governo, che ha approfittato dell’incertezza della pandemia per chiedere obblighi sempre più dannosi.

“Se il governo ha esagerato, non c’è dubbio”, ha detto Redfield. “Potrei anche sostenere che sia peggiorato durante l’amministrazione Biden. Per esempio, non si sarebbero mai dovuti imporre i vaccini, punto e basta. Una decisione terribile. Questi vaccini non prevengono le infezioni”.

Redfield ha detto che prevengono malattie gravi e morte per gli anziani, ma ha anche affermato che non c’è alcuna giustificazione per l’obbligo dei vaccini per i giovani.

“La motivazione per l’obbligo dei vaccini per i vigili del fuoco, gli agenti di polizia, i militari, gli operatori ospedalieri, gli insegnanti… era emotiva. Avremmo dovuto sempre onorare la scelta individuale su questi vaccini”, ha detto Redfield.

Ha anche difeso l’immunità naturale, dicendo che è stata ignorata e che le persone sono state licenziate. ” I Lockdowns sono stati eccessivi”, ha proseguito.

Redfield ha ammesso che Fauci, Birx e il presidente si sono incontrati per decidere se i Lockdowns dovessero continuare, e che lui era contrario alla chiusura delle scuole. Non si trattava di una politica basata sulla scienza, ma di “emotività” nei confronti degli insegnanti. “Tutto questo, senza dubbio, è stato un eccesso di potere da parte del governo”, ha detto. È stato anche un “grande errore”, per il quale “abbiamo pagato un prezzo molto alto”.

È sorprendente vedere come l’ex direttore del CDC parli ora esattamente come i “minimizzatori di Covid” che i media amavano criticare. Soprattutto a Chris Cuomo, il cui fratello Andrew è stato uno dei principali artefici dei Lockdowns per sempre, delle chiusure delle scuole, degli obblighi di mascherina e dei vaccini. Tutto quanto. Ha demonizzato chiunque abbia detto che queste politiche avevano effetti collaterali negativi e dannosi che avrebbero causato più danni che benefici.

Tutto questo è bello da sentire ora, ma dov’era quando queste politiche erano in vigore? Perché la sua stessa agenzia stava minando le sue posizioni? La risposta è probabilmente la cattura ideologica della stragrande maggioranza dei dipendenti del CDC, nonché il disinteresse dei media, che hanno evidentemente preferito dare spazio alla grave disinformazione di Peter Hotez o Leana Wen.

È una sintesi perfetta di come l’eccesso di reazione emotiva e la tracotanza abbiano invaso il Paese durante la pandemia, causando danni immensi e zero benefici. Non c’è da stupirsi che Fauci non voglia assumersi la responsabilità per i danni che ha causato allora.

Ian Miller

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments