Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Michael Haynes e pubblicato su Lifesitenews. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata.

 

mons. Bruno Forte
mons. Bruno Forte

 

Un importante prelato italiano ha risposto ai colleghi vescovi che “criticano pubblicamente” Papa Francesco, dicendo che “sbagliano” a farlo, poiché rompono “l’unità della Chiesa”.

In un’intervista pubblicata il 22 febbraio da Religion Digital, l’arcivescovo Bruno Forte dell’arcidiocesi di Chieti-Vasto, nell’Italia orientale, ha espresso una forte critica nei confronti di quelli che l’intervistatore ha definito “vescovi e cardinali che criticano pubblicamente il Papa”.

Forte ha affermato che tali prelati “sbagliano” per tre motivi, accusandoli implicitamente di voler assumere l’autorità di un Papa. “In primo luogo”, ha esordito, “perché il Papa è il successore di Pietro, al quale Cristo ha affidato le chiavi del Regno per legare e sciogliere”.

L’arcivescovo 74enne ha aggiunto che coloro che “criticano” il Papa sbagliano anche perché “il Vescovo di Roma ha una visione d’insieme della Chiesa e del mondo, che nessun singolo vescovo ha allo stesso modo”.

Infine, Forte ha affermato che “criticare” il Papa è “sbagliato” perché mette in pericolo o addirittura rompe l’unità ecclesiale: “Terzo, perché rompere l’unità della Chiesa fa male a tutti e il protagonismo dei singoli non esprime la forza e la bellezza della comunione, che viene dall’alto, è icona della Trinità e ci porta alla bellezza della patria eterna”.

Anche se Forte non ha fatto il nome di nessun prelato in particolare, i prelati più importanti che sono stati accusati di criticare il Papa sono i cardinali dei dubia, con l’ultimo dubia pubblico presentato durante l’estate e rilasciato alla vigilia del Sinodo sulla sinodalità dell’ottobre 2023.

Il dubia è stato presentato dai cardinali Walter Brandmüller, ex prefetto del Pontificio Comitato di Scienze Storiche; Raymond Leo Burke, ex prefetto della Segnatura Apostolica; Juan Sandoval Íñiguez, ex arcivescovo di Guadalajara; Robert Sarah, ex prefetto del Dicastero per il Culto Divino e la Disciplina dei Sacramenti; e Joseph Zen, ex vescovo di Hong Kong. Sia Brandmüller che Burke sono stati firmatari di un precedente dubia presentato al Papa nel 2016 riguardo ad Amoris Laetitia.

Critica o esercizio del dovere?

In effetti, dal 2016, i cardinali dubia sono stati accusati di favorire “l’apostasia” e lo “scandalo” a causa delle loro richieste pubbliche di chiarezza sull’insegnamento della Chiesa a fronte di pronunciamenti vaghi o eterodossi da parte di Roma.

Nel rilasciare il dubia dell’ottobre 2023, i cardinali hanno sottolineato come tale azione non fosse “sbagliata”, ma fosse un esercizio del loro dovere e del diritto canonico. Hanno citato il Canone 212 §3 che rileva come i fedeli “hanno il diritto e anche talvolta il dovere di manifestare ai sacri pastori la loro opinione su questioni che riguardano il bene della Chiesa e di far conoscere la loro opinione al resto dei fedeli cristiani, senza pregiudicare l’integrità della fede e dei costumi, con riverenza verso i loro pastori e attenti al vantaggio comune e alla dignità delle persone”.

I cardinali hanno anche sottolineato il particolare dovere che hanno come membri del Collegio cardinalizio, delineato nel canone 349, secondo il quale devono “assistere il Romano Pontefice… individualmente… specialmente nella cura quotidiana della Chiesa universale”.

Questa concezione del dovere di un prelato è stata condivisa da alcuni vescovi che hanno sostenuto i cardinali dei dubia originali del 2016, come il vescovo ausiliare Józef Wróbel di Lublino, in Polonia, che ha affermato che i cardinali hanno “fatto bene a chiedere un chiarimento”.

Wróbel ha affermato che i quattro cardinali hanno “fatto bene e hanno esercitato correttamente le disposizioni del diritto canonico. Penso che non sia solo un diritto, ma addirittura un dovere”.

Anche il processo di correzione “fraterna” o “filiale” è un processo difeso con forza dall’insegnamento della Chiesa ed è un’opera di misericordia spirituale. Come scrive San Tommaso d’Aquino nella Summa Theologiae, “la correzione fraterna è un atto di carità”.

Scrivendo sul tema della correzione caritatevole, monsignor Charles Pope ha presentato la ricchezza dell’insegnamento della Chiesa sull’argomento, concludendo che:

La correzione fraterna, la correzione del peccatore, è prescritta e coerentemente comandata dalla Scrittura. Dobbiamo resistere alla vergogna che il mondo cerca di infliggerci per aver “giudicato” le persone. Non tutto il giudizio è proibito, anzi, alcuni giudizi sono comandati. La correzione del peccatore è caritatevole e virtuosa.

Chi è l’abate Forte?

Forte è noto per la sua ardente promozione della Santa Comunione ai divorziati e ai “risposati”, in linea con la controversa Esortazione apostolica Amoris Laetitia di Papa Francesco. In uno di questi interventi ha sostenuto che sarebbe amorevole “come fa Dio” per i sacerdoti dare la Santa Comunione ai divorziati e ai “risposati” che vivono in adulterio.

Forte è stato anche segretario speciale del Sinodo sulla famiglia del 2014 e gli è stato attribuito il merito di aver scritto la controversa relazione intermedia del Sinodo, che suggeriva alla Chiesa di enfatizzare gli aspetti “positivi” di azioni che considerava mortalmente peccaminose, come l’adulterio, la convivenza prematrimoniale e le relazioni omosessuali.

Con ruoli così influenti, Forte è apparso come una stella nascente e un teologo favorito nei primi anni del pontificato di Francesco.

Tuttavia, è sembrato perdere il favore di Papa Francesco dopo che, secondo quanto riferito, nel maggio 2016 ha rivelato le tattiche del Papa riguardo alla promozione della Santa Comunione per i divorziati e i “risposati”. L’arcivescovo ha affermato che Francesco gli ha detto: “Se parliamo esplicitamente della comunione ai divorziati e risposati, non sai che terribile pasticcio combineremo. Quindi non parleremo chiaramente, ma faremo in modo che le premesse ci siano, poi io tirerò fuori le conclusioni”.

L’anno scorso, Forte ha rilasciato un sorprendente intervento pubblico dopo aver ricordato alla sua arcidiocesi il severo divieto della Chiesa cattolica di partecipare ad attività massoniche, a seguito di una raffica di attività pubbliche dei massoni nella sua zona. I massoni hanno dichiarato che si sarebbero rivolti a Papa Francesco per ottenere il loro sostegno.

Michael Haynes

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments