Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Ramzy Baroud e pubblicato su AntiWar. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

Europa bandiera europea
Europa bandiera europea

 

L’Europa è rimasta in silenzio quando Israele ha iniziato a bombardare la Striscia di Gaza assediata con una ferocia che può portare solo a un genocidio. In effetti, l’Europa è rimasta in silenzio quando la parola “genocidio” ha rapidamente sostituito il precedente riferimento alla “guerra Israele-Hamas”, a partire dal 7 ottobre.

Chi ha familiarità con i discorsi e le azioni politiche dell’Europa riguardo a Israele e alla Palestina, deve già rendersi conto che la maggior parte dei governi europei è sempre stata dalla parte di Israele.

Tuttavia, se questo è del tutto vero, cosa possiamo pensare degli ultimi commenti del capo della politica estera dell’Unione Europea, Josep Borrell, che il 23 gennaio sembra essersi scagliato contro Israele, accusandolo di “seminare odio per generazioni”?

Durante una conferenza stampa congiunta a Bruxelles con il ministro degli Esteri egiziano Sameh Shoukry e il commissario europeo per l’Allargamento Oliver Varhelyi, Borell ha affermato che “Israele non può avere il diritto di veto sull’autodeterminazione del popolo palestinese”.

Ma Borrell è sincero?

La frustrazione di Borrell nei confronti di Tel Aviv deriva dalla consapevolezza che Israele non prende sul serio l’Europa. Ha ragione. Tel Aviv non ha mai visto Bruxelles come un attore politico forte e rilevante rispetto a Washington o addirittura a Londra.

Gli ultimi mesi hanno ulteriormente messo in luce questo rapporto impari.

Subito dopo l’operazione Al-Aqsa Flood, i leader europei – a partire dal cancelliere tedesco Olaf Scholz, dal primo ministro italiano Giorgia Meloni e dal presidente francese Emmanuel Macron – sono accorsi a Tel Aviv per ribadire, nelle parole del primo ministro olandese Mark Rutte, che “Israele ha tutto il diritto di difendersi”.

Ma il sostegno europeo è andato oltre il linguaggio o i gesti politici. È arrivato anche sotto forma di supporto militare e di intelligence.

“A partire dal 2 novembre, il governo tedesco ha approvato l’esportazione di quasi 303 milioni di euro (323 milioni di dollari) di equipaggiamenti di difesa verso Israele”, ha riportato la Reuters, paragonando l’ingente somma ai 32 milioni di euro di esportazioni di difesa approvate da Berlino in tutto il 2022. Questo è solo un esempio.

Mentre gli americani non si sono tirati indietro nell’assumere il ruolo di partner nella guerra di Gaza, la posizione dell’UE è sembrata disonesta e, nel migliore dei casi, moralmente incoerente. Ad esempio, un entusiasta Macron voleva creare una coalizione militare anti-ISIS per colpire Hamas, mentre i leader di Spagna e Belgio hanno chiesto congiuntamente un cessate il fuoco permanente durante una conferenza stampa al confine egiziano di Rafah il 24 novembre.

Inizialmente Borrell si è avvicinato alla guerra genocida da una prospettiva completamente filo-israeliana. “Non sono un avvocato”, ha detto quando, in un’intervista del novembre scorso, gli è stato chiesto se Israele stia commettendo crimini di guerra a Gaza. Un minuto dopo, ha affermato che l’operazione Al-Aqsa Flood di Hamas è senza dubbio un crimine di guerra.

Non si tratta di un semplice caso di doppiopesismo occidentale. Israele vede l’Europa come un lacchè, anche se l’Europa, collettivamente, ha un peso economico significativo che, solo nel caso di Israele, si rifiuta di tradurre in leva politica. Finché Bruxelles non imparerà a risolvere questa dicotomia, continuerà con questo tipo di bizzarra politica estera.

Uno dei motivi per cui Israele vede l’Europa come un attore politico inferiore rispetto a Washington è che gli europei hanno legato gran parte della loro agenda di politica estera agli Stati Uniti che, a loro volta, sono motivati dall’agenda e dagli interessi di Tel Aviv.

Ecco come funziona. Quando Macron si è unito a Biden nel sostenere incondizionatamente Israele all’inizio della guerra, Netanyahu ha osservato di essere “molto riconoscente” per la posizione francese. Ma quando, l’11 novembre, Macron ha osato criticare l’uccisione di donne e bambini a Gaza da parte di Israele, Netanyahu si è immediatamente scagliato contro di lui, accusandolo di aver commesso “un grave errore di fatto e morale”.

Lentamente, l’Europa ha iniziato a sviluppare una posizione un po’ più forte su Gaza, anche se certamente non abbastanza forte da chiedere la fine della guerra o minacciare conseguenze se la guerra non dovesse finire. Il 22 gennaio, l’UE ha tenuto una riunione ministeriale, invitando il ministro degli Esteri israeliano Yisrael Katz e il ministro degli Esteri palestinese Riyad al-Maliki a partecipare.

La conferenza è stata un debole tentativo europeo di segnalare la disponibilità dell’UE ad affermarsi come attore politico rilevante in Medio Oriente. La verità, tuttavia, è che l’UE è stata motivata da altri fattori, tra cui il via libera dell’amministrazione Biden, che negli ultimi tempi è diventata sempre più frustrata nei confronti di Netanyahu per il suo rifiuto di impegnarsi nel discorso di Washington sulle visioni future e sulla soluzione dei due Stati.

Inoltre, l’instabilità regionale, sia nel Mar Rosso che in Libano, a sua volta conseguenza della guerra, continua a rappresentare un rischio diretto per gli interessi economici e strategici dell’Europa nella regione.

Il rapporto dell’Europa con il Medio Oriente è, per certi versi, diverso da quello di Washington. Mentre gli Stati Uniti sono sempre pronti a reinventare le loro priorità geopolitiche, l’Europa è indefinitamente legata alle regole della vicinanza fisica al Medio Oriente – la sua geografia vitale, le sue risorse e la sua gente.

L’Europa lo sa. Borrell, che ha ideato la massima secondo cui “l’Europa è un giardino”, “il resto del mondo è una giungla” e la “giungla potrebbe invadere il giardino”, capisce anche che l’instabilità del Medio Oriente potrebbe mettere in pericolo il suo prezioso “giardino”, anche quando la guerra sarà finita.

È per questo che Borrell era interessato alla riunione ministeriale dell’UE. Ma invece di impegnarsi in colloqui seri, l’incontro ha ulteriormente evidenziato l’irrilevanza dell’Europa, almeno agli occhi di Israele.

Katz era venuto all’incontro per presentare i piani per un’isola artificiale al largo della costa di Gaza – che probabilmente sfollerà i palestinesi dalla Striscia – “concetti che non hanno nulla a che fare con i colloqui di pace”, ha detto Borrell.

Altri alti diplomatici dell’UE hanno affermato che i video facevano parte di vecchie idee presentate da Katz in un ruolo precedente” e che hanno “sorpreso” tutti i presenti.

Ma i diplomatici dell’UE non dovrebbero essere sorpresi, dopo tutto i loro governi sono quelli che hanno dato potere a Israele e depotenziato i palestinesi nel corso degli anni. Anche oggi molti di loro continuano a sostenere le uccisioni di massa di Israele a Gaza come diritto di Tel Aviv all’autodifesa.

Se Borrell desidera davvero sviluppare una spina dorsale politica, dovrebbe appoggiare pienamente il diritto internazionale e sostenere l’uso della massiccia leva economica dell’UE per fare pressione su Israele affinché ponga fine alla guerra e all’occupazione militare della Palestina.

Se non lo fa, dà grande credibilità all’affermazione che Bruxelles, proprio come Washington, è un partner diretto della guerra israeliana contro il popolo palestinese.

Ramzy Baroud

 

Ramzy Baroud è giornalista, scrittore e direttore di The Palestine Chronicle. È autore di sei libri. Il suo ultimo libro, coedito con Ilan Pappé, è Our Vision for Liberation: Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak Out. Tra gli altri suoi libri, Mio padre era un combattente per la libertà e L’ultima terra. Baroud è ricercatore senior non residente presso il Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Il suo sito web è www.ramzybaroud.net.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog hanno il solo scopo di alimentare un civile e amichevole confronto volto ad approfondire la realtà.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments