Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Naveen Athrappully e pubblicato su The Epoch Times. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata. 

 

 

Secondo una recente ricerca, le persone che non si sono conformate ai dettami del vaccino COVID-19 erano esitanti perché conoscevano qualcuno che aveva avuto un problema di salute dopo l’iniezione.

Conoscere qualcuno che ha avuto problemi di salute dopo l’iniezione di COVID-19 ha ridotto la probabilità di sottoporsi all’iniezione”, riporta l’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research.

Queste persone “erano più propense a opporsi ai mandati di iniezione e ai passaporti”.

Al contrario, “conoscere qualcuno che ha avuto problemi di salute in seguito alla malattia COVID-19 ha aumentato la probabilità di fare l’iniezione”, si legge nella rivista.

Tra coloro che erano a conoscenza di almeno un individuo che aveva sperimentato eventi avversi da iniezione di COVID-19, hanno dichiarato di essere a conoscenza di 57 decessi in seguito alla vaccinazione.

“I problemi di salute riportati variavano da problemi gravi come arresti cardiaci e altri problemi legati al cuore, coaguli di sangue e altri problemi circolatori, a problemi neurologici, oltre a effetti più lievi come sensazione di malessere, mal di testa, febbre, ecc.”.

Lo studio, pubblicato il 16 febbraio, ha analizzato i fattori che spingono le persone a sostenere o a protestare contro l’obbligo del vaccino COVID-19 e i passaporti. I ricercatori hanno raccolto informazioni da un sondaggio online completato da 2.840 persone nel dicembre 2021.

È emerso che il 22% degli intervistati conosceva almeno una persona che aveva avuto problemi di salute dopo essersi vaccinata.

Gli autori hanno citato altri studi sull’esitazione vaccinale nel contesto dell’influenza per sottolineare che “lo stato di vaccinazione [in questi studi] è influenzato dalle convinzioni sulla sicurezza del vaccino, sull’efficacia nella prevenzione delle infezioni e sulla gravità della malattia che potrebbe essere prevenuta”.

Hanno citato un sondaggio pubblicato da Rasmussen Reports nel marzo dello scorso anno, secondo il quale “quasi lo stesso numero di americani ritiene che un loro caro sia morto a causa degli effetti collaterali del vaccino COVID-19 piuttosto che a causa della malattia stessa”.

Questo sondaggio, combinato con i risultati del presente studio, “afferma che l’opposizione all’obbligo di iniezione e al passaporto del COVID-19 è aumentata nel tempo”, hanno scritto i ricercatori.

Inoltre, i risultati dello studio suggeriscono che per i politici potrebbe essere difficile “ottenere un consenso” quando si tratta di spingere per l’obbligatorietà del vaccino e dei passaporti, hanno dichiarato i ricercatori.

Lo studio ha rilevato che la presenza della malattia COVID-19 non era associata a preferenze per l’obbligo di iniezione. Tuttavia, coloro che hanno ricevuto l’iniezione sono risultati “molto meno propensi a opporsi all’obbligo di iniezione rispetto a coloro che non hanno ricevuto l’iniezione”.

La razza è stata un “forte fattore predittivo” dei mandati di iniezione, con le popolazioni minoritarie come gli afroamericani, gli ispanici e gli asiatici “meno inclini” a opporsi a tali regolamenti rispetto ai caucasici.

“Anche l’identità politica è importante: rispetto ai democratici, coloro che si auto-identificano come repubblicani hanno maggiori probabilità di opporsi ai mandati. Anche coloro che si identificano come indipendenti tendono ad opporsi ai mandati di iniezione”.

Uno degli autori dello studio è Mark Skidmore, professore e titolare della cattedra Morris in Finanza e politica degli enti statali e locali presso la Michigan State University (MSU). In passato ha pubblicato ricerche in diverse riviste come Economic Inquiry, Economics Letters e Journal of Urban Economics. La seconda autrice, Fernanda Alfaro, è una studentessa di dottorato presso la MSU.

Per quanto riguarda i finanziamenti e i conflitti di interesse, i ricercatori hanno dichiarato di aver ricevuto fondi da un singolo donatore.

 

Preoccupazioni per la sicurezza ed esitazione nei confronti del vaccino

In un recente articolo pubblicato dall’International Center for Law and Economics, l’economista sanitario Roger Bate sottolinea che i vaccini COVID-19 “non sono stati così efficaci come inizialmente dichiarato, e sono stati effettivamente imposti a molte persone per poter lavorare, frequentare la scuola o viaggiare”.

“Ci sono iniziali evidenze che questi e altri fattori possano attualmente contribuire ad aumentare l’esitazione vaccinale, con conseguenze potenzialmente gravi per la salute pubblica”.

Anche un’analisi del luglio 2022 pubblicata su BMJ Global Health ha sollevato preoccupazioni simili. Essa sosteneva che le politiche di vaccinazione obbligatoria contro il COVID-19 erano “scientificamente discutibili” e avevano più probabilità di provocare danni che benefici.

“Limitare l’accesso al lavoro, all’istruzione, ai trasporti pubblici e alla vita sociale in base allo stato di vaccinazione COVID-19 viola i diritti umani, promuove lo stigma e la polarizzazione sociale e influisce negativamente sulla salute e sul benessere”.

Le politiche restrittive sul COVID-19 “possono portare a un ampliamento delle disuguaglianze sanitarie ed economiche, a impatti dannosi a lungo termine sulla fiducia nel governo e nelle istituzioni scientifiche e a ridurre l’adozione di future misure di salute pubblica, compresi i vaccini COVID-19 e le vaccinazioni di routine”.

In un’intervista rilasciata a Fox News lo scorso anno, il dottor Robert Redfield, ex capo dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), ha dichiarato che i funzionari federali hanno promosso la “falsa percezione” che i vaccini COVID-19 fornissero un’immunizzazione “completa”.

“C’è stato un tale tentativo di non far capire a nessuno che forse i vaccini non erano infallibili, cosa che, ovviamente, ora sappiamo che hanno dei limiti significativi”, ha dichiarato.

“Ho sempre detto… la mia posizione era di dire al pubblico americano la verità: i vaccini hanno effetti collaterali. Dite loro la verità e non cercate di confezionarla”.

Commentando lo studio del 16 febbraio, il cardiologo Peter A. McCullough ha affermato in un post su Substack che l’esitazione nei confronti dei vaccini sarà maggiore nel 2024 “poiché sono stati riportati più infortuni, disabilità e decessi a causa dei nuovi prodotti genetici” dall’indagine del 2021.

“Quando si tratta della vaccinazione COVID-19, l’esitazione è una buona cosa che dimostra che la popolazione è preoccupata per la sicurezza dei prodotti di consumo della tecnologia dell’mRNA e del DNA adenovirale”, ha scritto. Il Dr. McCullough ha anche criticato il punto di vista dell’Associazione Medica Americana (AMA) sull’esitazione nei confronti del vaccino.

Il sito web dell’AMA riporta questa dichiarazione: “Sebbene l’AMA sia un forte sostenitore dell’efficacia e della sicurezza dei vaccini, riconosciamo che alcuni membri del pubblico possono avere ragioni storiche, culturali o religiose per diffidare del processo di vaccinazione”.

Il punto di vista dell’AMA sui fattori che determinano l’esitazione nei confronti dei vaccini è inapplicabile, ha dichiarato il dottor McCullough. “I tentativi di superare l’esitazione vaccinale rischiano di essere dannosi”.

Alcuni esperti hanno anche sollevato la preoccupazione che l’esitazione vaccinale innescata dal COVID-19 si estenda anche ad altri vaccini.

Naveen Athrappully

 

Naveen Athrappully è un giornalista che si occupa di affari ed eventi mondiali per The Epoch Times.

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments