Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Sonia Elijah e pubblicato sul suo Substack. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella traduzione da me curata.

 

Emmanuel Macron
Emmanuel Macron

 

Mercoledì 14 febbraio è stata approvata dall’Assemblea Nazionale francese una legge molto controversa che potrebbe trasformare in criminale chi critica il trattamento con mRNA. La legge draconiana, che è stata approvata in sordina senza praticamente alcun dibattito, potrebbe far finire in prigione fino a 3 anni chiunque sconsigli l’uso di un trattamento terapeutico o profilattico (compresa la terapia genica sperimentale con mRNA) e pagare una pesante multa di 45.000 euro.

Di seguito è riportata una schermata della legge “volta a rafforzare la lotta contro gli eccessi settari”.

 

 

Il disegno di legge è stato inizialmente proposto nel 2022 a seguito di un rapporto della Missione interministeriale di vigilanza e lotta contro gli abusi settari (Miviludes). È l’inclusione della creazione di un reato per punire la “provocazione all’abbandono o all’astensione delle cure” che ha scatenato una così feroce polemica.

La motivazione addotta dal governo francese per questa misura è che spera che possa aiutare a condannare gli pseudo-terapeuti e a proteggere le vittime di abusi settari.

Tkp, un blog di scienza e politica, ha riportato la notizia bomba, con particolare attenzione all’articolo 4 della nuova legge. Si legge: “È stata una questione molto combattuta, ma alla fine il regime di Macron ha ottenuto il suo scopo. L’articolo 4 è il fulcro della nuova legge, prima cancellato e poi ripristinato. Questo crea un nuovo reato penale e criminalizza la “richiesta di interrompere o astenersi da un trattamento medico terapeutico o profilattico”, nonché “la richiesta di utilizzare pratiche presentate come terapeutiche o profilattiche”. Ciò significa che qualsiasi resistenza al trattamento con mRNA (e ad altri metodi medici aziendali) potrà essere criminalizzata in futuro”.

La traduzione in inglese dell’articolo 4, che si trova sotto il titolo “Protezione della salute”, può essere letta qui sotto.

 

 

Inizialmente il governo francese non è riuscito ad approvare questa nuova legge, ma dopo un’attenta riformulazione è stata adottata con 151 voti contro 73, praticamente senza dibattito.

La corrispondenza parlamentare francese riporta che: Brigitte Liso ha quindi presentato un emendamento per ripristinare – e riformulare – l’articolo 4″. Sebbene la relatrice abbia sottolineato che il reato non è soddisfatto “se viene fornita la prova del consenso libero e informato della persona”, ha anche chiarito che la nuova formulazione introduce una dimensione aggiuntiva nel contesto della protezione dei whistleblower. L’obiettivo della legge del 9 dicembre 2016 sulla trasparenza, la lotta alla corruzione e la modernizzazione della vita economica era. Un obiettivo ribadito nel testo dell’emendamento, secondo il quale “le informazioni segnalate o divulgate da un whistleblower alle condizioni di cui all’articolo 6” della legge precedentemente citata “non costituiscono una provocazione” ai sensi dell’articolo 4 del presente disegno di legge.’

Il giorno stesso in cui la nuova legge è stata approvata dall’Assemblea nazionale francese, i critici si sono riversati sui social media per esprimere le loro preoccupazioni, come la biologa Annelise Bocquet.

 

 

Il filosofo politico David Thunder ha scritto: “È così triste vedere che il Parlamento francese ha approvato la repressione del dissenso medico in base a quello che i critici chiamano “articolo Pfizer”. È un atto antiscientifico che spinge la Francia sempre più verso il totalitarismo”. Anche il Consiglio di Stato francese ha condannato la legge come un attacco sproporzionato e ingiustificato alla libertà di esprimere opinioni scientifiche e mediche dissenzienti”.

Florian Philippot, leader del partito “Les Patriots”, una scissione della Le Pen, ha definito l’articolo 4 “l’emendamento Pfizer“.

Come promemoria, è stato il governo di Emmanuel Macron a introdurre il sistema di apartheid medica dei passaporti vaccinali nell’estate del 2021, obbligando chiunque voglia visitare un cinema, un negozio o un ristorante a mostrare la prova della propria vaccinazione Covid-19 o un recente test negativo.

È stato anche Macron a scatenare un putiferio quando ha dichiarato in un’intervista a Le Parisien: “Non ho intenzione di far arrabbiare i francesi… Ma per quanto riguarda i non vaccinati, voglio davvero farli arrabbiare. E continueremo a farlo, fino alla fine. Questa è la strategia”.

Tuttavia, in futuro, quando verrà annunciata un’altra pandemia, la strategia sarà passata dal “far arrabbiare” i non vaccinati in Francia alla loro potenziale incarcerazione.

Sonia Elijah

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente quelle del responsabile di questo blog. I contributi pubblicati su questo blog, ritenuti degni di rilievo, hanno il solo ed unico scopo di far riflettere, di alimentare il dibattito e di approfondire la realtà. Qualora gli autori degli articoli che vengono qui rilanciati non avessero piacere della pubblicazione, non hanno che da segnalarmelo. Gli articoli verranno immediatamente cancellati.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 





 

 

Facebook Comments