Lo studio pubblicato sulla rivista medica JAMA evidenzia una maggiore probabilità di sviluppare la paralisi di Bell in seguito alla vaccinazione COVID-19 rispetto al placebo.

Di seguito segnalo all’attenzione e alla riflessione dei lettori di questo blog l’articolo scritto da Naveen Athrappully e pubblicato su The Epoch Times. Visitate il sito e valutate liberamente le varie opzioni offerte e le eventuali richieste. Ecco l’articolo nella mia traduzione. 

 

vaccini COVID (foto Dado Ruvic/Illustration/Reuters)
vaccini COVID (foto Dado Ruvic/Illustration/Reuters)

 

Le persone che hanno ricevuto la vaccinazione COVID-19 hanno avuto maggiori probabilità di sviluppare la paralisi di Bell rispetto a quelle a cui è stato somministrato un placebo, secondo una revisione di più studi.

La revisione, pubblicata sulla rivista JAMA Network il 27 aprile, ha esaminato se i tassi di paralisi di Bell fossero diversi tra coloro che avevano ricevuto la vaccinazione COVID-19 e coloro che avevano ricevuto un placebo.

La paralisi di Bell è una paralisi o debolezza temporanea di un lato del viso, che di solito migliora dopo poche settimane. La condizione è stata segnalata come evento avverso in seguito alla vaccinazione COVID-19. Tuttavia, finora non è stata stabilita una relazione causale tra le due cose. Per la revisione, i ricercatori hanno analizzato 50 studi.

Secondo la revisione, negli studi di fase 3 di tutti e quattro i principali vaccini approvati e somministrati a livello globale, l’incidenza della paralisi di Bell è risultata “significativamente più alta” nel gruppo vaccinato rispetto al gruppo placebo. I vaccini sono stati prodotti da Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson e AstraZeneca.

Un placebo è un trattamento che non contiene ingredienti attivi e i partecipanti al test non sapevano se avevano ricevuto un vaccino o un placebo.

“Per il sottogruppo del vaccino a mRNA, si è registrato un aumento significativo delle probabilità di paralisi di Bell nel gruppo vaccinato rispetto al gruppo placebo… Tuttavia, per il sottogruppo del vaccino a vettore virale, l’analisi ha dato risultati non significativi”, si legge nella revisione.

“Questa revisione sistematica e meta-analisi suggerisce una maggiore incidenza di paralisi di Bell tra i gruppi vaccinati contro la SARS-CoV-2 rispetto al placebo”.

 

Gli studi osservazionali non hanno trovato alcuna associazione

Tuttavia, gli studi osservazionali non hanno trovato alcuna associazione tra i vaccini mRNA e la paralisi di Bell.

“Negli studi di coorte, l’analisi non ha indicato alcuna prova significativa di un aumento delle probabilità di paralisi di Bell nel gruppo vaccinato rispetto al gruppo non vaccinato”, ha concluso la revisione.

La revisione ha preso in esame otto studi osservazionali che riportavano la paralisi di Bell come evento avverso in seguito alla prima o alla seconda dose di vaccini mRNA COVID-19 di Pfizer e Moderna. Complessivamente sono stati confrontati 13,5 milioni di individui vaccinati con 13,5 milioni di individui non vaccinati.

Confrontando 22,7 milioni di individui che hanno ricevuto i vaccini Pfizer con 22,9 milioni di individui che hanno ricevuto i vaccini AstraZeneca, non è stata riscontrata alcuna differenza significativa per quanto riguarda le probabilità di sviluppare la paralisi di Bell dopo la vaccinazione.

Il team ha inoltre confrontato 2,8 milioni di individui precedentemente infettati con COVID-19 contro 37,9 milioni di individui vaccinati. Il rischio di sviluppare la paralisi di Bell dopo l’infezione è risultato “significativamente” superiore al rischio di sviluppare la paralisi di Bell dopo la vaccinazione. I soggetti infettati avevano una probabilità di paralisi di Bell 3,23 volte superiore a quella dei soggetti vaccinati.

La dottoressa Meryl Nass, medico internista abilitato, epidemiologa di guerra biologica ed esperta di antrace, ha dichiarato all’Epoch Times in un comunicato inviato via e-mail: “Ho identificato questo come un effetto collaterale dei vaccini mRNA COVID al momento del loro lancio, il 17 dicembre 2020, sulla base delle informazioni fornite alle riunioni del VRBPAC per i vaccini Pfizer e Moderna, rispettivamente il 10 e il 17 dicembre 2020”, facendo riferimento al suo post sul blog. Il VRBPAC è il Comitato consultivo per i vaccini e i prodotti biologici correlati, che fa parte della Food and Drug Administration (FDA) statunitense.

“Mentre si diceva che il tasso di paralisi di Bell dopo la vaccinazione fosse coerente con il tasso di fondo previsto, ho scoperto che era molto più alto”, ha affermato Nass.

La dottoressa ha affermato che “l’effetto collaterale della paralisi di Bell doveva essere ovvio per le autorità di regolamentazione già prima del lancio dei vaccini”, ma potrebbe essere stato nascosto al pubblico, persino nella documentazione legale fornita ai destinatari del vaccino nell’ambito della formalità del consenso informato.

 

Complicazioni mediche

In uno studio di gennaio, i ricercatori dell’FDA hanno dichiarato che le persone anziane che hanno fatto il vaccino COVID-19 di Pfizer hanno avuto un “piccolo ma statisticamente significativo aumento” della paralisi di Bell dopo la vaccinazione. Lo studio è stato condotto utilizzando la vecchia iniezione di richiamo di Pfizer, che non è più disponibile negli Stati Uniti.

Oltre alla paralisi di Bell, i vaccini COVID-19 hanno dimostrato di causare altri problemi medici.

In Nuova Zelanda, un’analisi delle cartelle cliniche ha dimostrato che il vaccino Pfizer era legato a diversi eventi avversi.

I ricercatori hanno riscontrato un aumento delle infiammazioni cardiache e un’associazione significativa tra il vaccino e le lesioni renali acute tra i soggetti di età pari o superiore ai 5 anni.

Il rappresentante dello Stato del New Hampshire Mike Belcher, repubblicano, ha iniziato a soffrire di emicranie oculari dopo aver ricevuto un vaccino Pfizer nell’aprile 2021.

Appena 12 ore dopo l’iniezione, Belcher ha sviluppato gravi sintomi influenzali e i sintomi neurologici si sono manifestati nei giorni successivi. Ha iniziato ad accusare mal di testa, problemi di vista, memoria ed equilibrio.

“Sono stato ricoverato in ospedale per circa quattro giorni e sono stato dimesso con la diagnosi di emicrania oculare protratta con altri nomi sovrapposti”, ha raccontato Belcher a The Epoch Times. “Non avevo mai avuto un’emicrania prima, e a quel punto ho avuto un’emicrania per [circa] 20 giorni di fila”.

Naveen Athrappully

 


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni del responsabile di questo blog. Sono ben accolti la discussione qualificata e il dibattito amichevole.


 

Sostieni il Blog di Sabino Paciolla

 






 

 

Facebook Comments